5a027a3f-85da-4293-9756-23e60e2dbb8a · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas (Skundas) Nr. T-524-571/2021 Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00298-2014-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugsėjo 10 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

E. patvirtinimo klausimÄ ir Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Daivos Kavaliauskienės skundÄ dėl 2021 m. rugpjūčio 19 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo Nr.81/04-1232 dėl lygtinio paleidimo taikymo D. E.. Teismas n u s t a t ė: Komisija 2021 m. rugpjūčio 19 d. priėmė nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam D. E., vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu.

Komisija nutarė taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis įvykdė visas individualiame plane numatytas socialinės reabilitacijos priemones, atlikdamas bausmę pusiaukelės namuose dirba, išėjęs į laisvę taip pat turės kur dirbti ir gyventi, nusikalstamo elgesio rizika žema. Komisijos nuomone, pozityvi motyvacija gyvenimui laisvėje ir kitos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Daiva Kavaliauskienė praÅ¡o pakeisti 2021 m. rugpjūčio 19 d. Komisijos nutarimÄ Nr. 81/04-1232 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo, kuriuo nutarta nuteistajam D. E. taikyti lygtinį paleidimÄ pagal BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ ir netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo. Prokurorė skunde nurodo, kad susipažinus su nuteistojo D. E. asmens byla, Komisijos nutarimo motyvais, darytina iÅ¡vada, kad Komisija priimdama sprendimÄ taikyti nuteistajam D.

E. lygtinį paleidimÄ neįvertino visų reikÅ¡mingų faktinių aplinkybių: nuteistojo asmenybės, nusikaltimo sunkumo, kitų svarbių aplinkybių, todėl Komisijos sprendimas nepagrįstas. Skunde nurodoma, kad D. E. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , jis pripažintas organizatoriumi, t. y. vadovavo organizuotai grupei, taip pat atlieka bausmę ir už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ . D. E. vengė atlikti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, nuo bausmės slapstėsi užsienyje, parvežtas į LietuvÄ pagal iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį.

Be to, D. E. anksčiau buvo teistas 7 kartus, nusikalto turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , neatlikęs bausmės. Kaip pažymėjo nuosprendyje teismas - tai charakterizuoja jį kaip asmenį, atkakliai nenorintį keisti savo gyvenimo bÅ«do. Prokurorės teigimu, minėtos aplinkybės neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį bei rodo jo neigiamÄ požiÅ«rį į nustatytų taisyklių ir reikalavimų laikymÄ si, todėl nėra pagrindo konstatuoti akivaizdžių nuteistojo pažangos veiksnių, leidžiančių Å¡iuo metu pagrįstai tikėtis, jog ateityje jis iÅ¡ tiesų laikysis įstatymų ir nebenusikals, o jo atžvilgiu taikoma probacija bus sėkminga.

Nurodoma, kad Komisija teigiamai vertino nuteistojo pastangas siekti pozityvių elgesio pokyčių (dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, užsiėmimuose, dirbo), tačiau tai, kad nuteistasis dalyvaudamas programose, bei dirbdamas teigiama linkme koreguoja savo elgesį tik patvirtina, kad jis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo, ir tai nesudaro besÄ lyginio pagrindo manyti, kad jam turi bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas. Komisija neįvertino aplinkybės, kad D.

E. Å¡iuo metu neatlikęs dar pakankamai didelės jam paskirtos bausmės dalies - 2 metų (paskirta bausmė - 7 m. 7 mėn. laisvės atėmimo), neleidžia daryti iÅ¡vados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, kad jau įgyvendinta bausmės paskirtis ir jos tikslai, Komisija nepagrįstai neatkreipė dėmesio į visuomenės interesÄ , jog pavojingas nusikalstamas veikas padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmės dalį, kad bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Komisijos nutarimas netvirtintinas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos atlikę Å¡io straipsnio 1, 2 ir 3 punktuose nustatytÄ bausmės dalį. Pagal BVK 157 straipsnio 4 dalį nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali bÅ«ti lygtinai paleisti pagal Å¡io straipsnio 1 ir 2 dalis iki Å¡eÅ¡ių mėnesių anksčiau, negu nustatyta Å¡io straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Taigi pagal BVK įtvirtintÄ teisinį reguliavimÄ lygtinai gali bÅ«ti paleidžiami įstatyme numatytÄ bausmės dalį atlikę nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema, arba nuteistieji, kurių pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nors ir nėra priskiriama žemai rizikos grupei, tačiau jų pažanga mažinant Å¡iÄ rizikÄ yra akivaizdi. Sprendžiant, ar nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ yra pakankama lygtinio paleidimo taikymui, kiekvienu atveju privaloma įvertinti visas lygtinio paleidimo taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, tame tarpe ir nuteistojo elgesį pataisos įstaigoje, jo elgesio ir mÄ stymo pokyčius, kurie turi bÅ«ti akivaizdÅ«s ir įtikinantys, jog asmens elgesys pakoreguotas pakankamai, jog bÅ«tų galima pagrįstai spręsti, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai jau turėjo pakankamÄ poveikį ir išėjęs į laisvę toks asmuo laikysis įstatymų ir daugiau nebenusikals. 2021 m. rugpjūčio 25 d. teisme buvo gautas prokurorės skundas dėl 2021 m. rugpjūčio 19 d.

Komisijos nutarimo Nr. 81/04-1232. Teisme byla buvo užregistruota kaip skundas TS-138-571/2021. Taip pat, praleidus BVK 164 straipsnio 5 dalyje nustatytÄ terminÄ , 2021 m. rugpjūčio 25 d. teisme buvo gautas Komisijos nutarimas ir nuteistojo asmens byla. Vadovaujantis BVK 157 straipsnio 6 dalimi, Å¡io straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytiems nuteistiesiems lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų taiko Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija. Komisija priėmė nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ vadovaujantis BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu, todėl šį nutarimÄ vadovaujantis BVK 157 straipsnio 7 dalimi, tvirtina teismas.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytÄ , kadangi byla Å¡i byla turi bÅ«ti nagrinėjama kaip pataisos namų teikimas, buvo pakeistas bylos numeris į T-524-571/2021. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos, priima motyvuotÄ nutartį patvirtinti šį nutarimÄ arba jo nepatvirtinti.

Jei dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos buvo gautas skundas, šį klausimÄ teismas iÅ¡nagrinėja ir iÅ¡sprendžia kartu su skundu. BPK 360 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai nagrinėjamas skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo, teismas per tris darbo dienas nuo skundo gavimo apie gautÄ skundÄ ir teisę per keturiolika dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo pateikti atsiliepimÄ , taip pat apie paskirtÄ Å¡io klausimo nagrinėjimo datÄ praneÅ¡a nuteistajam ir prokurorui.

BPK 360 straipsnio 4 dalyje numatyta kokį rezultatÄ teismas gali priimti nagrinėdamas skundÄ . Å ioje dalyje susidaro teisės kolizija, todėl atsižvelgiant į nurodytÄ , teismas prokurorės skundÄ Å¡ioje byloje laiko kaip atsiliepimÄ ir nagrinėja Komisijos priimto nutarimo tvirtinimo klausimÄ . Nustatyta, kad D. E. teistas 2016 m. vasario 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, ši bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2011 m. birželio 1 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu, neatliktos bausmės dalimi – prie neatliktos bausmės dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 metams 7 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Likusi neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai buvo 2 metai ir 6 dienos. Teismas sprendžia, kad Komisija tinkamai neįvertino visų pataisos procesui reikÅ¡mingų aplinkybių, iÅ¡skirtinai atsižvelgė tik į teigiamai nuteistÄ jį apibÅ«dinančius duomenis, nevertindama su nuteistojo pataisos proceso susijusių aplinkybių visumos, todėl padarė nepagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ yra pakankama lygtinio paleidimo taikymui. Bylos duomenimis, nuteistasis yra atlikęs įstatyme nustatytÄ bausmės dalį, kuriÄ atlikus gali bÅ«ti svarstomas BVK 157 straipsnio nuostatų taikymo.

Byloje yra nemažai teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojančių aplinkybių – palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, lygtinio paleidimo atveju turės gyvenamÄ jÄ vietÄ , įvykdė visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pataisos įstaigoje dirba, išėjęs į laisvę bus įdarbintas. Tačiau vien tik Å¡ių duomenų lygtinio paleidimo taikymui nepakanka. Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis teistas 7 kartus, neiÅ¡nykus teistumui padarė tyčinį sunkų nusikaltimÄ , slapstėsi nuo bausmės atlikimo, pargabentas į Lietuvos RespublikÄ pagal Europos areÅ¡to orderį.

Nuteistasis charakterizuojamas kaip asmuo, atkakliai nenorintis keisti savo gyvenimo bÅ«do, nes jis buvo teistas du kartus už netikrų pinigų laikymÄ , po kurių neiÅ¡nykus teistumams, padarė sunkų nusikaltimÄ , susijusį su netikrų pinigų laikymu. Nuteistasis nusikaltimÄ padarė veikdamas ir vadovaudamas organizuotai grupei. Padaryti nusikaltimai sudarė nusikalstamų veikų recidyvÄ . Nuteistojo teisės pažeidimai susiję su finansinės naudos siekimu ir yra nuteistajam bÅ«dinga nusikaltimų modelio dalis.

Nuteistasis turi pateiktų vykdyti vykdomųjų raÅ¡tų 346 482,96 Eur sumai. Atlyginta suma 1083,20 Eur. Teismas sprendžia, jog nurodytos aplinkybės neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, turimų finansinių įsiskolinimų suma yra laibai didelė, atlyginta menka dalis, nuteistajam bÅ«dingas nusikaltimų modelis susijęs su finansiniais nusikaltimais, todėl vertintina jog turimų įsiskolinimų dydis ir kitos nurodytos aplinkybės, gali lemti nuteistojo pakartotinį nusikalstamumÄ . Be to pažymėtina, jog nuteistasis 2020-01-22 buvo baustas drausmine tvarka, už savavaliÅ¡kai paliktÄ nuteistųjų rikiuotę ir reikÅ¡tÄ nepasitenkinimÄ esama tvarka.

Nors nuobauda Å¡iuo metu yra negaliojanti, tačiau Å¡i aplinkybė neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį. Nuteistasis net ir bÅ«damas struktÅ«rizuotoje aplinkoje negeba laikytis nustatytų reikalavimų. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje iÅ¡skirti 2 rizikÄ nusikalsti pakartotinai didinantys kriminogeniniai veiksniai: ankstesni teisės pažeidimai ir gyvenimo stilius ir draugai. IÅ¡vadoje taip pat nurodoma, jog atsižvelgiant į nuteistojo kriminalinę istorijÄ galima manyti, kad asmuo ne visada tinkamai apgalvoja savo veiksmus ir gali pasielgti impulsyviai.

Asmuo geba atpažinti su nusikalstamumu susijusias problemas, tačiau nepakankamai įvertina savo paties indėlį į jas. Teismas minėtas aplinkybes vertina, kaip neigiamai charakterizuojančias nuteistÄ jį ir sprendžia jog Å¡iuo metu nėra absoliutaus pagrindo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ . Neatliktos bausmės dalis, kuri nors ir nėra savarankiÅ¡kas pagrindas netaikyti lygtinio paleidimo, taip pat turi reikÅ¡mės vertinant nuteistojo pataisos procesÄ paskirtos bausmės tikslų ir paskirties kontekste.

Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai - 2 metai 6 dienos. Pažymėtina, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka ne pirmÄ kartÄ , ankščiau jam buvo taikytos alternatyvios bausmės. Kaip matyti, ankstesnės bausmės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui neturėjo, nes jis vėl padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra kvalifikuojama kaip sunkus nusikaltimas. Nagrinėjamu atveju teismas mano, jog neatliktos bausmės dalis dar nėra pakankama, kuri leistų toliau jį sėkmingai taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Å iuo metu nuteistajam taikius lygtinį paleidimÄ ir palengvinus jo teisinę padėtį, bÅ«tų pažeistas teisingumo principas, pasireiÅ¡kiantis ne tik bausmės nusikaltusiam asmeniui paskyrimu, bet ir jos atlikimu, realiai patiriant neigiamus padarinius dėl neteisėtų veikų, taip pat ir visuomenės bei nukentėjusiųjų asmenų interesų gynimu.

Bendra taisyklė yra ta, kad nuteistasis turi atlikti visÄ nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę (7 metus 7 mėnesius laisvės atėmimo), nes skirdamas bausmę teismas įvertino, kad tik tokio dydžio bausmė yra adekvati padarytam nusikaltimui ir savo poveikiu padės pasiekti bausmės tikslus. Pripažintina, kad nuteistasis dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, 8 kartus skatintas, pataisos įstaigoje dirba, dengia turimus įsiskolinimu. Minėtos aplinkybės rodo, jog nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių, tačiau, vertinant galimybę, ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumÄ , kadangi aukščiau nurodytos nuteistÄ jį teigimai apibÅ«dinančios aplinkybės negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Sutinkamai su tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis neatitinka BVK nustatytų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygų, kurioms esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nuteistojo elgesys nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis daro pakankamÄ pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , kad jau yra pasiekti bausmės tikslai ir nuteistasis laikysis įstatymų bei nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 164 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 3 dalimis bei 4 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a: Atsisakyti patvirtinti 2021 m. rugpjūčio 19 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 81/04-1232 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam D. E.. Nutartis per 7 dienas (nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties kopijos gavimo dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Vilma Gadiškienė