5a014e09-16d5-4ee2-907d-16e2a276aa68 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1406-639/2011(Proceso Nr. 4-06-3-01111-2011-1)      Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.1.; 52.3              Registro objektas ROIK:07-10-5748281 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, dalyvaujant K. Å ., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs K. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

K. Å . 2010 m. gruodžio 1 d., apie 1551 val. kelio Kaunas –Jurbarkas –Šilutė – Klaipėda, 218,00 kilometre vairavo transporto priemonę RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 161 km/h greičiu, kai leistinas važiavimo greitis 70 km/h ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 50 km/h. Å iais veiksmais K. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje. K. Å . teisminio nagrinėjimo metu, padarytÄ teisės pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad skubėjo namo, teigė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

ProtokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas į posėdį neatvyko.Be paties K. Å . paaiÅ¡kinimo administracinės teisės pažeidimas įrodytas Å¡iais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, greičio matavimo rezultatų protokolu bei kita byloje esančia medžiaga. Taigi iÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad K. Å . 2010 m. gruodžio 1 d., pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus.              ATPK 124 str. dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra nustatyto greičio virÅ¡ijimas.

Veika kvalifikuojama pagal ATPK 124 str. 6 d. kai greitis virÅ¡ijimas daugiau kaip 50 km/val. Taigi suraÅ¡ant protokolÄ K. Å . jo padaryta veika kvalifikuota tinkamai.  Nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus byloje esančius įrodymus, K.

Å . skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r ė : K. Å . pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Saulius Zajarskas