2021-09-27 Nr. BB-5054-1-01-1-05108-2016-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4598/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05108-2016-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugsėjo 27 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Prano Kuconio (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo J. S. (J. S.) gynėjo advokato Mariaus Zabitos kasaciniu skundu dėl Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gegužės 12 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistojo J. S. gynėjas advokatas M. Zabita kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir baudžiamąją bylą perduoti iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka arba panaikinti nuosprendį ir paskesnes teismų nutartis ir bylą nutraukti.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas nepagrįstai atmetė gynybos prašymą išreikalauti Izraelio teismo sprendimus bei prijungti juos prie bylos, taip pat neatliko įrodymų tyrimo, susijusio su nuteistųjų A. S. ir A. P. parodymų patikimumo patikrinimu, ir nepašalino juose esančių prieštaravimų.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Taigi nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas kvalifikuojant veikas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes, o įrodymų vertinimo klausimus nagrinėja tiek, kiek jie susiję su esminiais BPK pažeidimais.

Pažymėtina, kad skunde keliamas klausimas dėl Izraelio teismo priimto nuosprendžio išreikalavimo buvo išspręstas apeliacinės instancijos teisme BPK nustatyta tvarka. Argumentai, kuriais šis sprendimas ginčijamas, aiškiai neatitinka BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų, nes konkrečios BPK normos, kuriose išdėstyti reikalavimai šiuo atveju galėjo būti pažeisti, nenurodomos, skunde dėstomi deklaratyvūs teiginiai apie minėtame Izraelio teismo nuosprendyje galinčius būti reikšmingus duomenis.

Kitais kasacinio skundo argumentais (dėl neatliko įrodymų tyrimo bei nepašalintų prieštaravimų) tik ginčijamos teismų nustatytos aplinkybės ir teismų atliktas įrodymų vertinimas. Teisiniai argumentai, kurie pagrįstų BPK nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą, kasaciniame skunde nepateikti.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo J. S. gynėjo advokato Mariaus Zabitos kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Pranas Kuconis

Rima Ažubalytė

Artūras Pažarskis