5a0118ee-3592-40fe-a97d-b7af9abceedd · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-3555-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00903-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S  2014 m. gegužės 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. N., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. n u s t a t ė:

             2013 m. lapkričio 21 d. apie 9.00 val. Kauno r., Ilgakiemyje, prie Pajiesio g. 5 K. N. vairavo automobilį VW LT 31, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,94 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus.         Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. N. savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad jis tuo metu gėrė vaistus nuo skausmo.

TÄ dienÄ K. N. kartu su kaimynu iÅ¡gėrė butelį degtinės. Po to K. N. nusprendė eiti į parduotuvę nusipirkti alaus ir kas toliau įvyko, nebeprisimena. Kai Å¡iek tiek atsitokėjo, pamatė, kad sėdi kažkokiame automobilyje už vairo. Sutinka, kad matomai jis vairavo automobilį bei kad jį vairavo bÅ«damas neblaivus. teisė vairuoti transporto priemones K. N. yra senai atimta ir iÅ¡ naujo jos nėra įgijęs.          K. N. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu, kuriame K.

N. savo kaltę pilnai pripažino (b. l. 1), Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus informacija ( b. l. 2), asmens blaivumo testas ( b. l. 3), pažyma apie asmens baustumÄ ( b. l. 6-7), ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 65-1-01722-13, iÅ¡ kurioje esančių duomenų matyti, kad 2013 m. lapkričio 21d. Kauno r. Ilgakiemio km., Pajiesio g. 5 nuo mokyklos -darželio teritorijos buvo pagrobtas automobilis VW LT31, v. n. (duomenys neskelbtini) ir jis buvo rastas Kauno r. Garliavos apyl. sen. Ilgakiemio k., Technikos g. tarp 4 ir 6 pastatų teritorijoje bei prie automobilio atėjus neblaiviam K.

N., pas jį buvo rasti automobilio rakteliai. K. N. paaiÅ¡kino, kad jis prabudo minėtame automobilyje bei sėdėjo už jo vairo.           Šių įrodymų visuma pilnai įrodyta, jog K. N. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir toks pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. (transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti), todėl K.

N. baustinas.         Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.           K. N. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas           n u t a r ė :

          K. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ .          NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.          Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Kauno apskrities VMI, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).