5a006aac-fe72-4bc3-93ea-b39da6310a3d · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-8389-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07352-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 23 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. Z., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilieÄio, dirbanÄio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated5a006aac-fe72-4bc3-93ea-b39da6310a3d · Kauno apylinkÄs teismas: Kasoje sumokÄjo už prekes, o už raktÄ pamirÅ¡o sumokÄti. Buvo sulaikytas už kasų.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir V. Z. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), V. Z. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jis nesumokÄjo už prekÄ (b. l. 4), UAB âSenukų prekybos centrasâ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurių matyti, kad patikrinus pro kasas praÄjusį V. Z., pas jį buvo rasta terkÅ¡lÄ, 37,99 Lt vertÄs, už kuriÄ jis nebuvo sumokÄjÄs (b. l. 6, 9), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7, 8), pažyma apie galiojanÄias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-8389-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07352-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 23 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. Z., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilieÄio, dirbanÄio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
V. Z. 2014-10-06, 18.14 val. prekybos centre âSenukaiâ, esanÄiame Islandijos pl. 32, Kaunas, praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už prekÄ â terkÅ¡lÄ, 37,99 Lt vertÄs. Å iais savo veiksmais įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo V. Z. kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, parodÄ, kad jis parduotuvÄje paÄmÄ Ä¯vairių prekių, neÅ¡Ä rankose, o raktÄ Ä¯sidÄjo į kiÅ¡enÄ, nes neturÄjo prekybinio krepÅ¡elio.
Kasoje sumokÄjo už prekes, o už raktÄ pamirÅ¡o sumokÄti. Buvo sulaikytas už kasų.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir V. Z. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), V. Z. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jis nesumokÄjo už prekÄ (b. l. 4), UAB âSenukų prekybos centrasâ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurių matyti, kad patikrinus pro kasas praÄjusį V. Z., pas jį buvo rasta terkÅ¡lÄ, 37,99 Lt vertÄs, už kuriÄ jis nebuvo sumokÄjÄs (b. l. 6, 9), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7, 8), pažyma apie galiojanÄias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad V.
Z. galiojanÄių nuobaudų neturi (b. l. 10), kita byloje surinkta medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo padarÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , kadangi kasoje nesumokÄjo už prekes, kurių vertÄ nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
V. Z. neturi galiojanÄių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , turtinÄ padÄtį, pagrobto turto vertÄ bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, V. Z. atžvilgiu yra pagrindas taikyti ATPK 301 str. ir paskirti mažesnÄ nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje.
V. Z. skirtina administracinÄ nuobauda â 100 Lt bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 301 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r Ä: V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir, pritaikius 301 str., skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) (28 eurų) baudÄ .
NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                             Larisa TamulionienÄ Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybÄs sumokÄti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidÄjas turi teisÄ, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunÄiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).