Legislator Case Law & Legislation
5a006aac-fe72-4bc3-93ea-b39da6310a3d AI generated

5a006aac-fe72-4bc3-93ea-b39da6310a3d · Kauno apylinkės teismas

Case Number 5a006aac-fe72-4bc3-93ea-b39da6310a3d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8389-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07352-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

5a006aac-fe72-4bc3-93ea-b39da6310a3d · Kauno apylinkės teismas: Kasoje sumokėjo už prekes, o už raktÄ pamirÅ¡o sumokėti. Buvo sulaikytas už kasų.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir V. Z. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), V. Z. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jis nesumokėjo už prekę (b. l. 4), UAB „Senukų prekybos centras“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurių matyti, kad patikrinus pro kasas praėjusį V. Z., pas jį buvo rasta terkÅ¡lė, 37,99 Lt vertės, už kuriÄ jis nebuvo sumokėjęs (b. l. 6, 9), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7, 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad V.

Keywords

AI generated
commutation of pension restitution of supplementary benefits consumer credit revocation enforcement of maintenance surrender value deferral of pension
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8389-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07352-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

V. Z. 2014-10-06, 18.14 val. prekybos centre „Senukai“, esančiame Islandijos pl. 32, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę – terkÅ¡lę, 37,99 Lt vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Z. kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, parodė, kad jis parduotuvėje paėmė įvairių prekių, nešė rankose, o raktÄ Ä¯sidėjo į kiÅ¡enę, nes neturėjo prekybinio krepÅ¡elio.

Kasoje sumokėjo už prekes, o už raktÄ pamirÅ¡o sumokėti. Buvo sulaikytas už kasų.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir V. Z. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), V. Z. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jis nesumokėjo už prekę (b. l. 4), UAB „Senukų prekybos centras“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurių matyti, kad patikrinus pro kasas praėjusį V. Z., pas jį buvo rasta terkÅ¡lė, 37,99 Lt vertės, už kuriÄ jis nebuvo sumokėjęs (b. l. 6, 9), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7, 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad V.

Z. galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 10), kita byloje surinkta medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. Z. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , turtinę padėtį, pagrobto turto vertę bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, V. Z. atžvilgiu yra pagrindas taikyti ATPK 301 str. ir paskirti mažesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje.

V. Z. skirtina administracinė nuobauda – 100 Lt bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 301 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir, pritaikius 301 str., skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) (28 eurų) baudÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).