59fe8f05-32bb-47be-858e-ecc7d1bde23e · Å irvintų rajono apylinkės teismas

AdmNr. A2.9.-241-94/2012 m.4-44-3-00201-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012m. birželio 14 d.,          Širvintos, Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje D. K. a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietė, dirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 dalį.IÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , teismasn u s t a t ė:D.

K. yra suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad ji nepanaudojo motinos valdžios, kad jos nepilnametis sÅ«nus M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), nedarytų teisės pažeidimų. Nustatyta, kad M. K. 2012m. gegužės 30 d. apie 19 val. 40 min., bÅ«damas Å irvintų miesto parduotuvėje „Norfos mažmena“ pavogė prekių už 3 Lt 27 ct.              D. K. paaiÅ¡kino, kad sužinojusi apie sÅ«naus padarytÄ pažeidimÄ , taikė jam griežtas priemones, taip pat rimtai pasikalbėjo, kad svetimų daiktų imti negalima.

Tikisi, kad sÅ«nus suprato savo elgesio pasekmes.             Jos kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga. Pagal CK 3.155 str. tėvų pareiga yra auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų paruoÅ¡tas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Tėvų valdžia turi bÅ«ti naudojama vaiko interesams. Bylos duomenys rodo, kad M. K. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, už kÄ gali bÅ«ti taikoma administracinė atsakomybė.

Atsižvelgiant į tai, ypatingai svarbu, kad tėvai, auklėdami savo vaikus dorais ir atsakingais asmenimis, savo pavyzdžiu, elgesiu ar aktyvia veikla ugdytų juose pagarbÄ kitiems asmenims ir jų nuosavybei. SÅ«naus elgesys parodė, kad D. K. ne visada pakankamai domėjosi savo sÅ«naus elgesiu ir jį auklėjo.             D. K. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 dalyje, nes ji nepanaudojo už motinos valdžios, kad jos sÅ«nus nedarytų teisės pažeidimų.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., teismasn u t a r ė:D. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 dalyje ir skirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                             Danguolė Å uminaitė