59fdeab9-c8a0-4a5b-b62c-abe2bc8fea25 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

T-75-515/2007T-81-412/2015Teisminio proceso Nr.: 1-77-1-00584-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.;2.5.16.;2.5.24. (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 9 d.Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Nevardauskis,sekretoriaujant Laimai Gučaitei,dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui,nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovui A. V., nedalyvaujant nuteistajam R. L.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R.

L.,n u s t a t ė : R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2015m. balandžio 23 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 2 d. 8p. ir nuteistas 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str. 1d., 2d., 82str. 1d.1p.,5p.,87 str. 1d., 2d. 1p.,3d. 5p. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones- įspėjimÄ , elgesio apribojimÄ devyniems mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., bei uždraudžiant be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .              Teikimu praÅ¡oma R.

L. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , kadangi jis be pateisinamų priežasčių nevykdo LR Probacijos įstatymo 14 str. numatytų bendrųjų probuojamojo pareigų ir teismo skirtų auklėjamojo poveikio priemonių.Nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovas teikimÄ palaiko. Prokuroras palaiko teikimÄ , praÅ¡o jį tenkinti.             Teikimas tenkintinas.             Bausmės vykdymo atidėjimo metu R. L. be pateisinamų priežasčių nevykdo Probacijos įstatymo 14str. 1p., 2p. numatytų probuojamųjų bendrųjų pareigų: atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo Å¡aukimo gavimo; vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonė s- elgesio apribojimo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., draudimo be auklėjamojo poveikio priemones kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ , kadangi nuo 2015 m. gegužės mėnesio be leidimo ir suderinimo su probacijos tarnyba iÅ¡vyko iÅ¡ savo gyvenamosios vietos į užsienį ir iki Å¡io laiko negrįžo.           Atsižvelgiant į nuteistojo R.

L. elgesį probacijos atlikimo laikotarpiu, darytina iÅ¡vada, kad paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti panaikinus bausmės vykdymo atidėjimÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3p., ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., teismas, n u t a r i a :              TeikimÄ tenkinti.Panaikinti nuteistajam R. L. probacijÄ - bausmės vykdymo atidėjimÄ , paskirtÄ 2015-04-23 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, ir pasiųsti jį 2 metų laisvės atėmimo bausmę atlikti į pataisos namus.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                   ArÅ«nas Nevardauskis