59fd2fdf-a17f-4663-8344-bafe50ee10ff · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji bylaBaudžiamoji byla Nr. 1-441-929/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40808-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.2.1.; 1.2.19.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė,sekretoriaujant AuÅ¡rai Razutienei, dalyvaujant prokurorei Eglei Grigaitytei, kaltinamajai N. B.,jos gynėjai advokatei Eugenijai Liutvinskienei,vertėjai Vandai Žitkauskaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), romė, Lietuvos Respublikos pilietė, našlė, pradinio išsilavinimo, nedirbanti, nuo 2016-02-19 iki suėmimo buvo registruota darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)), teista:1) 2005-05-09 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 str. 1 d. – 6 laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2) 2007-03-09 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d.

– 2 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;3) 2009-04-24 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. – 3 metų laisvės atėmimo bausme;4) 2013-03-01 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d. – 21 MGL (2730 Lt) dydžio bauda;5) 2013-07-12 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. – 3 metų laisvės atėmimo bausme, iÅ¡ pataisos įstaigos paleista lygtinai, neatlikus 11 mėn. 13 d. laisvės atėmimo bausmės,kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 str. 1 d. ir 227 str. 2 d., -n u s t a t ė :N. B. turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, 2016-08-27, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 153 aliuminio folijos lankstinukus su gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio grynoji masė bendrai sudaro 0,048 g ir karfentanilio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, kuriuos iki 2016-08-28 04.56 val. laikė (duomenys neskelbtini), prie savo namo, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), įrengtoje malkinėje, t.y. kol minėto namo kieme jÄ , gabenant 54 folijos lankstinukus su pilkos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė 0,018 g ir karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, iÅ¡ kurių nenustatytÄ kiekį ketino parduoti S. A. ir K.

Z., su minėtomis narkotinėmis medžiagomis sulaikė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos valdybos mobilios kuopos antrojo bÅ«rio vyriausieji patruliai kurie, apžiÅ«rėję minėtÄ malkinę, joje rado 2 vnt. plastikinių indelių, kuriuose buvo 99 folijos lankstinukai (viename – 60 vnt., kitame – 39 vnt.) su pilkos spalvos milteliais, kurių sudėtyje, iÅ¡ 60 folijos lankstinukų – yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė 0,026 g ir karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, iÅ¡ 39 folijos lankstinukų – yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė 0,004 g ir karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės.Be to, ji davė kyšį valstybės tarnautojams, o bÅ«tent: ji, 2016-08-28, apie 05.00 val., romų tabore (duomenys neskelbtini), name pažymėtame numeriu (duomenys neskelbtini), savo įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobiliosios kuopos vyriausiesiems patruliams R.

R., A. Å . ir D. B., žodžiu pasiÅ«lė susitarti, o D. B. įspėjus, jog už susitarimus gresia baudžiamoji atsakomybė, pakvietė vyriausiÄ jį patrulį A. Å . į kambarį, kur jam įdėdama į rankÄ davė 260 eurų už tai, kad nebÅ«tų fiksuojamas įvykis apie tai, kad pas ja rasti folijos lankstinukai su narkotinėmis medžiagomis, taip davė 260 eurų kyšį už neteisėtÄ pareigÅ«nų neveikimÄ vykdant įgaliojimus, t. y. kad nebÅ«tų sulaikyta ir patraukta baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 260 str. 1 d. už disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti.Kaltinamoji N. B. apklausiama teismo posėdžio metu parodė, kad prisipažįsta kalta, labai gailisi.

Rugpjūčio 28 dienÄ ji atsikėlė 5 ryto, nes jai pabeldė į namo langÄ . Buvo pasakyta kad jos praÅ¡ys 54 pakelių. Tai buvo moterys: viena – O. vardu, o kitos vardo neatsimena. Po to ji nuėjo paimti lankstinukų. Vėliau nieko nesuprato, nes ten jau buvo pareigÅ«nai, kurie pradėjo praÅ¡yti tų narkotikų. Ji parduoti nespėjo. Dar turėjo sandėliuke lankstinukų – 54 turėjo su savimi, likę sandėliuke, iÅ¡ viso – 153. Juos įsigijo iÅ¡ žmogaus, kuris jai pasiÅ«lė pirkti lankstinukų už 80 eurų, ji nusipirko jų 153 iÅ¡ jo.

Ketino parduoti 10 lankstinukų už 6 eurus. IÅ¡ kur moterys sužinojo, kad pas jÄ yra narkotikų, nežino, gal jos tabore sužinojo. Ji pati narkotikų nevartoja. Narkotikų įsigijo todėl, kad buvo beviltiÅ¡koje padėtyje, reikėjo pinigų. Ji stovėjo darbo biržoje, gaudavo po 130 eurų. Gauna pinigų už mergaitę, nes mergaitė naÅ¡laitė, be tėvo auga. IÅ¡ paÅ¡alpų negali pragyventi. Dėl kyÅ¡io davimo kaltę taip pat pripažįsta. Galvojo, kad jÄ paleis, todėl davė policininkui kyšį – 260 eurų.

Jie buvo verandoje, po to nuėjo į kambarį ir ji padavė pareigÅ«nui į rankas pinigus, jis juos paėmė. KÄ jis sakė imdamas pinigus, ji neatsimena. Kiek buvo pareigÅ«nų taip pat neatsimena. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 str., byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. B. parodė, kad jis nuolat gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu su savo motina N. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Jo motina anksčiau keletÄ kartų yra teista už neteisėtÄ narkotinių medžiagų laikymÄ , jis žinojo, kad ji pagalbinėse patalpose (malkinėje) neteisėtai laiko narkotines medžiagas, jis įtarinėjo, kad ji juos pardavinėja, nes motina oficialiai nedirba, tačiau pinigų visada turėjo. 2016-08-28 naktį, tikslaus laiko nežino, jis buvo namuose ir žaidė kompiuteriu. Baigiant žaisti kompiuteriu, jis jį iÅ¡jungė ir jau ėjo miego, kai iÅ¡girdo, kad į virtuvės langÄ kažkas pasibeldė.

Priėjus prie lango jis pamatė, kad lauke stovi mergina, kurios vardas "O.", kitų duomenų nežino. Kiek jis žino, ji yra narkomanė ir keletÄ kartų matė jÄ Äigonų tabore adresu (duomenys neskelbtini). O. jo paklausė, kur yra jo motina. Jam nurodžius, kad ji miega, paprašė jÄ pažadinti ir pasakė: "pažadink mamÄ , aÅ¡ noriu normaliai paimti". Jis suprato iÅ¡ jos žodžių, jog jai prireikė narkotikų. Jis pažadino savo mamÄ , nurodė jai, kad atėjo "O.", mama pabudo ir nurodė jÄ Ä¯leisti.

Jis atidarė duris ir namo įleido "O." ir dar vienÄ merginÄ , kurios nei vardo, nei pavardės nežino, jÄ jis matė pirmÄ kartÄ . Joms užėjus į namÄ , jis išėjo į laukÄ parÅ«kyti, o jo mama išėjo į laukÄ ir užėjo į pagalbinę patalpÄ (malkinę) ir po mažiau nei minutės grįžo atgal į namÄ . Grįžtant mamai namo, staiga į namo kiemÄ užėjo trys policijos pareigÅ«nai. Jie buvo su policijos uniforma, ar policijos pareigÅ«nai užėjus į kiemÄ kÄ nors sakė, jis nepamena, nes labai iÅ¡sigando.

Ar jo mama grįžtant į namÄ turėjo rankoje kokį nors daiktÄ ar maiÅ¡elį, jis nežino, nes buvo dar tamsu ir jis į jos pusę net nežiÅ«rėjo. Policijos pareigÅ«nai jį sulaikė lauke, o kur buvo sulaikyta mama, jis nežino, nes nematė. Po kiek laiko, bet ne ilgiau nei po penkių minučių, vienas policijos pareigÅ«nas nuvedė jį į namus, namo koridoriuje buvo jo mama, du policijos pareigÅ«nai, dvi merginos. Koridoriuje ant stalo gulėjo polietileninis maiÅ¡elis, kiek pamena baltai-mėlynos spalvos su užraÅ¡u "Baltic Petrolium", kaip suprato ten buvo narkotinės medžiagos, kurias turėjo ir laikė jo motina.

Ar Å¡iuos narkotikus jo motina policijos pareigÅ«nams atidavė pati, ar juos turėjo ir nešė iÅ¡ pagalbinės patalpos (malkinės), jis nežino. Kur jo motina ėmė narkotinės medžiagas, jis nežino, ji jam to nesakė, o jis jos ir neklausė (b. l. 34).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja S. A. parodė, kad ji yra narkomanė, vartoja apie 13 metų. 2016-08-28 apie 5 val. su drauge K. Z. taksi automobiliu, atvažiavo į "Čigonų taborÄ " (duomenys neskelbtini). Ten K. pasiÅ«lė nueiti pas čigonę Ž.

Taksi automobilį paliko toliau laukti, o jos nuėjo prie K. parodyto namo. Ji tame name nebuvo pirkusi. Priėjusios prie lango pastukseno, priėjo minėta Ž., kuri jas pakvietė užeiti. Kai jos užėjo į vidų, jas uždarė koridoriuje, o pati Ž. išėjo į kiemÄ . Po kelių minučių ji užėjo į namÄ ir jai iÅ¡ paskos į namÄ užėjo du policijos pareigÅ«nai, jÄ sulaikė su maiÅ¡u rankoje. Vėliau jie apžiÅ«rinėjo maiÅ¡Ä ir jame buvo daug aliuminio folijos lankstinukų su heroinu.

PareigÅ«nai joms pasakė pasėdėti, o po to nuvežė į policijos komisariatÄ (b. l. 39).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja K. Z. parodė, kad ji yra narkomanė, vartoja apie 15 metų. 2016-08-28 apie 5 val. su drauge S. A. taksi automobiliu, atvažiavo į "Čigonų taborÄ " (duomenys neskelbtini). Nakties metu ne visi čigonai pardavinėja narkotikus, todėl eina atsitiktiniu pasirinkimu. Nuėjo prie vieno namo, kuriame anksčiau yra pirkusios narkotikus, pas čigonę, kuriÄ visi vadina Ž.

TaksistÄ paliko laukti netoli. Priėjusios prie lango pastukseno, priėjo minėta Ž., kuri jas pakvietė užeiti. Kai jos užėjo į vidų, jas uždarė koridoriuje, o pati Ž. išėjo į kiemÄ . Po kelių minučių ji užėjo į namÄ ir jai iÅ¡ paskos į namÄ užėjo trys policijos pareigÅ«nai, jÄ sulaikė su maiÅ¡u rankoje. Vėliau jie apžiÅ«rinėjo maiÅ¡Ä ir jame buvo daug aliuminio folijos lankstinukų su heroinu. PareigÅ«nai joms pasakė pasėdėti, o po to nuvežė į policijos komisariatÄ (b. l. 43).2016-11-23 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėti pinigai, kuriuos S. A. ir K.

Z. už įsigyjamus narkotikus buvo padėjusios pas N. B. namuose ant stalo (b. l. 50-51).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. Š. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos mobiliojoje kuopoje vyriausiojo patrulio pareigose. 2016-08-28 dirbo kartu su vyriausiaisiais patruliais D. B. ir R. R. tarnybiniu automobiliu „VW TRANSPORTER“, Nr. (duomenys neskelbtini)”. Jam su D. B. patruliuojant pėsčiomis iš anksto numatytu maršrutu (duomenys neskelbtini), apie 05.00 val. pastebėjo taksi automobilį „AUDI“, pilkos spalvos, kuris atvažiavo netoli namo Nr. (duomenys neskelbtini), numeris ant jo užrašytas dažais.

IÅ¡ taksi automobilio iÅ¡lipo dvi merginos, kaip paaiÅ¡kėjo vėliau, tai S. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Merginos nuėjo prie jau minėto namo Nr. (duomenys neskelbtini). Jie kaip tik buvo pasislėpę prie Å¡io namo. Merginos priėjo prie durų, bet durų niekas neatidarė, tada nuėjo prie vieno iÅ¡ namo langų, pabeldė į jį, girdėjo, kaip kažkas pro langÄ merginoms kažkÄ rusiÅ¡kai pasakė moteriÅ¡ku balsu. Merginos tada grįžo prie namo durų, kurias atidarė čigonų tautybės moteris, kaip paaiÅ¡kėjo vėliau - N. B., liepė merginoms užeiti į vidų, ten palaukti.

Kai merginos užėjo į namÄ , po kelių akimirkų išėjo minėta čigonų tautybės moteris, paskui jÄ Äigonų tautybės vaikinas, kaip paaiÅ¡kėjo vėliau, tai jos sÅ«nus A. B.. N. B. nuėjo į kieme esančiÄ malkinę, atrakino jÄ ir užėjo, o A. B. tuo metu įsijungęs žibintuvėlį vaikščiojo po kiemÄ , dairėsi lyg ko ieÅ¡kodamas ar stebėdamas aplinkÄ . Po kelių akimirkų N. B. išėjo iÅ¡ malkinės, rankoje ji nešėsi suspaustÄ Å¡viesios spalvos plastikinį maiÅ¡Ä .

Jiems kilo įtarimas, kad galimai maiÅ¡e yra narkotinių medžiagų, jis su kolega D. B. suÅ¡uko "stok, policija", puolė prie moters. Ji paspartino žingsnį, tik įžengusi į namo vidų, bandė uždaryti duris, bet jis pakiÅ¡o kojÄ Ä¯ tarpdurį, kad neužsirakintų, ji maiÅ¡elį numetė sau prie kojų, sakydama „čia ne mano“, jie jÄ sulaikė. Sulaikius paėmė minėtÄ maiÅ¡elį, kas bÅ«tent paėmė jau nepamena. Paklausus, kas yra maiÅ¡elyje, moteris atsakė, kad narkotikai.

Tuomet paklausė ar dar yra kur nors narkotinių medžiagų, moteris atsakė, kad yra toje pačioje malkinėje, kur paėmė Å¡ias narkotines medžiagas. Moteris su juo ir kolega D. B. parodė malkinėje buvusį dar vienÄ maiÅ¡elį, su užraÅ¡u "Baltic Petrolium". Šį maiÅ¡elį taip pat paėmė, nunešė į namÄ . Name buvo likęs kolega R., kuris privažiavo tarnybiniu automobiliu. ApžiÅ«rėjus abu maiÅ¡elius, pirmajame rado 54 aliuminio folijos lankstinukus su pilkos spalvos milteliais, antrame 99 lankstinukus su tokiais pačiais milteliais.

N. B. teigimu, tai buvo heroinas. Ji pripažino, kad prekiauja Å¡iomis narkotinėmis medžiagomis, atvykusioms merginoms ketino parduoti narkotinių medžiagų, kurias nešėsi iÅ¡ malkinės. Vėliau ji pradėjo kalbėti kitaip, kad narkotinės medžiagos yra jos reikmėms, kad ketina pradėti vartoti narkotines medžiagas. BÅ«nant name N. B. pasiÅ«lė jiems susitarti, tačiau D. B. N. B. įspėjo, kad už kyÅ¡io siÅ«lymÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. N. B. į įspėjimÄ nesureagavo, pakvietė jį į kambarį, ten paprašė įvykio nefiksuoti ir jam į rankÄ Ä¯dėjo popierinius pinigus, jis jÄ nusivedė ir pasodino virtuvėje, pasakė, kad ji yra sulaikoma ir už kyšį.

Paskaičiavus paaiÅ¡kėjo, kad jam davė 260 eurų visokiom kupiÅ«rom, pradedant nuo 5 eurų ir baigiant 50 eurų kupiÅ«romis. IÅ¡ karto per racijÄ apie tai pranešė Vilniaus aps. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojui. Buvo iÅ¡kviestas tyrėjas įforminti įvykį. Pabendravus su merginomis K. Z. ir S. A., jos nurodė, kad atvažiavo pirkti narkotikų, su savimi K. Z. turėjo 30 eurų, o S. A. 70 eurų, aiÅ¡kino, kad pinigai skirti narkotikams įsigyti, kiek ketino nusipirkti narkotinių medžiagų už Å¡iuos pinigus, jos nepaaiÅ¡kino.

N. B. sÅ«nus paaiÅ¡kino, kad apie narkotikus nieko nežino. Narkotines medžiagas ir pinigus su sulaikytosiomis K. Z. su S. A. pristatė į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. antrÄ jį PK. Ä®vykio vietoje liko atvykę tyrėjai įvykio forminimui su N. B.. Automobilio, su kuriuo atvyko merginos, valstybinio numerio neįsidėmėjo, buvo tamsu, o po N. B. sulaikymo jis jau buvo iÅ¡važiavęs (b. l. 30).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. B. davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir liudytojas A. Å . (b. l. 32).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R.

R. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas A. Š. (b. l. 27).2016-08-28 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtos pagalbinės patalpos (malkinė), kuriose įtariamoji N. B. laikė folijos lankstinukus su gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino (b. l. 22-24).Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2016-09-13 specialisto išvadoje Nr. 140-(4199)-IS1-4840 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš šešiasdešimt folijos lankstinukų, esančių viename iš plastikinių indelių, paimtų 2016-08-28 (duomenys neskelbtini) namo malkinėje, pas N. B., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroinas, kurio masė yra 0,026 g ir karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio.Gelsvos spalvos miltelių iš trisdešimt devynių folijos lankstinukų, esančių kitame plastikiniame indelyje, paimtų 2016-08-28 (duomenys neskelbtini) namo malkinėje, pas N. B., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroinas, kurio masė yra 0,004 g ir karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio.Gelsvos spalvos miltelių iš penkiasdešimt keturių folijos lankstinukų, esančių užspaudžiamame plastikiniame maišelyje, paimtų 2016-08-28 (duomenys neskelbtini) namo, pas N. B., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroinas, kurio masė yra 0,018 g ir karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio.Tirti pateiktose N. B. rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (b. l. 65-67).2016-10-11 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti pinigai (260 eurų), kuriuos įtariamoji davė policijos pareigūnui A.

Å . kaip kyšį, norėdama jį papirkti (b. l. 57-58).Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamosios N. B. kaltė padarius jai inkriminuotus nusikaltimus - įrodyta. Kaltinamoji tiek apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, tiek teismo posėdyje savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, jos parodymus apie neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis bei kyÅ¡io davimÄ policijos pareigÅ«nams patvirtina liudytojų A. B., S. A., K. Z., A. Å ., D. B., R. R. parodymai, Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2016-09-13 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4199)-IS1-4840, apžiÅ«ros protokolai, kiti raÅ¡ytiniai bylos duomenys.

Å ie įrodymai sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo ir yra nepaneigti jokiais kitais įrodymais, todėl teismas vadovaujasi šiais įrodymais grįsdamas nuosprendį. Teismo iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad N. B. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas turėdama tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti bei davė 260 eurų kyšį valstybės tarnautojams už neteisėtÄ pareigÅ«nų neveikimÄ vykdant įgaliojimus, t. y. kad nebÅ«tų sulaikyta ir patraukta baudžiamojon atsakomybėn. Kaltinamosios N. B. veikos atitinka BK 260 str. 1 d. ir 227 str. 2 d. numatytų nusikaltimų sudėtis.Kaltinamosios N. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajai N. B. teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – kaltinamoji padarė sunkų ir apysunkį nusikaltimus. Å ie nusikaltimai baigti, padaryti tiesiogine tyčia. Taip pat teismas atsižvelgia į kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę: N. B. naÅ¡lė, pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, buvo registruota darbo biržoje, administracine tvarka nebausta, psichiatrinėse gydymo įstaigose negydyta, teista penkis kartus už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, tačiau reikiamų iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė.

Ä®vertinęs visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta N. B. už padarytas nusikalstamas viekas paskyrus realias laisvės atėmimo bausmes, Å¡ios bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du.Baudžiamoji bylÄ iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir N. B. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. N. B. BPK 140 str. nustatyta tvarka 2016-08-28 buvo laikinai sulaikyta. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-08-29 nutartimi jai buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, Å¡i kardomoji priemonė teismo nutartimis buvo pratęsta iki 2017-01-29.

Kaltinamosios laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas, vadovaujantis BK 66 str., įskaitytinas į paskirtÄ bausmę.    Kardomosios priemonės – suėmimo taikymas kaltinamajai N. B. pratęstinas, kadangi, teismo vertinimu, yra neiÅ¡nykęs BPK 122 str. 1 d. 3 p. numatytas suėmimo pagrindas, kuris buvo konstatuotas teismo nutartyse skiriant kaltinamajai Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę, t. y. egzistuoja pakankamai reali grėsmė, kad N. B., bÅ«dama laisvėje, gali daryti naujus nusikaltimus.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 153 folijos lankstinukai su narkotine medžiaga, supakuoti į plastikinius maiÅ¡elius – pagal 2016-09-13 perdavimo-priėmimo aktÄ Nr. 127718 priduoti saugojimui į Policijos departamento aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ ; vokas, kuriame yra plastikinis strypelis su vatos tamponu ir dėžė su grÄ Å¾intinais objektais - pagal 2016-12-12 kvitÄ B serija BBB Nr. 2PK002282 priduoti saugojimui į Vilniaus apskrities Vyriausiojo komisariato Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

 IÅ¡ S. A. paimti pinigai (30 eurų), skirti narkotinių medžiagų įsigijimui, pagal 2016-12-14 kasos pajamų orderio kvitÄ serija 10-20-PO-VAL Nr. 0793 priduoti saugoti į Vilniaus apskrities Vyriausiojo komisariato kasÄ , iÅ¡ K. Z. paimti pinigai (70 eurų), skirti narkotikų įsigijimui, pagal 2016-12-14 kasos pajamų orderio kvitÄ serija 10-20-PO-VAL Nr. 0792 priduoti saugoti į Vilniaus apskrities Vyriausiojo komisariato kasÄ ; 260 eurų, kuriuos kaltinamoji N. B. davė policijos pareigÅ«nams kaip kyšį, pagal 2016-12-02 kasos pajamų orderio kvitÄ serija 10-20-PO-VAL Nr. 0785 – priduoti saugoti į Vilniaus apskrities Vyriausiojo komisariato kasÄ , pripažintini nusikaltimo padarymo priemonėmis todėl, vadovaujantis BK 72 str. 2, 3 d. nuostatomis, konfiskuotini.Byloje esantis vokas, su kaltinamosios N. B. asmens tapatybės kortele, nuosprendžiui įsiteisėjus perduotinas bausmę vykdančiai įstaigai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-305, 307 str., n u s p r e n d ž i a:N. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas:Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir skirti jai 2 (dvejų) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d. ir skirti jai 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 ir 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir N. B. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.             Į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-08-29 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2017-01-12.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 153 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga, supakuotus į plastikinius maiÅ¡elius; vokÄ , kuriame yra plastikinis strypelis su vatos tamponu ir dėžė su grÄ Å¾intinais objektais, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.  IÅ¡ S. A. paimtus 30 eurų, iÅ¡ K. Z. paimtus 70 eurų bei 260 eurų, kuriuos kaltinamoji N. B. davė policijos pareigÅ«nams kaip kyšį, vadovaujantis BK 72 str. 2, 3 d. nuostatomis, konfiskuoti.Kaltinamosios N. B. asmens tapatybės kortelę, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti bausmę vykdančiai įstaigai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Rasa PaužaitėNuoraÅ¡as tikras