59fc4bd5-552c-4e46-a3d2-9f2881515ede · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.-2538-891/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01042-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 21.6; 21.7.1; 21.9.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, susipažinęs su G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byla, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. balandžio 18 d. gauta administracinio nusižengimo byla, kurioje G.

S. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 1 dalį dėl to, kad ji, 2017 m. kovo 25 d., apie 16:56 val., (duomenys neskelbtini), būdama mažamečio M. S., gim. (duomenys neskelbtini), motina, buvo neblaivi (nustatytas 2,08 prom. girtumas), rėkavo, kabinėjosi, elgėsi neadekvačiai, trukdė mažamečiui vaikui ruošti pamokas ir pailsėti, tai yra ji nesugebėjo tinkamai panaudoti tėvų valdžios vaiko atžvilgiu, taip pat nesudarė tinkamos aplinkos jo saugumui ir vystymuisi.

Administracinio nusižengimo byla perduotina nagrinėti institucijai, kurios pareigÅ«nai atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ ir surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , ne teismo tvarka. ANK 614 straipsnis reglamentuoja administracinių nusižengimų bylų priskirtinumÄ . Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nagrinėja:

1) administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio ar straipsnio dalies sankcijÄ numatyta bauda, kurios maksimalus dydis virÅ¡ija 1500 eurų, bylas arba administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnį gali bÅ«ti skiriamas (arba privaloma skirti) turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimas, bylas;

2) Å¡io kodekso 224 straipsnio 1 dalyje, 322, 400, 505, 506, 507, 508 straipsniuose, 556 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ , kliudymÄ jiems atlikti pareigas, jų garbės ir orumo įžeidimÄ ar už panaÅ¡ius nusižengimus, kai Å¡ie nusižengimai buvo padaryti tos pačios institucijos pareigÅ«nams, kurie surašė administracinio nusižengimo protokolÄ ; 3) Å¡io kodekso 119, 120, 204, 547 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai neatliekamas administracinio nusižengimo tyrimas ir nesuraÅ¡omas administracinio nusižengimo protokolas;

4) administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kitos administracinių nusižengimų bylos nagrinėjamos ne teismo tvarka. Nagrinėjamu atveju yra aktualus ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punktas, kadangi G. S. suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad nusižengimo metu nukentėjo mažametis M. S., gim. (duomenys neskelbtini). Kaip jau minėta, pagal ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis, nagrinėja teismas.

Kita vertus, pagal ANK 578 straipsnio 1 dalį, nukentėjusiuoju administracinio nusižengimo byloje laikomas fizinis arba juridinis asmuo, kuriam administraciniu nusižengimu buvo padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala. Siekiant pripažinti asmenį nukentėjusiuoju negali būti remiamasi tikimybe, kad žala tokiam asmeniui galėjo kilti, yra būtinas realios žalos nustatymo faktas. Teismo vertinimu, vien formalaus įrašo administracinio nusižengimo protokole asmens pripažinimui nukentėjusiuoju nepakanka.

Å iuo atveju nei iÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo, nei kitos bylos medžiagos nėra aiÅ¡ku, kokio pobÅ«džio žala buvo padaryta M. S. ir ar iÅ¡ viso žala buvo padaryta. Jokie duomenys apie tai, kad dėl G. S. veiksmų jos mažametis sÅ«nus patyrė realiÄ Å¾alÄ , teismui nėra pateikti. Be to, pažymėtina, kad M. S. yra nepilnametis, todėl jo interesus turi atstovauti tėvai ar globėjai, tačiau tokie asmenys bylos medžiagoje nėra nurodyti. Atsižvelgiant į tai daryta iÅ¡vada, kad M.

S. nukentėjusiuoju buvo pripažintas formaliais pagrindais, ir, teismui neturint duomenų apie nurodytam asmeniui padarytÄ realiÄ Å¾alÄ , nėra pagrindo M. S. laikyti nukentėjusiuoju. Taip pat, Å¡iuo atveju teismas atkreipia dėmesį į tai, kad ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Teismo vertinimu, atsakomybės pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį taikymu pirmiausia yra ginami vaikų interesai, kurie yra vieÅ¡o pobÅ«džio, ir tokiu atveju vaikas nebÅ«tinai turi bÅ«ti pripažintas nukentėjusiuoju.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog Å¡i administracinio nusižengimo byla nepriskirtina teismo kompetencijai ir turi bÅ«ti nagrinėjama ne teismo tvarka. ANK 615 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja Å¡io kodekso 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigÅ«nai atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ ir surašė administracinio nusižengimo protokolÄ . Å ioje administracinio nusižengimo byloje administracinio nusižengimo tyrimÄ atliko ir administracinio nusižengimo protokolÄ surašė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato pareigÅ«nai, todėl, nagrinėjamu atveju konstatavus, kad M.

S. nukentėjusiuoju buvo pripažintas nepagrįstai, ir vadovaujantis ANK 614 straipsnio 2 dalimi, 615 straipsnio 1 dalimi, 589 straipsnio 49 punktu, byla perduotina nagrinėti ne teismo tvarka minėtai institucijai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 1, 2 dalimis, 615 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. S. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį, perduoti nagrinėti ne teismo tvarka Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariatui.Å ios teismo nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn traukiamai G.

S..Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                          (parašas)                                                                 Arūnas Budrys Nuorašas tikras:teisėjas Arūnas Budrys