59f9f83e-b6cc-42e2-aa3f-7c2b07c97c9e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

       Civilinė byla Nr. e2-1605-855/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01025-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.10.; 2.5.29.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 23 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, sekretoriaujant Daivai Å uopienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui J.

I. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė: I. L. Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , kreipėsi į teismÄ ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo J. I. 141,89 € skolÄ , 35,49 € palÅ«kanų, 5 procentų palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 € bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodė, kad J. I. su pradiniu kreditoriumi UAB ,,Bitė Lietuva” 1998-09-14 sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io paslaugų naudojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius teikė atsakovui skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už suteiktas paslaugas Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka.

Nors atsakovui buvo teikiamos paslaugos bei sÄ skaitos už suteiktas paslaugas įsipareigojimams pagal Sutartį vykdyti, tačiau atsakovas su pradiniu kreditoriumi tinkamai neatsiskaitė ir pagal 1998-10-31 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ liko skolingas 141,89 Eur. IeÅ¡kovas reiÅ¡kiamÄ reikalavimo teisę į atsakovÄ Ä¯gijo remiantis UAB ,,Bitė Lietuva” ir ieÅ¡kovo 2006-09-25 sudaryta skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu.

IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta įstatymų nustatyta tvarka, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ Â nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas praÅ¡o esant CPK nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai, įskaitant Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį, įteikti įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, į teismo posėdį be pateisinamos priežasties neatvyko, atsiranda pagrindas priimti sprendimÄ už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos atsakovo J.

I. su pradiniu kreditoriumi UAB ,,Bitė Lietuva” 1998-09-14 sudarytos mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io paslaugų naudojimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pradinis kreditorius teikė atsakovui mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti pradiniam kreditoriui už suteiktas paslaugas Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka, tačiau atsakovas su pradiniu kreditoriumi tinkamai neatsiskaitė ir pagal 1998-10-31 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ Nr. 6755331198 liko skolingas pradiniam kreditoriui 489,91 LTL (141,89 EUR). 2006-09-25 skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi UAB „Bitė Lietuva“ perleido ieÅ¡kovui Lindorff Oy filialui reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ .Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.200 str., 6.256 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 str., 6.205 str.).Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad pasirašęs mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį su pradiniu kreditoriumi UAB ,,Bitė Lietuva” atsakovas įsipareigojo mokėti už suteiktas paslaugas Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka, tačiau savo prievolės neįvykdė.

Pirminiam kreditoriui perleidus skolÄ ieÅ¡kovui, atsakovas ieÅ¡kovui skolos nesumokėjo, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo J. I. ieÅ¡kovui 141,89 € skolos. Duomenų apie tai, kad atsakovas savo įsipareigojimus ieÅ¡kovui įvykdė ir sumokėjo skolÄ nėra, todėl, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, t. y. nepagrįstai vengia mokėti, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 141,89 Eur yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Remiantis CK 6.37 str. 1 d., ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. metinių palÅ«kanų, apskaičiuotų už laikotarpį nuo 2011-03-14 iki 2016-03-14 (pradelstos 1826 dienos). Å is ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistina 35,49 Eur jo paskaičiuotų palÅ«kanų. (CK 6.73 str., 6.245 str. 1 d., 6.256 str. 2 d.).IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovas praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (177,38 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 € sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 262 str., 265 str., 285 str., n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. I. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – Vilniaus r., RokantiÅ¡kės, (duomenys neskelbtini)), ieÅ¡kovui Lindorff Oy (į. k. (duomenys neskelbtini)), Lietuvoje veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 141,89 € (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 89 ct) skolos, 35,49 € (trisdeÅ¡imt penkis eurus 49 ct) delspinigių, iÅ¡ viso – 177,38 € (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 38 ct), 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2016-03-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 € (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                       Renata Volodko