59f99752-a302-404d-a587-eeb2ecdb4380 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų m

Baudžiamoji byla Nr. N1-119-824/2013

Teisminio proceso Nr. 1-69-1-00046-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

1.2.14.1.2.2.; 1.1.7.2.5., 1.2.14.10.; Â 2.10.1.3.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 5 d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Danutės Rudienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1993-06-22 Kretingoje, LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir 24 str. 6 d., 187 str. 1 d.

B. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1993-12-28 Kretingoje,

LR pilietis, nevedęs, nedirbantis, 10 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir 187 str. 1 d.

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1996-06-01 Kretingos r., LR pilietis, nevedęs, nedirbantis, 9 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kretingsodžio km., Kretingos r., anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir 187 str. 1 d.

Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ

n u s t a t ė

kad D. B., B. Ž. ir M. K. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovę į patalpÄ , tai yra 2013

m. vasario 1 d., apie 18:10 val., Kretingos rajone Padvarių kaime, D. B., B. Ž. ir M. K. veikdami bendrininkų grupe, vagystės tikslu įsibrovė į

D. K. garaÅ¾Ä , ir pagrobė 1700 Lt vertės vaikiÅ¡kÄ juodos spalvos keturratį motociklÄ , padarydami D. K. 1700 Lt turtinę žalÄ .

Be to D. B. padėjo tyčia sugadinti svetimÄ turtÄ : 2013 m. vasario

1 d., laikotarpiu nuo 18:00 val. iki 18:10 val., Kretingos rajone Padvarių kaime D. B., veikdamas bendrininkų grupe su B. Z. ir M. K., turėdamas iÅ¡ankstinę tyčia vagystės tikslu įsibrauti į D. K. daržinę ir garažÄ

ir paÅ¡alinti įsibrovimui trukdančius durų užraktus, saugojo vagystės vietÄ , kol M. K. ir B. Ž.,

bendrais veiksmais iÅ¡laužė ir nepataisomai sugadino dvejas daržinės duris, iÅ¡ kurių vieneto vertė 165 Lt, bendra abiejų durų vertė 330 Lt, taip pat metaliniu vamzdžiu nulaužė 30 Lt vertės pakabinamos garažo durų spynos lankelį, ir panaudoję fizinę jėgÄ , atplėšė ir taip sugadino 40 Lt vertės įleidžiamÄ jÄ

garažo spynÄ , ir tokiu bÅ«du Å¡ias spynas nepataisomai sugadino. Tokiu bÅ«du D. B. bendrininkaudamas su B. Ž. ir M. K. padarė nukentėjusiajam D. K. 400

Lt turtinę žalÄ .

Be to B. Ž. ir M. K. sugadino svetimÄ turtÄ : 2013 m. vasario 1 d., laikotarpiu nuo 18:00 val. iki 18:10 val., Kretingos rajone Padvarių kaime B. Ž., veikdami bendrininkų grupe D. B. ir M.

K. ir B. Ž., vagystės tikslu M. K. ir B. Ž. įsibraudami į D. K. daržinę ir garaÅ¾Ä , tyčia metaliniu vamzdžiu iÅ¡laužė ir

nepataisomai sugadino dvejas daržinės duris, iÅ¡ kurių vieneto vertė 165 Lt, bendra abiejų durų vertė 330 Lt, taip pat metaliniu vamzdžiu nulaužė 30 Lt vertės pakabinamos garažo durų spynos lankelį, ir panaudoję fizinę jėgÄ , atplėšė ir taip sugadino 40 Lt vertės įleidžiamÄ jÄ garažo spynÄ , tai yra, tokiu bÅ«du Å¡ias spynas nepataisomai sugadino, padarydami nukentėjusiajam D. K. 400 Lt turtinę žalÄ .

K. M. K. pagal pareikštus kaltinimus savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad tikrai padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Parodė, kad 2013-02­01 apie 18 val. su D. B. ir B. Ž. D.

B. vairuojamu automobiliu Mercedes Benz iÅ¡važiavo į Padvarius ieÅ¡koti metalo. Privažiavę prie apleisto pastato (daržinės) ir jį apvaikščioję, metalo nerado. Prie daržinės rastu vamzdžiu iÅ¡laužė dvejas daržinės duris, iÅ¡ daržinės nieko nepagrobė. Pamatę Å¡alia Å¡io pastato metalinį garaÅ¾Ä , nusprendė iÅ¡laužti ir jo duris,

tikėdamiesi viduje rasti metalo. Abu su B. Ž. laužė, D. B. saugojo, kad kas neateitų. IÅ¡laužę garaÅ¾Ä pamatė

keturratį ir j j iÅ¡sinešė. D. B. padėjo neÅ¡ti keturratį iki automobilio. Keturratį nusivežė pas P. M., kad Å¡is jį padėtų užvesti. Ä®dėjęs skelbimÄ Ä¯ internetÄ keturratį pardavė nepažįstamam vyrui už 620 Lt. B. ir Ž. davė po 200 Lt, likusius pasiliko sau ir iÅ¡leido. Papildomai paaiÅ¡kino, kad gailisi dėl tokio savo elgesio, padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajam atlygino, nukentėjusiojo atsiprašė (b. l. 42, 44).

Kaltinamasis D. B. pagal pareikštus kaltinimus savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad tikrai padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Parodė, kad 2013 m. pradžioje vakare sutemus su B. Ž. ir M. K. jo vairuojamu automobiliu Mercedes Benz išvažiavo į Padvarius ieškoti metalo. M. K. ir B. Ž. nurodymu nuėjo prie daržinės ir šalia jos stovinčio garažo. Metalo neradę M. K. su B. Ž. išlaužė garažo duris. Kol jie laužė, jis juos saugojo. M.

K. su B. Ž. pasakius, kad rado keturratį, padėjo jį ištempti iš garažo. Keturratį išbandė nusivežę pas P. M..

M. K. keturratį pardavus gavo iÅ¡ jo 200 Lt, iÅ¡leido. Papildomai paaiÅ¡kino, kad gailisi dėl tokio savo elgesio, padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajam atlygino, nukentėjusiojo atsiprašė (b. l. 69-70, 80-81).

Kaltinamasis B. Ž. pagal pareikštus kaltinimus savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad tikrai padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Parodė, kad 2013 m. vasario mėn. vakare su M. K. ir D. B., D.

B. vairuojamu automobiliu iÅ¡važiavo į Padvarius ieÅ¡koti metalo. Pamatę daržinę, automobilį pasiliko atokiau. Apėję daržinę nieko nerado, iÅ¡laužė dvejas daržinės duris. IÅ¡ daržinės nieko nepaėmė. Nusprendė iÅ¡laužti Å¡alia stovinčio garažo duris. Laužė vamzdžiu, kurį turėjo M. K.. Nulaužė pakabinamÄ spynÄ , jėga traukdami duris galėjo sugadinti ir vidinę spynÄ . D. B. saugojo, kad kas neateitų. Pagrobė garaže rastÄ keturratį. Jį tÄ patį vakarÄ iÅ¡bandė, D. B. automobiliu nusivežę pas P. M.. M. K. keturratį pardavus, gavo iÅ¡ jo 200 Lt, iÅ¡leido. Papildomai paaiÅ¡kino, kad gailisi dėl tokio savo elgesio, žalÄ nukentėjusiajam atlygino, nukentėjusiojo atsiprašė (b. l. 96-97, 111-112).

IÅ¡ nukentėjusiojo D. K. protokolo pareiÅ¡kimo ir parodymų nustatyta, kad 2013-02-16 apie 10 vai. 30 min. pastebėjo, kad iÅ¡ jo metalinio garažo Padvarių kaime dingo 1700 Lt vertės vaikiÅ¡kas keturratis. Sugadintos garažo pakabinama ir vidinė (įleidžiama) spynos, pakabinamos vertė 30 Lt., vidinės – 40 Lt. Taip pat iÅ¡laužtos ir sugadintos dvejos Å¡alia garažo esančios daržinės durys - kiekvienų vertė po 165 Lt., abiejų - 330 Lt. Dėl vagystės padaryta 1700 Lt, dėl turto sugadinimo - 400 Lt žala. NusikaltimÄ padarę asmenys jo atsiprašė, atlygino žalÄ , jis jiems pretenzijų neturi (b. 1. 1, 8-9, 11-12).

Įvykio vietos,

D. K. garažo Padvarių kaime, Kretingos rajone, apžiūros duomenimis nustatyta, kad apžiūrint garažo durys aptiktos praviros, spyna sugadinta (b. 1. 4-7).

Liudytojo P. M. parodymais, nustatyta,

kad 2013 m. vasario mėnesį pas jį į namus automobiliu Mercedes Benz atvažiavę D. B., M. K. ir B. Ž. atsivežė vaikiÅ¡kÄ juodÄ keturratį. Sakėsi nusipirkę,

prašė padėti užvesti. Po kurio laiko girdėjo, kad M. K. minėtÄ keturratį norėjo parduoti (b. 1. 13-14).

M. K. parodymų patikrinimu vietoje protokolu nustatyta, kad M. K. parodė D.

K. daržinę ir garaÅ¾Ä , kaip pastatus, kurių duris iÅ¡laužė ir pagrobė keturratį (b. 1. 45-46).

D. B. parodymų patikrinimu vietoje protokolu nustatyta, kad D. B. parodė D. K. daržinę ir garaÅ¾Ä , kaip pastatus, iÅ¡ kurių pagrobė keturratį (b. 1. 73-74).

B. Ž. parodymų patikrinimu vietoje protokolu nustatyta, kad B. Ž. parodė D. K. daržinę ir garaÅ¾Ä ,

kaip pastatus, kurių duris išlaužė ir pagrobė keturratį (b. l. 104-106).

Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo D. B. nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2

d. ir 24 str. 6 d., 187 str. 1 d., o kaltinamųjų B. Ž. ir M. K. nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotinos

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d.

Kaltinamiesiems

D. B., B. Ž. ir M.

K. už padarytas nusikalstamas veikas skirtina laisvės apribojimo bausmė. Bausmės rūšis nustatytina atsižvelgiant į tai, kad nustatyta D. B.,

B. Ž. ir M. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės - prisipažinimas padarius nusikalstamas veikas ir gailėjimasis ir savo noro nukentėjusiajai atlygino padarytÄ Å¾ala, taip pat nustatyta sunkinanti atsakomybę aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdami bendrininkų grupe. Bausmė

D. B. skiriama ir įpareigojimai parenkami atsižvelgiant D. B. asmenybę, jis neteistas, dirbantis, turi galiojančių

administracinių nuobaudų, į nusikalstamų veikų sunkumo ir pavojingumo laipsnį, bei pobūdį, nustatyta, kad jis padarė du tyčinius nusikaltimus, iš kurių vienas priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų o kitas – prie nesunkių nusikaltimų,

kurio padaryme dalyvavo kaip padėjėjas. Bausmės B. Ž. ir M. K. skiriamos ir įpareigojimai parenkami atsižvelgiant jų

asmenybę, jie neteisti, nedirbantys, M. K. nusikalto bÅ«damas nepilnametis, mokosi pagrindinėje mokykloje, tiek B. Ž., tiek ir M. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiama skiriant bausmę į nusikalstamų veikų sunkumo ir pavojingumo laipsnį, bei pobÅ«dį ir nustatyta, kad jie padarė du tyčinius nusikaltimus, iÅ¡ kurių vienas priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų o kitas – prie nesunkių nusikaltimų. Taip pat atsižvelgiama ir dėl padarytų nusikalstamų veikų pasekmes – nukentėjusiajam padaryta turtinė žala, kuriÄ kaltinamieji atlygino pilnai ir nukentėjusysis jiems pretenzijų neturi. Atsižvelgus į visas nustatytas aplinkybes bei į tai, kad kaltinamieji nusikalto bÅ«dami jauno amžiaus, neteisti, o nusikalstamos veikos padarytos vakare, todėl jiems skirtina laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais.

Vadovaudamasis BK

72 str. 2 d. 3 p., teismas imperatyviai privalo konfiskuoti iÅ¡ nusikalstamos veikos gautus pinigus ir kitus materialiÄ vertę turinčius daiktus. M. K., B. Ž. ir D. B. padarė BK

178 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , t. y. M. K., B. Ž. ir D. B. ikiteisminio tyrimo metu pripažino, kad grobė keturratį, kurį po nusikaltimo padarymo, pardavė už 620,00 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui. M. K. pasiėmė 220 litų, o D. B. ir B. Ž. davė po 200 litų, kuriuos jie iÅ¡leido savo reikmėm. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad 620,00 Lt BK

72 str. 2 d. 3 p. prasme

yra laikytini iš nusikalstamos veikos gauti pinigai, todėl turi būti konfiskuoti iš M. K. 220 litų, iš D. B. 200 litų ir iš B. Ž. 200 litų LR BPK

str. 1 d. 1 p.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas n u s p r e n d ž i a

M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir skirti jam

už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės apribojimo bausmę 9 mėnesiams, įpareigojant: bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis;

už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. skirti bausmę laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant: bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis;

Paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrinus apėmimo bÅ«du galutinę subendrintÄ bausmę nustatyti laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, įpareigojant: bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val. ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis.

Konfiskuoti iš M. K. 220,00 Lt, gautus iš nusikalstamos veikos.

B. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK

178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir skirti jam už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės apribojimo bausmę 1 metams, įpareigojant: bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki

6 val. ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis;

už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. skirti bausmę laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, įpareigojant: bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis;

Paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrinus apėmimo bÅ«du galutinę subendrintÄ bausmę nustatyti laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant: bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val. ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis.

Konfiskuoti iš B. Ž. 200,00 Lt, gautus iš nusikalstamos veikos.

D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK

178 str. 2 d., 24 str. 6 d., ir 187 str. 1 d. ir skirti jam už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės apribojimo bausmę 1 metams, įpareigojant: bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki

6 val. ir per 9 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d., ir

187 str. 1 d. skirti bausmę laisvės apribojimÄ 5 mėnesiams, įpareigojant: bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

Paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrinus apėmimo bÅ«du galutinę subendrintÄ bausmę nustatyti laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant: bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val. ir per 9 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Konfiskuoti iš D. B. 200,00 Lt, gautus iš nusikalstamos veikos.

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos D. B., M. K. ir B. Ž., panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. B., M. K. ir B. Ž., kad nesutikdami su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                Diana

Navickienė