59f8debc-58dd-4e89-9cf5-cee77ca6195f · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-26453-359/2020 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01124-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1; 2.6.8.1; 2.6.8.10; 3.2.6.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 14 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės SEB bankas ieškinį atsakovei S. A. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

I. IeÅ¡kinys ir ieÅ¡kinio argumentai. IeÅ¡kovė AB SEB bankas su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1 223,97 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ ir 28,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakove 2019 m. balandžio 15 d. sudarė kortelės „MasterCardStandart“ kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtii), pagal kuriÄ buvo suteiktas 1 700,00 Eur kredito limitas.

Atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis, kiekvieno mėnesio 1-15 dienÄ , sumokėdama banko grafike nurodytÄ sumÄ . Atsakovė kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t. y. nesilaikė Sutartyje sutarto kredito grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų mokėjimo grafiko, nors buvo raginama vykdyti prievolę. Atsakovė su banku neatsiskaitė, likdama skolinga iki Å¡iol 1 223,97 Eur skolos. II. Atsakovės atsiliepime iÅ¡dėstytos aplinkybės. Atsakovė S. A. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka.

Teismas, atsižvelgdamas į ieÅ¡kovės atstovės praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, byloje pateiktus įrodymus, Å¡alių pozicijÄ (atsakovė su ieÅ¡kiniu sutinka), nagrinėjamo ginčo esmę (byla nėra sudėtinga) bei Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbtÄ karantinÄ , kuris riboja susibÅ«rimus ir bendravimÄ su asmenimis, į tai, jog byla yra perduota nagrinėti teismo posėdyje, bylÄ nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2019 m. balandžio 15 d. sudarė kortelės „MasterCardStandart“ kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)), pagal kuriÄ buvo suteiktas 1 700,00 Eur kredito limitas. Atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis, kiekvieno mėnesio 1-15 dienÄ , sumokėdama banko grafike nurodytÄ sumÄ . Atsakovė kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t. y. nesilaikė Sutartyje sutarto kredito grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų mokėjimo grafiko, nors buvo raginama vykdyti prievolę.

Atsakovė su banku neatsiskaitė, likdama skolinga iki šiol 1 223,97 Eur skolos. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalis numato, kad tuo atveju, kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Kai ieškinys yra pripažįstamas tik iš dalies, sutrumpinti motyvai gali būti surašomi tik dėl tų reikalavimų, kuriuos atsakovas pripažįsta. Surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsakovė pažeidė savo sutartinę pareigÄ sÄ Å¾iningai vykdyti prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ .

Atsakovei nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad sutartiniai įsipareigojimai yra įvykdyti, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 1 223,97 Eur negrÄ Å¾intas kreditas (CK 6.38 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnis). CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis pirmiau nurodytomis teisės aktų nuostatomis, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. lapkričio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). VisiÅ¡kai tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 28,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos byloje yra 1,79 Eur.

Šios išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos 5,00 Eur dydžio sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2020-01-22, Nr. 2020-00970).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei SEB bankui, juridinio asmens kodas 112021238, iÅ¡ atsakovės S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 223,97 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų eurų 97 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. lapkričio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus. Teisėjas Gintautas Kaulakis