Legislator Case Law & Legislation
2022-09-06 Nr. AB-21688-4-28-3-00201-2022-6 AI generated

2022-09-06 Nr. AB-21688-4-28-3-00201-2022-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number 2022-09-06 Nr. AB-21688-4-28-3-00201-2022-6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

(duomenys neskelbtini) pilietis R. G. (toliau – ir Užsienietis) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas pakeisti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) Kybartų užsieniečių registracijos centro (toliau – ir Centras) 2022 m. balandžio 14 d. sprendimo dalį, t. y. suteikti Užsieniečiui teisę laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Legislator headnote

AI generated

2022-09-06 Nr. AB-21688-4-28-3-00201-2022-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal (duomenys neskelbtini) piliečio R. G. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. birželio 16 d. nutarties byloje pagal (duomenys neskelbtini) piliečio R. G. skundą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kybartų užsieniečių registracijos centrui dėl sprendimo pakeitimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A-3695-463/2022

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00201-2022-6

Procesinio sprendimo kategorija 8.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugsėjo 6 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ivetos Pelienės, Jolantos Malijauskienės (pranešėja) ir Ryčio Krasausko (kolegijos pirmininkas),

sekretoriaujant Aušrai Dzičkanecienei,

dalyvaujant (duomenys neskelbtini) piliečiui R. G., jo atstovui advokatui Valerijui Kirpičnikovui,

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kybartų užsieniečių registracijos centro atstovui Mindaugui Liaudinskui,

vertėjai Olgai Vostrenkovai,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal (duomenys neskelbtini) piliečio R. G. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. birželio 16 d. nutarties byloje pagal (duomenys neskelbtini) piliečio R. G. skundą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kybartų užsieniečių registracijos centrui dėl sprendimo pakeitimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

1. (duomenys neskelbtini) pilietis R. G. (toliau – ir Užsienietis) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas pakeisti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) Kybartų užsieniečių registracijos centro (toliau – ir Centras) 2022 m. balandžio 14 d. sprendimo dalį, t. y. suteikti Užsieniečiui teisę laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

2. VSAT atsiliepimu į Užsieniečio skundą su juo nesutiko, prašė jį atmesti.

3. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai 2022 m. birželio 16 d. nutartimi Užsieniečio skundą atmetė.

4. Užsienietis apeliaciniu skundu prašo panaikinti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. birželio 16 d. sprendimą – Užsieniečio skundą tenkinti, t. y. pakeisti Sprendimo dalį, suteikiant Užsieniečiui teisę laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

5. Departamentas atsiliepimu į apeliacinį skundą su juo nesutinka, prašo jį atmesti.

6. Užsienietis teismo posėdyje pateikė teismui apeliacinio skundo atsisakymą. Teismo posėdyje atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės Užsieniečiui buvo išaiškintos.

7. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnyje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos) (1 d.). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (3 d.).

8. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad Užsieniečio apgyvendinimo klausimas yra išspręstas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 22 d. sprendimu, o Užsienietis atsisako apeliacinio skundo, apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės jam išaiškintos ir suprantamos, nemato priežasčių, dėl kurių Užsieniečio apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, o apeliacinis procesas nagrinėjamoje byloje – nutrauktas, Užsieniečio apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Priimti (duomenys neskelbtini) piliečio R. G. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą administracinėje byloje Nr. A-3695-463/2022 pagal (duomenys neskelbtini) piliečio R. G. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. birželio 16 d. nutarties byloje pagal (duomenys neskelbtini) piliečio R. G. skundą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kybartų užsieniečių registracijos centrui dėl sprendimo pakeitimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Iveta Pelienė

Jolanta Malijauskienė

Rytis Krasauskas