59f8bf2d-4832-45df-bc17-6587ec780969 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-86-733/2012Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00260-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 26 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei,nuteistojo S. K. gynėjui advokatui Tomui Leščinskui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos – Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyriaus) praÅ¡ymÄ dėl kelių neįvykdytų baudžiamųjų įsakymų vykdymo tvarkos, n u s t a t ė :

Probacijos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu, praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl neįvykdytų Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-06-08 ir 2012-07-09 baudžiamųjų įsakymų, kuriais nuteistas S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdymo tvarkos.Prokurorė ir nuteistojo gynėjas praÅ¡o Probacijos skyriaus praÅ¡ymÄ atmesti, nes minėtais baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės subendrintos Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-09-27 baudžiamuoju įsakymu vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis.PraÅ¡ymas atmestinas.BPK 347 straipsnyje yra numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.IÅ¡ Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-09-27 baudžiamojo įsakymo (baudžiamoji byla Nr. N1-283-635/2012), kuris įsiteisėjo 2012-10-20, matyti, kad S. K. nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, paskiriant vieÅ¡uosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, prie Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-06-08 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos subendrintos viešųjų darbų bausmės iš dalies pridėta Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-07-09 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmė ir šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė bei nustatyta galutinė subendrinta bausmė – viešieji darbai 12 mėnesių, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas iÅ¡ dalies pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-06-08 ir 2012-07-09 baudžiamuosius įsakymus atlikta bausmė. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Kadangi Probacijos skyriaus praÅ¡yme minimi neįvykdyti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-06-08 ir 2012-07-09 baudžiamieji įsakymai yra subendrinti BK 63 straipsnio pagrindais su Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-09-27 baudžiamuoju įsakymu, kuris įsiteisėjo 2012-10-20, todėl Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus praÅ¡ymÄ atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 347 str., 364 str., n u t a r i a :

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Robertas Povilaitis