59f4e509-82b4-4c52-8a58-95de6d52ed8f · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-988-814/2013

(Proceso Nr. 2-17-3-00717-2013-4)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

116.1.; 128.2.; 34.3.

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 23 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å afronienė, sekretoriaujant Rasai Å altienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui J. N., nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos bei Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovams, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. N. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos,

n u s t a t ė:

Pareiškėjas

J. N. pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po tėvo A. N., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio 1993-05-01, priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas palaikė savo pareiÅ¡kimÄ jame nurodytais motyvai ir paaiÅ¡kino, kad jo tėvas A. N. mirė 1993 m. Iki tėvo mirties nuolatinai gyveno kartu su tėvu jo bute, adresu: (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties liko toliau gyventi tame pačiame bute, savo vardu

sudarė su savivaldybe nuomos sutartį. Po tėvo A. N. mirties minėtame bute liko tėvo asmeniniai daiktai, namų

apyvokos daiktai, buitinė technika, baldai. Po tėvo mirties ir toliau naudojasi baldais, namų apyvokos daiktais. Gyvendamas kartu su tėvu nuolat juo rÅ«pinosi, taip pat rÅ«pinosi ir namais, kartu vedė ir tvarkė bendrÄ Å«kį. Dėl nuosavybės teisių į žemę atkÅ«rimo kreipėsi tėvas. Nuosavybės teisės atkurtos A. N. vardu. Buvo nuvykęs į Jonavos rajono savivaldybę, gavo žemės sklypo planÄ .

Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ suinteresuotas asmuo nurodė, kad pateiktam praÅ¡ymui neprieÅ¡taraus, jeigu bus įrodytos aplinkybės, kuriomis pareiÅ¡kėjas grindžia pareiÅ¡kimÄ , bei prašė byla nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant ( b. l. 31). .

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie LR Žemės Å«kio ministerijos atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ suinteresuotas asmuo nurodė, kad pateiktam praÅ¡ymui neprieÅ¡taraus, jeigu bus įrodytos aplinkybės, kad pareiÅ¡kėjas perimdamas valdyti palikėjo turtÄ atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo norÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ ir valdyti mirusiojo turtÄ kaip savo, bei prašė byla nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant (b. l. 27-28).Â

Liudytoja L. Z. teismo posėdžio metu parodė, kad jos pusbrolis J. N. 1993 m. buvo pradėjęs tvarkyti dokumentus dėl nuosavybės teisių į miÅ¡kÄ ir žemę, tačiau iki galo nesutvarkė. J. N. rÅ«pinosi savo tėčiu, jie kartu gyveno, vedė bendrÄ Å«kį. Po A. N. mirties J. N. naudojosi visais likusiais baldais ir daiktais. PareiÅ¡kėjo broliai mirę, seserų neturi.

Liudytojas G. N. teismo posėdžio metu parodė, kad jis yra mirusiojo A. N. brolis. J. N. visÄ laikÄ iki tėvo

mirties gyveno kartu su tėvu, vedė bendrÄ Å«kį. Mirus tėvui, jis liko gyventi tame bute iki Å¡ios dienos ten gyvena. Gyvenant kartu su tėvu pareÅ¡kėjas rÅ«pinosi namais. Jis kartu su J. N. buvo nuvykę apžiÅ«rėti žemės sklypÄ .

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

IÅ¡

byloje esančių rašytinių dokumentų ir paaiškinimų nustatyta, kad A. N., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7), J.

N. tėvai yra A. N. ir R. S. ( b. l. 8), A. N. 1962-01-27 įregistravo santuokÄ su R. S. (b. l. 9), R. S. 2002-11-08 mirė (b. l. 10), J. N. deklaruota gyv. vieta adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 11), Kauno miesto 5-ojo notarų biure po A. N., gim. (duomenys neskelbtini) mirties paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 15), A. N. nuosavybės teise priklauso 44700/169000 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)., (b. l. 16-17), Kauno apskrities virÅ¡ininko įsakymu atkurta nuosavybės teisė į turėtÄ Å¾emę A.

N. (b. l. 18-19).

Kadangi

A. N. mirė 1993-05-09, palikimas atsirado iki įsigaliojant 2000 m. redakcijos civiliniam kodeksui, tai nagrinėjamu atveju paveldėjimo teisiniams santykiams taikytinos 1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso su pakeitimais ir papildymais nuostatos (toliau – CK).

Paveldėjimo teisė užtikrina, kad po asmens mirties jo sukurtos vertybės kartu su jų suvaržymais ar be jų pagal testamente iÅ¡reikÅ¡tÄ mirusiojo valiÄ ar pagal įstatymo nuostatas bus perimtos jo artimųjų ar kitų asmenų. Paveldint įvyksta universalus teisių perėmimas, t.y. teisės perimamos nepasikeitusiu pavidalu, visa apimtimi ir tuo pačiu momentu, jeigu nėra kokių nors įstatyme nustatytų iÅ¡imčių. CK 568 str. nurodyta, kad palikimas atsiranda mirus palikėjui.

Nustatyta, kad A. N., gim. (duomenys neskelbtini), mirė 1993-05-01, todėl palikėjo mirties faktas yra pagrindas teisėms ir pareigoms perimti. CK

587 str. numatyta, kad palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Vadovaujantis minėto straipsnio 2 d., laikytina, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

PareiÅ¡kėjo, liudytojų L. Z., G. N. paaiÅ¡kinimai, kad mirus pareiÅ¡kėjo tėvui A. N., pareiÅ¡kėjas J. N., nuomos sutarties pagrindu valdo nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ butÄ , naudojasi bute esančiais daiktais, Kauno miesto 5-ojo notarų biure po A. N., gim. (duomenys neskelbtini) mirties paveldėjimo

byla neužvesta, jokie įpėdiniai dėl mirusiojo palikimo į Kauno miesto 5-Ä jį notarų biurÄ nesikreipė,

patvirtina, kad jis faktiÅ¡kai palikimÄ priėmė, prieÅ¡taraujančių dėl juridinio fakto nustatymo nėra. Todėl laikytina, kad pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir įrodytas, ginčų dėl palikimo priėmimo nėra.

Nuo turinčio juridinę reikÅ¡mę fakto nustatymo priklausys pareiÅ¡kėjo turtinių teisių atsiradimas. Kitokia tvarka pareiÅ¡kėjas negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių tÄ faktÄ (CPK 445 str.), todėl turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatytinas.

Juridinis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (LR CPK 444 str. 2 d. 9 p., 448 str. 1 d.).

Iš pareiškėjo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 92 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 443 str. 6 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 92 str., 259 str., 265 str., 268 str., 270 str., 442-448 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.

Nustatyti

juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priėmė

palikimÄ , atsiradusį po savo tėvo A. N., gim. (duomenys neskelbtini) mirties 1993-05-01, palikimÄ priėmė, pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Priteisti valstybei iš pareiškėjo J. N.,

26,74 Lt (dvidešimt šešis litus 74 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (mokėti - Valstybinė

mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, sumokėjus kvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinę).

Per

3 darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos praneÅ¡ti Centrinei hipotekos įstaigai (Testamentų registras) apie palikimo priėmimÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

       Â

Teisėja                                             Â

(parašas)                                                          Lina

Šafronienė