59f3f5e5-ca12-4bf8-b277-97e06dbe603e · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1725-923/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-1510-923/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14979-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.5.17 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. spalio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Lesinskienė, nerengdama teismo posėdžio raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno tardymo izoliatoriaus praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo. Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu Å .

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 45 (parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 30 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 49 straipsnio 5 dalimi (straipsnio redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2019-07-06) areÅ¡to bausmę skirta atlikti poilsio dienomis areÅ¡tinėje. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 9 d. 2020 m. rugsėjo 18 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Kauno tardymo izoliatoriaus teikimas, kuriuo teismo praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu Å . L. paskirtos ir neatliktos (20 parų) areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo. Teikime nurodoma, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos respublikos teisingumo ministerijos susitarimas dėl poilsio dienomis atliekamo areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų, teismo nuosprendis, patvarkymas vykdyti įsiteisėjusį nuosprendį vykdymui pateiktas Kauno tardymo izoliatoriui.

Nuteistasis yra atlikęs 10 parų areÅ¡to bausmės pagal nurodytÄ nuosprendį (nuo 2020-02-29 iki 2020-03-10). Å . L. teismo nuosprendžiu pirmÄ kartÄ nuteistas areÅ¡to bausme už vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . Nuteistasis Å . L. atsiliepimu praÅ¡o Kauno tardymo izoliatoriaus teikimÄ tenkinti ir atidėti jam paskirtos ir neatliktos (20 parų) areÅ¡to bausmės vykdymÄ vieneriems metams, paskiriant įpareigojimÄ â€“ tęsti darbÄ . Atsiliepime nuteistasis nurodė, kad jis nuoÅ¡irdžiai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailėjosi, atsakomybės nevengė, laiku ir tinkamai vykdė areÅ¡to bausmę, teigiama jo charakteristika patvirtina, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir atidėjus bausmės vykdymÄ .

Nuteistasis yra socialiai aktyvus dirbantis asmuo, besirÅ«pinantis sergančia motina, gyvena socialiai priimtinÄ bei teisingÄ gyvenimÄ , yra rÅ«pestingas Å¡eimos, tai yra, motinos atžvilgiu, tik teigiamai charakterizuojamas darbuotojas. Naujų nusikaltimÄ ar administracinių nusižengimų nėra padaręs, kas patvirtina, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu yra įgyvendinami. Teikimas atmetamas. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. gegužės 23 d. nuosprendis, kuriuo Å . L. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, nuteistas galutine 30 parų areÅ¡to bausme, jÄ atliekant poilsio dienomis, yra įsiteisėjęs (2019 m. spalio 9 d.) ir vykdomas.

Bausmę vykdanti institucija Kauno tardymo izoliatorius praÅ¡o teismo taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnį, BK 3 straipsnio 2 dalį, 75 straipsnio 1 dalį ir atidėti Å . L. paskirtos ir neatliktos areÅ¡to bausmės dalies (20 parų) vykdymÄ . Nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitus Baudžiamojo kodekso redakcijai (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d.) pakito BK 75 straipsnyje numatytas bausmės vykdymo atidėjimo instituto teisinis reguliavimas.

Pagal minėto straipsnio naujÄ redakcijÄ asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiÅ«ra teismas gali paskirti nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Å¡io straipsnio 5 ir 6 dalyse numatytas pareigas (BK 75 str. 1 d.).

Teismas pažymi, kad 2019 m. birželio 27 d. įstatymas Nr. XIII-2263, kuriuo buvo pakeistos BK 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių nuostatos, įsigaliojo po Å . L. atžvilgiu priimto apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir negali bÅ«ti taikomas nuteistojo atžvilgiu. Pagal susiklosčiusiÄ teismų praktikÄ atgalinio veikimo galiÄ paprastai turi toks įstatymas, kuriame įstatymų leidėjas nustatė jo įgyvendinimo tvarkos taisykles (Konstitucinio Teismo 1998 m. kovo 25 d., 1998 m. liepos 9 d. ir kt. nutarimai).

Nagrinėjamu atveju tokia tvarka nėra nustatyta, todėl darytina pagrįsta iÅ¡vada, kad įstatymų leidėjas, priimdamas naujÄ BK 75 straipsnio redakcijÄ , nenumatė neriboto jos atgalinio veikimo. Minėtu įstatymu pakeistos Å¡io ir kitų straipsnių nuostatos (2019 m. birželio 27 d. įstatymas Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojusi nuo 2020 m. liepos 1 d.) gali bÅ«ti taikomos tik baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėjant instancine tvarka, t. y. tuomet, kai dar nėra pasibaigęs teisminis bylos nagrinėjimas.

Bausmės vykdymo procese Å¡ios nuostatos netaikytinos (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-386-746/2015). Å . L. baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta apeliacinės instancijos teismo, kuris pripažino, kad jam už BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ paskirta galutinė 30 parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant poilsio dienomis, yra teisinga ir jos Å¡velninti ar kitaip keisti nėra teisinio pagrindo. Kasacine tvarka per įstatyme (BPK 370 str. 1 d.) numatytÄ trijų mėnesių terminÄ Ä¯siteisėjusio nuosprendžio niekas neskundė.

Kadangi instancinis bylos nagrinėjimas baigtas, naujosios redakcijos BK 75 straipsnio 1 dalies taikymas atgal vykdymo procese nėra galimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 5 dalimi, nutaria: Kauno tardymo izoliatoriaus teikimo atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Lina Lesinskienė