59eebb7b-9ae4-4436-9cf1-60a2dccecb6b · Panevėžio apylinkės teismas

?N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. E1-1211-649/2019 Teisminio proceso Nr. 1-26-3-00004-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. lapkričio 7 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai JurkÅ¡tienei, dalyvaujant prokurorei I. P., nuteistojo V. G. gynėjui advokatui R. K., nedalyvaujant nuteistajam V. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Rumunijos Respublikos Konstancos teismo (Baudžiamųjų bylų skyrius) vykdymo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl Rumunijos Konstancos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018-01-17 baudžiamuoju nuosprendžiu Nr. 27 baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V.

G., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir nukreipimo vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas nustatė: V. G. 2018 m. sausio 17 d. dėl Rumunijos Konstancos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus baudžiamuoju nuosprendžiu Nr. 27 baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Rumunijos baudžiamojo kodekso 396 str. 1 dalyje (dvi veikos, prisijungimas prie organizuotos nusikalstamos grupuotės ir jos palaikymas), Įstatymo Nr. 143/200v3 str. 1 ir 2 dalyse (vidaus didelės rizikos neteisėta prekyba narkotikais), ir jam paskirta galutinė 18 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Taip pat pažymėjime nurodoma, kad 2018-01-17 nuosprendžiu Nr. 27 iÅ¡ V. G. priteistos 27000 lėjų bylinėjimosi iÅ¡laidos. Rumunijos Konstancos teismo 2018-01-17 nuosprendis Nr. 27 įsiteisėjo 2018 m. spalio 5 d. Kadangi bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ V. G. neiÅ¡ieÅ¡kotos, Rumunijos Respublikos kompetentinga institucija praÅ¡o pripažinti 2018 m. sausio 17 d. Rumunijos Konstancos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus baudžiamÄ jį nuosprendį Nr. 27 baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V.

G. atžvilgiu dėl piniginės sankcijos paskyrimo (27000,00 lėjų iÅ¡ieÅ¡kojimo) bei sprendimÄ nukreipti vykdymui Lietuvos Respublikos teritorijoje. PraÅ¡yme nurodyta, kad V. G. dalyvavo baudžiamajame procese ir įrodymai pateikti jam suprantama kalba. Bendra piniginės sankcijos vertė, nurodant valiutÄ , kuria ji iÅ¡reikÅ¡ta – 27000 lėjų. Nuteistasis V. G. į teismo posėdį negalėjo atvykti, nes atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal 2018-01-17 nuosprendį. Teismas, remdamasis BPK 246 str., nutarė bylÄ nagrinėti nedalyvaujant nuteistajam, privalomai dalyvaujant nuteistojo advokatui.

Teismo manymu, nuteistojo V. G. teisės susidariusioje situacijoje ginamos maksimaliai, atsižvelgiant, kad laisvės atėmimo bausmė atliekama ne Lietuvos Respublikoje. Prokurorė I. P. praÅ¡ymÄ prašė tenkinti iÅ¡ dalies. PaaiÅ¡kino, kad susipažinusi su pateikta medžiaga nustatė, jog iÅ¡ V. G. pirmoje ir apeliacinėje instancijose nutarta iÅ¡ieÅ¡koti 24000 lėjų proceso iÅ¡laidų. Nėra procesiniuose dokumentuose nurodyta, kad iÅ¡ V. G. priteistos 27000 lėjų bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 3000 lėjų nepagrįstai praÅ¡oma pripažinti proceso iÅ¡laidomis.

V. G. gynėjas advokatas R. K. paaiÅ¡kino, kad praÅ¡ymas turėtų bÅ«ti atmestas, nes vykstant baudžiamajam procesui Lietuvoje iÅ¡ kaltinamojo praktiÅ¡kai jokios iÅ¡laidos nepriteisiamos. PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies. Piniginė sankcija V. G. atžvilgiu pripažįstama iÅ¡ dalies ir nukreipiama vykdymui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinio sprendimo) 5 straipsnio l dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų. Å is Pamatinis sprendimas taikomas ir nuosprendžiu nustatytoms (priteistoms) piniginėms sumoms, priėmus apkaltinamÄ jį nuosprendį už nusikaltimÄ . Pagal Pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už neteisėtÄ elgesį, susijusį su neteisėta prekyba narkotikais ir psichotropinėmis medžiagomis, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės (Pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Nustatyta, jog V. G. buvo nubaustas už kelių nusikaltimų padarymÄ â€“ už dalyvavimÄ organizuotoje nusikalstamoje grupėje ir neteisėtÄ prekybÄ narkotikais ir psichotropinėmis medžiagomis. Piniginės sankcijos V. G. nėra sumokėjęs. Nors praÅ¡yme nurodyta, kad nesumokėta piniginė sankcija yra 27000 lėjų dydžio, teismas, iÅ¡nagrinėjęs pateiktus dokumentus, sprendžia, jog V. G. neįvykdyta piniginė prievolė yra 24000 lėjų dydžio. Nuosprendyje nurodyta (2 t., b. l. 149), kad pirmoje instancijoje teisinės iÅ¡laidos valstybei sudaro 21000 lėjų: 12000 lėjų – tai iÅ¡laidos, patirtos baudžiamojo persekiojimo metu; 9000 lėjų – tai iÅ¡laidos, patirtos preliminariame etape ir teisminio nagrinėjimo metu.

Apeliacinės instancijos teismo V. G. įpareigotas sumokėti dar 3000 lėjų teismo iÅ¡laidų (2 t., b. l. 152). Tokiu bÅ«du V. G. nesumokėtos teisinės iÅ¡laidos valstybei sudaro 24000 lėjų, o ne 27000 lėjų. Nors apeliacinės instancijos nuosprendžio data yra 2018-10-05, teisingiausia bÅ«tų lėjas į eurus konvertuoti dabar galiojančiu kursu, todėl teismas pagal 2019-11-06 Europos centrinio banko kursÄ perskaičiuoja lėjas į eurus tokiu kursu - 1 € = 4, 7627 RON. Po perskaičiavimo 24000 RON (lėjų) konvertuojama į 5039, 16 €.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytus motyvus, praÅ¡ymas pripažinti piniginę sankcijÄ tenkinamas iÅ¡ dalies, pripažįstama ir vykdoma dalis priteistų proceso iÅ¡laidų – 5039,16 €, kuri gauta konvertavus į eurus 24000 lėjų (BPK 172 straipsnio 3 punktas). BÅ«tent tame punkte nurodyta, kad ES valstybės narės paskirta piniginė sankcija – tai teismo ar kompetetingos institucijos nustatyta pareiga sumokėti pinigų sumÄ už proceso iÅ¡laidas. Todėl atmetamas nuteistojo gynėjo praÅ¡ymas nepripažinti sankcijos lyginant baudžiamuosius procesus Lietuvoje ir Rumunijoje.

Nors V. G. baudžiamasis procesas Lietuvoje patiriant iÅ¡laidas gal ir bÅ«tų palankesnis (pigesnis), tačiau tai nėra pagrindas nepripažinti piniginės sankcijos, nes BPK numato galimybę iÅ¡ieÅ¡koti bylinėjimosi iÅ¡laidas pripažįstant piniginę sankcijÄ . Teismas iÅ¡ pateiktos medžiagos nenustatė pagrindų (BPK 3651 straipsnio 3 dalis), kuriems esant bÅ«tų galima atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ . V. G. iÅ¡aiÅ¡kinama, jog piniginė sankcija savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų per keturis mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo (BPK 352 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalis).

Piniginės sankcijos sumokėjimo terminas nustatomas ilgesnis nei standartinis, kuris bÅ«na 2 mėnesių ilgumo, nes piniginė sankcija gana didelė. V. G. iÅ¡aiÅ¡kinama, jog sumokėjęs piniginę sankcijÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ jis privalo nutartį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui banko kvitÄ ar kitÄ Ä¯rodymÄ , patvirtinantį apie baudos sumokėjimÄ (BVK 23 straipsnio 1 dalis). Nuteistasis įspėjamas, jog laiku nesumokėjus arba nepervedus piniginės sankcijos, Å¡i bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai (BVK 22 straipsnio 4 dalis).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 172 straipsniu, 3651 - 3652 straipsniais, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Rumunijos Respublikos Konstancos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018-01-17 baudžiamÄ jį nuosprendį Nr. 27 baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta 27000 RON (lėjų) piniginė sankcija, pripažinti iÅ¡ dalies- dalyje dėl 24000 RON (lėjų), 24000 RON (lėjų) konvertuoti į 5039,16 € (eurų) ir nukreipti nuosprendį vykdymui Lietuvos Respublikoje.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. G., kad 5039,16 € dydžio piniginę sankcijÄ jis per keturis mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos mokesčio kodas 6801. Sumokėjęs piniginę sankcijÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , V. G. privalo nutartį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui pateikti banko kvitÄ ar kitÄ Ä¯rodymÄ , patvirtinantį apie piniginės sankcijos sumokėjimÄ .

Ä®spėti V. G., jog nesumokėjus piniginės sankcijos ar jos nepervedus nustatytu terminu, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Saulius Vanagas