59ee3cb1-bee8-42e4-8f31-9819eed76fd0 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedTauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinÄjÄs, praÅ¡ymÄ , dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo,                                                                        n u s t a t Ä: M. K. praÅ¡o sutrumpinti 2009-11-T. T. rajono apylinkÄs teismo nutarimu atimtos teisÄs vairuoti transporto priemones terminÄ .
Legislator headnote
AI generated59ee3cb1-bee8-42e4-8f31-9819eed76fd0 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: Nurodo, kad paskirtÄ baudÄ sumokÄjo, teisÄs vairuoti atÄmimo laikotarpiu kitų administracinių teisÄs pažeidimų, nusikaltimų nepadarÄ. Nors anksÄiau ir yra baustas administracine tvarka, taÄiau paskirtas baudas tvarkingai sumokÄjo. Vairuotojo pažymÄjimas labai reikalingas. NeturÄdamas vairuotojo pažymÄjimo Lietuvoje darbo negalÄjo rasti, todÄl buvo priverstas darbo ieÅ¡kotis užsienyje, Å¡iuo metu dirba sezoninius darbus Å vedijoje. G. L. kaime, rimtesni pasiÅ«lymai buvo T. T. miesto, taÄiau negalint vairuoti automobilio, buvo problemiÅ¡ka laiku atvykti į darbo vietÄ ir laiku grįžti namo, nes visuomeninis transportas nepritaikytas prie darbo valandų.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.13.-1798-850/2012Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01158-2009-3Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija 53.; (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsÄjo 28 d.
TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinÄjÄs, praÅ¡ymÄ , dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo,                                                                        n u s t a t Ä: M. K. praÅ¡o sutrumpinti 2009-11-T. T. rajono apylinkÄs teismo nutarimu atimtos teisÄs vairuoti transporto priemones terminÄ .
Nurodo, kad paskirtÄ baudÄ sumokÄjo, teisÄs vairuoti atÄmimo laikotarpiu kitų administracinių teisÄs pažeidimų, nusikaltimų nepadarÄ. Nors anksÄiau ir yra baustas administracine tvarka, taÄiau paskirtas baudas tvarkingai sumokÄjo. Vairuotojo pažymÄjimas labai reikalingas. NeturÄdamas vairuotojo pažymÄjimo Lietuvoje darbo negalÄjo rasti, todÄl buvo priverstas darbo ieÅ¡kotis užsienyje, Å¡iuo metu dirba sezoninius darbus Å vedijoje. G. L. kaime, rimtesni pasiÅ«lymai buvo T. T. miesto, taÄiau negalint vairuoti automobilio, buvo problemiÅ¡ka laiku atvykti į darbo vietÄ ir laiku grįžti namo, nes visuomeninis transportas nepritaikytas prie darbo valandų.
NeturÄdamas vairuotojo pažymÄjimo susiduria su sunkumais, negali tikÄtis atsakingesnių darbo užduoÄių, negali be pagalbos nuvykti į parduotuvÄ, valstybines įstaigas. DÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.PraÅ¡ymas atmestinas.Teismas pažymi, kad galimybÄ sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisÄ, bet ne pareiga (ATPK 329 str.). Teismas, atsižvelgdamas T. T. rajono apylinkÄs teismo 2009-11-09 nutarimu nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad sutrumpinus M.
K. specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ , nebus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinÄs nuobaudos tikslai, nes asmuo iki pažeidimo, už kurį jam atimta teisÄ vairuoti padarymo, ir po to, iki specialiosios teisÄs atÄmimo vykdymo pradžios, sistemingai darÄ Ä¯vairius KET pažeidimus, pažeidimo už kurį jam atimta specialioji teisÄ, nepripažino, padarÄ grubų KET pažeidimÄ . Visi Å¡ie iÅ¡dÄstyti motyvai reikÅ¡mingi sprendžiant specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo klausimÄ .
Ä®vertinant visas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nÄra pagrindo sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ .Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 329 str., teismas                                                              n u t a r Ä : PraÅ¡ymÄ atmesti.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas ATPK 291-293 str. numatyta tvarka per 10 dienų nuo jo priÄmimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
    TeisÄjas                                                                                          Egidijus MockaitisÂ