59ed0753-00a2-4c7c-a3ae-1bc413b05072 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. T-143-720/2013                                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01460-2009-5                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                   2.1.10.1.; 2.5.10.                  KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. vasario 20 d.

Kaunas                              Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, susipažinusi su nuteistojo D. D. praÅ¡ymu įskaityti kitu nuosprendžiu paskirtÄ ir atliktÄ bausmę, ir n u s t a t ė : Kauno rajono apylinkės teismas 2012 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pripažino kaltu D. D. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 1 d. ir paskyrė jam 4 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 3 d. ir 9 d., subendrinus paskirtÄ bausmę su 2012 01 24 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo su 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda.

Ä® paskirtÄ bausmę buvo įskaičiuota 2012 01 24 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmės dalis.Nuteistasis D. D. praÅ¡o į bausmės laikÄ Ä¯skaityti 2008 04 15 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, vadovaujantis LR BK 63 str., motyvuodamas tuo, kad jis naujÄ nusikaltimÄ padarė bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje, tai yra atlikdamas 2008 04 15 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę Alytaus pataisos namuose.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d. nustatyta, kad pagal Å¡io kodekso straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.Nuteistasis D. D. 2012 m. liepos 3 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius tęstinį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 1 d., padarytÄ per septynis kartus laikotarpyje nuo 2009 m. birželio 13 iki 2009 m. rugpjūčio mėnesio, 2008 m. balandžio 15 d. Kauno miesto apylinkės teismui priėmus apkaltinamÄ jį nuosprendį už prieÅ¡ tai 2007 01 07 – 2007 03 20 padarytas 13 nusikalstamas veikas.

Taigi, nuteistasis naujÄ nusikaltimÄ padarė jau bÅ«damas pripažintas kaltu ir nuteistas už anksčiau padarytas veikas, atlikdamas teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir 2010 03 09 paleistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų. Å i aplinkybė buvo žinoma nuosprendžio priėmimo metu, nuosprendžiai nebendrintini.    Esant iÅ¡vardintoms aplinkybėms, nuteistojo praÅ¡ymas įskaityti ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę atmestinas, kaip nepagrįstas.Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 362 str., 364 str., teismas n u t a r i a :                          nuteistojo D.

D. praÅ¡ymÄ atmesti, kaip nepagrįstÄ .Nutartis per 5 (penkias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                      Teisėja                                                                                                                   Tatjana Butkienė