59ecbdec-702e-480f-8fca-ec0f14ed9a23 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1668-904/2012                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01333-2012-6          Procesinio sprendimo kategorija: (S) 99.7.;118.5.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. lapkričio 30 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, Janinai Skuodienei, dalyvaujant ieškovei J.

C., jos atstovui advokatui Rolandui Stirbinskui, atsakovui J. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. C. ieÅ¡kinį atsakovui J. P. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui E. P., gim. (duomenys neskelbtini), mokamÄ po 400,00 Lt kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos; priteisti 5200,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2011-07-18 iki 2012-08-18.Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys nurodė, kad pageidauja bylÄ užbaigti taikiai, pateikė tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti ir tuo pagrindu bylÄ nutraukti.

Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja įstatymui, pažeidžia Å¡alių, jų nepilnamečio sÅ«naus, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesus, nenustatyta, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Å alims taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos (Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas              n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovės J.

C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis:Atsakovas J. P. įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Lt (po du Å¡imtus Lt) kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ pradedant mokėti nuo Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos – 2012-11-27 iki sÅ«naus pilnametystės.IeÅ¡kovė J.

C. sutinka su tokiu iÅ¡laikymo dydžiu nepilnamečiui sÅ«nui.IeÅ¡kovė J. C. atsisako nuo reikalavimo dėl 4800,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo ir pasižada jokių pretenzijų dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo atsakovui J. P. nereikÅ¡ti.Dėl atstovavimo iÅ¡laidų Å¡alys viena kitai pretenzijų nereiÅ¡kia. Teismo iÅ¡laidas atlygina atsakovas J. P..Å alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. C. ieÅ¡kinį atsakovui J. P. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Mantas Ūsas