59ec557c-a9d9-4fea-a1a7-e4e99e6f7523 · Panevėžio apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr. 1-932-857/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46657-2022-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.2.4.4.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.6.1.; 2.3.6.4.6.2.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. lapkričio 9 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,

sekretoriaujant Miglei Stapulionytei,

dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui,

nukentėjusiajam U. R. (nuotoliniu bÅ«du per ZOOM programÄ ), jo atstovui advokatui Mindaugui Bliuvui (nuotoliniu bÅ«du per ZOOM programÄ ),

kaltinamajam R. R., jo gynėjui advokatui Žygimantui Rutkauskui,

nedalyvaujant civilinio ieškovo Panevėžio teritorinės ligonių kasos atstovui,

civilinio ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus atstovui,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas.

Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Kaltinamasis R. R., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2022-12-09, apie 23 val., (duomenys neskelbtini), kavinės "(duomenys neskelbtini)" patalpose, konflikto su U. R. metu, tyčia kumščiu smogdamas ne mažiau kaip tris kartus U. R. į veido sritį, dėl ko U. R. parkrito ant grindų bei kumščiu smogdamas ne mažiau kaip tris kartus gulinčiam U. R. į galvos sritį, taip padarydamas poodines kraujosruvos kaktoje, nosies sumuÅ¡imÄ , pasireiÅ¡kusį minkÅ¡tųjų audinių paburkimu (tinimu), poodine kraujosruva nosies nugarėlėje, nusitęsiančia į deÅ¡inės akies vokus, nosies kaulų lūžį, tuo nukentėjusiajam U. R., nesunkiai sutrikdė sveikatÄ .

2. Kaltinamasis teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltę visiškai pripažįsta ir gailisi. Kaltinamasis parodė, kad (duomenys neskelbtini) kaime, “ (duomenys neskelbtini)“ kavinėje buvo incidentas, ir jis paprasčiausiai eidamas pro šalį pasuko garso kolonėlę. Nukentėjusysis priekaištavo, kodėl jis taip padarė ir jam (kaltinamajam) trinktelėjo į veido sritį. Po to įvyko konfliktas, kurio metu jis persistengęs ir trenkęs jam kelis kartus į veido sritį. Įvykis buvo 2023-12-09, apie 23 val., kavinėje “ (duomenys neskelbtini)“. Prisipažįsta, kad atliko kaltinime nurodytus veiksmus. Ten koncertavo grupė “(duomenys neskelbtini)“, jis atvyko su draugų kompanija pasiklausyti. Baigėsi koncertas, ruošėsi važiuoti namo, grįžo prie stalo dar truputį pasiklausyti. Praeinant pro šalį pasuko kolonėlę, kad galėtų praeiti ir įvyko toks konfliktas. Sodros ir Panevėžio TLK pateiktus ieškinius apmokės. Jis praeityje neteistas, turi du nepilnamečius vaikus. Su nukentėjusiuoju nutarė susitaikyti ir nereikšti jokių pretenzijų. Ateityje valdysis ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Anksčiau teistas nebuvo ir susitaikyti procese neteko. Savo poelgį vertina taip, kad pasikarščiavo, buvo išgėręs, todėl taip ir įvyko.

3. Nukentėjusysis teismui pareiškė, jog su kaltinamuoju susitaikė, jam jokių pretenzijų neturi, atsisako pareikšto civilinio ieškinio. Ieškinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.

4. Kaltinamajam visiÅ¡kai prisipažinus kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ ir davus iÅ¡samius parodymus, nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių. Prokurorui, kaltinamajam ir gynėjui sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalis).

5. Kaltinamasis R. R. ikiteisminio tyrimo metu su jam pareikÅ¡tu įtarimu susipažino, įtarimo esmę suprato, dėl jam pareikÅ¡to įtarimo savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad nepamena tikslios datos bet sutinka kaip nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , su žmona N. R. ir draugais S. S. ir S. S., K. R. ir J. R., nuvyko į Biržų rajone (duomenys neskelbtini) miestelyje esančiÄ kavinę "(duomenys neskelbtini)". Vyko grupės "(duomenys neskelbtini)" koncertas. Koncertas praėjo gana sklandžiai, be jokių nesusipratimų.

Koncerto metu gurkÅ¡nojo alkoholį. Visa jų Å¡eÅ¡ių asmenų kompanija sėdėjo prie staliuko, kuris buvo prie pat scenos, deÅ¡inėje pusėje, jiems iÅ¡ kairės. Prie pat jų stalo buvo padėta garso kolonėlė, žmogaus Å«gyje. Norėdami pro jÄ pareiti, turėdavo tiesiog pralįsti, kad jos neužkliudytų. Pasibaigus koncertui, R. R. su savo atvykusiais draugais, nusifotografavo su grupės atlikėjais "(duomenys neskelbtini)". Fotografavo J. R.. R. R. žmona ir S. S. sėdėjo prie staliuko.

Nusifotografavę ėjo link savo stalo. Kaip ir minėjo ankščiau, norint praeiti ir atsisėsti prie jo, reikėdavo pasisaugoti, kad neužkliudytų garso kolonėlės. Tai R. R. paėmęs abiem rankomis tÄ kolonėlę tiesiog pasuko į Å¡onÄ norėdamas praeiti ir jos nesugadinti. Tai padarė neturėdamas jokių kitų ketinimų, kad jÄ kaip nors sugadinti. Tuo metu atsistojo prie stalo ir kalbėjosi su kito stalo kompanija, kurių tikrai nepažįsta. BÅ«damas nusisukęs, iÅ¡girdo, kaip kažkas pagrasino "kad jei dar kartÄ paliesit, gausit į snukį".

R. R. atsisuko ir pamatė, kad jaunuolis, su akiniais, su maikute "(duomenys neskelbtini)". Jis buvo nusiteikęs piktai, kalbėjo pakeltu tonu. Jam atsakė, kad jis negrasintų. Jis dar kelis kartus pakartojo tÄ patį. Eidamas link jo, R. R. užkliuvo už stalo ir parkrito ant grindų. Atsistojo, pradėjo aiÅ¡kintis su juo, sakė, kad viskÄ baigiam, tÄ kolonėlę atsuks atgal ir vėl priėjęs jÄ atsuko. Atsisukęs, iÅ¡ to vaikino netikėtai kumščiu gavo stiprų smÅ«gį į kairę veido pusę.

Tada gindamasis kumščiu kelis kartus jam sudavė į veido ir galvos sritį. Kiek tiksliai kartų nežino, bet sutinka kaip nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Å alia buvę asmenys, norėdami iÅ¡skirti, visi pargriuvo ant grindų. Dar kelis kartus trenkė kumščiu. Po to iÅ¡skyrė. Po sumuÅ¡imo juto skausmÄ Å¾andikaulio srityje ir skaudėjo dantys, buvo suplėšyta maikutė. Dėl sukelto skausmo ir patirto sužalojimo, grupės "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), labai gailisi.

Sužaloti jo tyčia nenorėjo, tiesiog gynėsi, nes jis pirmas pradėjo konfliktÄ ir muÅ¡tynes (2 t., b. l. 107-110).

6. Nukentėjusysis U. R. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas parodė, kad 2022-12-09 dirbo koncerte su muzikine grupe "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), kavinėje "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini). Apie 23 val. jau koncertui einant į pabaigÄ pamatė, kad prie koncerte naudojamų garso kolonėlių, kurios stovėjo prie scenos, priėjo paÅ¡alinis asmuo iÅ¡ žiÅ«rovų, kuris rankomis paėmęs už kolonėlės jÄ nusuko į Å¡onÄ . Kadangi žinojo, kad jos priveržtos fiksaciniais varžtais ir jas sukant galima nulaužti varžtÄ , be to prie kolonėlės palikti trumpi laidai, kurie pasukus įsitempia, todėl gali pasukdamas sulaužyti plastikines jungtis, priėjęs prie to asmens paprašė, kad negadintų inventoriaus.

Taip pasakė mandagiai. Matė, kad asmuo yra smarkiai apgirtęs. U. R. buvo blaivus. Jis vadindamas U. R. necenzÅ«riniais, įžeidžiančiais žodžiais atsakė, kÄ Â jam padarys. Sakė, kad nieko, kad tiesiog praÅ¡o, kad negadintų inventoriaus. Taip kartojo kelis kartus. Tarp jų atsistojo kažkoks asmuo, jo neįsižiÅ«rėjo, ar tai buvo vyras, ar moteris. Asmuo, kuris prieÅ¡ tai sukiojo kolonėlę toliau plÅ«do. Po to pasakė, kad apsiramintų ir nusikeikė. Tada jis kumščiu trenkė į tÄ pačiÄ kolonėlę.

Kad jis negadintų inventoriaus jį ranka pastÅ«mė. Jis tiesiog atsitraukė, perkritęs nebuvo. SmÅ«gių jam nesudavė. Jis iÅ¡ karto atsistojo į kovinę stovėsenÄ ir ketino rankomis U. R. suduoti. Jam dar nesudavus pajuto smÅ«gį iÅ¡ Å¡ono į deÅ¡inę veido pusę. Kaip sudavė nematė ar kumščiu, ar koja. Nuo smÅ«gio apsvaigo, aptemo akyse ar iÅ¡ karto nukrito ar po kito smÅ«gio nesuprato. Po to gulėdamas ant grindų juto smÅ«gius į galvÄ . Kiek pamena iÅ¡ viso sudavė ne mažiau, kaip Å¡eÅ¡is kartus, visus į galvÄ .

Nuo smÅ«gių buvo praradęs sÄ monę. Atvykusi Greitoji medicinos pagalba iÅ¡vežė jį į Panevėžio ligoninę, kur suteikė med. pagalbÄ ir iÅ¡leido gydytis ambulatoriÅ¡kai. Nedarbingumo neturėjo. Asmenys smurtavę prieÅ¡ jį suduodami smÅ«gius sulaužė akinių, kuriuos dėvėjo įvykio metu, rėmelį. Kokia padaryta žala sulaužant akinių rėmelį dabar nežino. Kokia padaryta žala praneÅ¡ vėliau. Ji sumušęs asmuo buvo apie 30 metų amžiaus, vidutinio kÅ«no sudėjimo, apie 186 cm Å«gio, vilkėjo Å¡viesiais rÅ«bais, tamsių, trupai kirptų plaukų.

Daugiau požymių neįsidėmėjo, kadangi buvo prietema. Jis sėdėjo berods prie 13 staliuko, esančio prie scenos. Staliukai buvo iš anksto rezervuojami, todėl kavinė turėtų turėti jų duomenys (1 t., b. l. 1-8).

7. Liudytoja J. P. ikiteisminio tyrimo metu apklausta parodė, kad 2022-12-09, su draugu U. R. buvo (duomenys neskelbtini), kavinėje "(duomenys neskelbtini)", kur vyko grupės "(duomenys neskelbtini)", kuriÄ sudaro L. D., L. S., koncertas. U. R. dirbo koncerte ir buvo atsakingas už (duomenys neskelbtini). Kavinėje buvo daug žmonių, buvo parduota beveik 200 bilietų. Koncerto pabaigoje, maždaug po 23 val. norintys žiÅ«rovai fotografavosi su atlikėjais. Tuo metu grojo foninė muzika, kuriÄ valdė U.. Koncerte buvo naudojamos U. garso kolonėlės, kurios buvo pastatytos prie pat pakylos iÅ¡ abiejų kraÅ¡tų.

J. P. tuo metu stovėjo nuo pakylos kairėje pusėje netoli garso kolonėlės. Stebėjo aplinkÄ ir saugojo aparatÅ«rÄ . U. buvo Å¡alia. Pastebėjo, kad prie garso kolonėlės, esančios deÅ¡inėje pusėje, priėjo vienas vyriÅ¡kis, kurio nepažįsta, bet mano dabar atpažintų. Jis buvo apsirengęs Å¡viesiais marÅ¡kiniais, apie 180 cm Å«gio ar kiek aukÅ¡tesnis, tiksliai negali pasakyti, apie 30 metų amžiaus, trumpai kirptais, lyg tai Å¡viesiais plaukais. Jis pasuko kolonėlę į sienÄ .

Tada U. nuėjo link to vyriÅ¡kio ir kažkÄ pasakė. IÅ¡ jo elgsenos matė, kad pasakė ramiai. KÄ jis sakė, negirdėjo, nes buvo toliau. Tas vyriÅ¡kis pirmÄ kartÄ nesureagavo į U. praÅ¡ymÄ ir vėl ranka, bet su jėga, pasuko kolonėlę. Dėl pasukimo kolonėlė galėjo atsitrenkti į sienÄ . J. P. ėjo link U. ir to vyriÅ¡kio, tuo metu jau toje vietoje buvo susibÅ«rę nemažai žmonių. Pamatė, kad U. rankomis užsidengęs galvÄ . Kitas vyriÅ¡kis, kaip suprato vyro, kuris sukiojo kolonėlę draugas, bÅ«damas U. iÅ¡ nugaros trenkė jam į pakaušį ar į galvos Å¡onÄ .

Galimai tas vyras, kuris sukiojo kolonėlę sudavė du smÅ«gius U. į galvÄ Ä¯ veido pusę ar tai tas pats jaunuolis nėra įsitikinusi. Buvo labai didelis sambrÅ«zdis. Ten buvę žmonės juos skyrė. Tada priėjo prie U., paėmė už rankos, bandė jį atitraukti ir abu kažkaip perkrito ant grindų. Mano, kad jis tada prarado sÄ monę, nes bandant keliems vyrams U. pakelti, pamatė, kad U. nereaguoja, kaip bÅ«tų be sÄ monės. Po kokios minutės, U. pasodino ant grindų, bet jis dar buvo nelabai koordinuotas.

Matė, kad jo veidas raudonas, praskelta nosis, bėgo kraujas iÅ¡ nosies. Abiejose pusėse, arčiau smilkinių ir galvos plaukuotoje dalyje, matėsi trys gumbai. Pasėdėjo ant grindų, kokias 5 min., U. pradėjo orientuotis. J. P. paėmė nuo grindų jo sulūžusius akinius ir planÅ¡etę. Juos palydėjo iki kambario. U. apsiprausė veidÄ . Kažkas ir ten buvusių žmonių, iÅ¡kvietė medikus, kurie atvykę U. iÅ¡vežė į Panevėžio ligoninę. Ten jam suteikė med. pagalbÄ ir iÅ¡leido gydytis ambulatoriÅ¡kai.

U. tÄ vakarÄ buvo blaivus. Kas pirmas pradėjo muÅ¡tynes nematė. Ar U. kažkuriam vaikinui sudavė nematė (1 t., b. l. 97-100).

 8. Liudytojas K. R. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas parodė, kad gruodžio 9 d., su draugais S. S., R. R., buvo Biržų r., (duomenys neskelbtini) m., kavinėje "(duomenys neskelbtini)", kur vyko grupės "(duomenys neskelbtini)" koncertas. K. R. buvo blaivus, nes vairavo automobilį. Koncertas praėjo be jokių konfliktų ir jam pasibaigus, jis su savo draugais R., S. nusifotografavo su grupės atlikėjais "(duomenys neskelbtini)" ant scenos. Nulipę nuo scenos grįžo prie savo staliuko, kuris buvo Å¡alia scenos, deÅ¡inėje pusėje. Prie pat jų stalo buvo padėtos garso kolonėlės, viena buvo didelė ant žemės, o kita ant stovo, sukiojama. Kadangi buvo didelis garsas, ir prie stalo negalėjo susikalbėti, tai draugas R. ranka pasuko garso kolonėlę. Tada iÅ¡ karto prisistatė vienas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir R. piktai pasakė, kad "dar pasukiosi kolonėlę, gausi į galvÄ ". Kadangi R. buvo vartojęs alkoholio, jis sureagavo ir atsakė, kad "jeigu duosi man, gausi atgal". R. su (duomenys neskelbtini) pradėjo ginčytis, kad iÅ¡vengt konflikto, K. R. stojo tarp jų ir iÅ¡skyrė. Paprasčiausiai abiem rankomis juos nustÅ«mė į Å¡onus. Tada su R. nusisuko, kaip ir grįžti prie savo staliuko ir kažkuris iÅ¡ jų, nes tuo metu prie (duomenys neskelbtini) atsirado dar vienas vyrukas, kaip suprato, kad buvo irgi iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir kažkuris ranka vienÄ kartÄ trenkė R., į kuriÄ vietÄ , dabar nebepasakys, ar į galvÄ ar į kuprÄ , nes viskas vyko labai greitai, nespėjo net pamatyti. Tada prasidėjo konfliktas tarp R. ir (duomenys neskelbtini), kuris buvo su akiniais. Jie abu susikibo rankomis ir abu parkrito ant grindų. Kaip viskas prasidėjo, prie jų pribėgo S., bandė juos skirti, jis ir pats pargriuvo. K. R. tuo metu nebesuprato, kÄ reikia pakelti, tai pirma bandė kelti S., tada griebė R., bet R. baigė pakelti jo žmona N. R.. Kadangi salėje buvo prietema ir sukritę ant žemės keli asmenys, tai nesuprato, kuris kuriam daugiau sudavė. Bet tiek vienas, tiek kitas rankomis smugiavosi. Viskas vyko kokiÄ 1 minutę. Kai draugas buvo jau pakeltas nuo grindų, priėjo dar prie savo stalo, susirinko daiktus, visi išėjo ir nuėjo prie baro, nes kažkas pasakė, kad yra iÅ¡kviesta policija ir pasiliko laukti (1 t., b. l. 103-106).

9. Liudytojas S. S. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas parodė, kad gruodžio mėnesį, dienos nepamena, buvo penktadienis su draugais R. R., K. R. ir savo antromis pusėmis buvo Biržų r., (duomenys neskelbtini) m., kavinėje "(duomenys neskelbtini)", kur vyko grupės "(duomenys neskelbtini)" koncertas. Vieninteliai su R. vartojo alų. Pasibaigus koncertui, kokia buvo valanda nežino, su R. ir K. nuėjo nusifotografuoti su atlikėjais. Nusifotografavę, nulipo nuo scenos, dar prie jos sustojo ir pasižiÅ«rėjo nuotraukas. PasižiÅ«rėję, grįžo prie savo stalo, kuris stovėjo prie pat scenos ir buvo padėtos garso kolonėlės. Viena buvo ant žemės, o kita ant stovo. Kadangi tos kolonėlės buvo per arti sėdimos vietos, tai kaskart einant sėstis prie stalo, tiesiog trukdydavo praeiti ir kuri buvo ant stovo, tiesiog virÅ¡ galvų ir buvo labai didelis garsas. Pats to veiksmo, kaip R. nusuko kolonėlę nematė, tik atsimena, kad kai jau sėdosi prie stalo, prie jų priėjo (duomenys neskelbtini) su akinukais ir juoda barzda, kuris buvo piktai nusiteikęs ir R. pasakė, "dar kartas ir gausi į snukį", tada R. jam atsakė, "tu manęs čia negÄ sdink". Kuris tiksliai pirmas rankos kumščiu sudavė R. į veidÄ nežino, nes buvo pribėgęs dar vienas (duomenys neskelbtini) ir aplamai to pačio fakto, kai buvo suduota R. nematė. Kadangi viskas įvyko labai greitai, tikslesnių detalių parodyti negali, nes neprisimena, tik pamena, kad jis, R. ir (duomenys neskelbtini) su akinukais, nukrito ant grindų. Dar prisimena, kad buvo ir mergina iÅ¡ (duomenys neskelbtini) grupės, kaip ji atsirado ant grindų, nežino. Kas kurį mušė nematė, tik atsimena, kad jį nuo grindų pakėlė K. R.. Kaip ir sakė viskas labai įvyko greitai ir pasibaigė. Dar sudėjo kėdes į vietas ir išėjo iÅ¡ salės. Kažkas pasakė, kad yra iÅ¡kviesta policija, tai R. dar pasakė, kad reikia laukti, nes ne jis pirmas pradėjo ir jis pats dar nukentėjo. TÄ patį vakarÄ jis niekuo nesiskundė, tik kitÄ dienÄ R. minėjo, kad jam skauda dantį (1 t., b. l. 109-112).

10. Liudytojas L. D. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas parodė, kad gruodžio 9 d., atvyko į (duomenys neskelbtini), į kavinę "(duomenys neskelbtini)" koncertuoti. Atvyko su L. S., U. R., J. P., dar buvo R., kuris yra U. draugas. Vakarui įpusėjus pastebėjo žmogų, kuris buvo padauginęs alkoholio ir suprato, kad jam reikės dėmesio. Jau nuo koncerto kokios trečios dalies pastebėjo, kad jis lenda prie garso kolonėlių. Tas asmuo buvo apie 1,9 Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, trumpų plaukų. U. visÄ laikÄ rankoje turėjo planÅ¡etinį kompiuterį. Kai prasidėjo konfliktas nematė, tik matė tik įtariamojo smÅ«gius U. į veido sritį, galėjo bÅ«ti pečiai, nugara, krÅ«tinės sritis. Neįvardins kaip ir kur smÅ«giavo. Matė kaip U. užsidengęs veidÄ rankomis, krito ant žemės. Toliau buvo smÅ«giai, smÅ«giavo ir iÅ¡ rankų, ir iÅ¡ kojų gulinčiam U.. Daugiausia buvo smÅ«giuojama į virÅ¡utinę kÅ«no dalį. SmÅ«giavo ir jo draugas, jo apibÅ«dinti negali. Po to kai paklausė U. apie įvykį, jis nieko neprisiminė. Kolegos paėmė ir U. nuvedė į kitÄ kambarį. U. tada svaigo galva, buvo sukrėtimo bÅ«sena, sunkiai kalbėjo ir sunkiai judėjo. Vėliau L. D. buvo nuėjęs prie baro ir jam užpuolikas sakė, kad nieko nepadarė. Jam pasakė, kad nieko nekomentuos, su girtais žmonėm nekalba, atvažiuos policija ir iÅ¡siaiÅ¡kins (1 t., b.l. 120-121A).

11. Liudytoja L. M. ikiteisminio tyrimo metu apklausta parodė, kad gruodžio 9 d., Biržų rajone, (duomenys neskelbtini) miestelyje, kavinėje "(duomenys neskelbtini)" vyko grupės "(duomenys neskelbtini)" koncertas. Koncertas vyko sklandžiai be jokių konfliktų, taip pat nepastebėjo iÅ¡skirtinių asmenų, kurie galėtų sukelti konfliktÄ . Pasibaigus koncertui, grojo muzika, o ji Å¡oko. Galėjo bÅ«t apie 23 val., tikslaus laiko nežino. Nemažai žmonių jau buvo iÅ¡siskirstę. Pačio konflikto nematė, tik beÅ¡okdama, atsisukusi pastebėjo, kad ant grindų guli žmogus ir matėsi kad jam iÅ¡ nosies bėga kraujas. Jis buvo nematytas. Prie gulinčio žmogaus buvo priėję nemažai žmonių, kas ten vyko nematė. Tik pamačiusi, kad vyksta sujudimas, išėjo iÅ¡ salės. Po to sužinojo, kad įvyko muÅ¡tynės, sumušė grupės "(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) ir buvo iÅ¡kviesta policija (1 t., b. l. 115-117).

12. Liudytojas L. S. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas parodė, kad yra pop muzikos grupės "(duomenys neskelbtini)" atlikėjas. 2022 m., buvo žiemos laikotarpis, tikslios datos nepamena, koncertavo Biržų rajone, (duomenys neskelbtini), kavinėje "(duomenys neskelbtini)". Kartu prie jų grupės priklausė ir (duomenys neskelbtini) U. R., jo draugė J. ir dar buvo jų bendras draugas R.. Koncertas praėjo be jokių konfliktų. Pasibaigus koncertui su savo kolega L. D. ant scenos fotografavosi su žiÅ«rovais. BÅ«damas ant scenos, ar fotografuodamasis, ar Å¡nekučiavosi su kolegomis, dabar to momentu neprisimena, salėje pamatė, lygtai kažkokį sujudimÄ ir pamatė, kaip U. nukrenta ant žemės. Jokių smÅ«gių jo atžvilgiu nematė. IÅ¡ vis nematė jokių smÅ«gių. IÅ¡ pradžių jam buvo Å¡okas. Jis nulipo nuo scenos, priėjo prie U.. Veidas jo buvo paraudęs, akiniai nukritę. Bandė jį Å¡nekinti, jis nekalbėjo. Už jo buvo draugė. Paskui U. nuvedė į jų persirengimo kambarį. Pačio konflikto pradžios nematė (1 t., b. l. 128-130).

13. Liudytoja  N. R. ikiteisminio tyrimo metu apklausta 2023-05-31 papildomos apklausos metu nurodė, kad parodymus yra jau davusi pirminėje apklausoje ir juos tvirtina. Tyrėjos parodytoje vaizdo medžiagoje, kurioje užfiksuotas įvykis, vykęs Biržų r., (duomenys neskelbtini) mstl., kavinėje "(duomenys neskelbtini)". Vaizdo įraše, viduryje salės, prie scenos stovi du vyrai ir moteris šviesiais ilgais plaukais. Šie asmenys yra jų kompanijos. Įraše matosi jos vyras R. R. apsirengęs šviesia, trumpomis rankovėmis maikute, priekyje kelios susegamos sagutės, apykaklė juoda, kelnės tamsaus džinso, maikutė palaida, tamsių trumpų plaukų.

Å alia jo stovi į scenÄ atsisukęs S. S., apsirengęs marga maikute trumpomis rankovėmis. Maikutė palaida, mÅ«vi Å¡viesiai mėlynomis kelnėmis, avi tamsius sportinius batelius su baltu logotipu "NIKE". Jiems už nugaros stovi ir fotografuoja J. R., kuri yra su ilgais Å¡viesiais plaukais, juodu pusilgiu Å¡varku, juodomis kelnėmis, avi pilkÅ¡vus su auliukais batus. Aplinkui esantys asmenys - nepažįstami. Ant scenos nusifotografavę 3 vyrai, kuriuos 2 apibÅ«dino, o trečias vyras buvo K. R., kuris apsirengęs Å¡viesiai rudu megztiniu, juodomis kelnėmis, tamsių trumpų plaukų.

Visi trys vyrai R. R., S. S., K. R. ir J. R., apžiÅ«rinėja padarytas nuotraukas. S. S. Å¡onu ir iÅ¡tiestomis rankomis į Å¡onÄ , pasiÅ¡okdamas eina link jų stalo, kartu su juo eina jos vyras R. R., iÅ¡ paskos K. R. ir J. R.. Ji tuo metu sėdėjo prie stalo. N. R. vaizdo įraÅ¡e nesimato. Matė, kaip prie jų stalo priėjo grupės "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini) ir piktai pasakė jos vyrui, kad jei dar palies kolonėlę, gaus į snukį. Vaizdo įraÅ¡e, matoma, kaip jos vyras R.

R. eina link įgarsintojo ir suklumpa. Jį sulaiko K. R., o iÅ¡ nugaros, už rankų prilaiko S. S.. Ji pribėgo prie savo vyro. Vaizdo įraÅ¡e yra apsirengusi juodai, plaukai Å¡viesÅ«s, ilgi, aukÅ¡tai suriÅ¡ti. Po susikibimo, visi pargriÅ«na ant grindų. Ji taip pat ir dar grupės "(duomenys neskelbtini)" buvusi mergina. Ji dar pargriuvusi pradėjo Å¡aukti, kad padėtų iÅ¡skirti, nes visi stovėjo ir žiÅ«rėjo. Viskas įvyko labai greitai ir greitai baigėsi. Tiesiog nebuvo laiko kada pamatyti, kas kÄ darė (1 t., b. l. 122-125).

14. IÅ¡Â 2022-12-12 Asmens apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėjus nukentėjusiojo U. R. kÅ«nÄ , matyti pageltusios kraujosruvos kaktoje deÅ¡inėje ir kairėje pusėse, deÅ¡inėje akiduobėje, ant nosies nugarėlės. ApžiÅ«ros metu fotografuota (1 t., b. l. 71-73, 74-76).

 15. IÅ¡Â 2023-04-20 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G130/2023 (05) matyti, kad remiantis pateiktais medicinos dokumentais, U. R. nustatyta poodinės kraujosruvos kaktoje, nosies sumuÅ¡imas, pasireiÅ¡kęs minkÅ¡tųjų audinių paburkimu (tinimu), poodine kraujosruva nosies nugarėlėje, nusitęsiančiÄ Ä¯ deÅ¡inės akies vokus, nosies kaulų lūžiu, padaryta kietais bukais daiktais, mažiausiai trijų trauminių poveikių pasekoje iki kreipimosi į gydymo įstaigÄ (2022-12-10 00.26 val.). Nustatytų sužalojimų padarymas sukelia fizinį skausmÄ . Nustatytas nosies kaulų lūžis sutrikdo sveikatÄ ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui ir kvalifikuojamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu (1 t., b. l. 81-83).

16. IÅ¡ 2023-05-17 Tarnybinio praneÅ¡imo "Dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo IT Nr. 01-1-46657-22" matyti, kad Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja R. R. pranešė, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-46657-22 pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus U. R. pareiÅ¡kimÄ , kad 2022-12-09 apie 23 val., (duomenys neskelbtini), kavinėje "(duomenys neskelbtini)", koncerto metu, du nepažįstami asmenys jam sudavė nemažiau kaip Å¡eÅ¡is kartus į galvÄ . Taip smurtaudami prieÅ¡ jį, jam padarė kraujosruvÄ ir patinimÄ kaktoje, kraujosruvÄ deÅ¡inėje akiduobėje, nosies patinimÄ ir kraujosruvas ant jos bei sulaužė akinių rėmelį. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus 2023-04-24 gautoje  specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 130/2023 (05), nurodyta, kad remiantis pateiktais medicinos dokumentais, U. R. nustatyta poodinės kraujosruvos kaktoje, nosies sumuÅ¡imas, pasireiÅ¡kęs minkÅ¡tųjų audinių paburkimu (tinimu), poodine kraujosruva nosies nugarėlėje, nusitęsiančia į deÅ¡inės akies vokus, nosies kaulų lūžiu, padaryta kietais bukais daiktais, mažiausiai trijų trauminių poveikių pasekoje iki kreipimosi į gydymo įstaigÄ (2022-12-10 00.26 val.). Nustatytų sužalojimų padarymas sukelia fizinį skausmÄ . Nustatytas nosies kaulų lūžis sutrikdo sveikatÄ ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui ir kvalifikuojama nesunkiu sveikatos sutrikdymu. Esant Å¡ioms įvykio aplinkybėms tikslinga nusikalstama veikÄ Â pagal BK 140 straipsnio 1 dalį perkvalifikuoti pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir tęsti tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-46657-22.  Šis tarnybinis praneÅ¡imas buvo patvirtintas 2023-05-17 prokuroro P. J. rezoliucija. Kadangi gauta specialisto iÅ¡vada, kad nukentėjusiajam U. R. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, todėl ikiteisminį tyrimÄ reikalinga perkvalifikuoti pagal BK 138 straipsnio 1 dalį (2 t., b. l. 66-69).

17. IÅ¡ 2023-03-13 Tarnybinio praneÅ¡imo "Dėl duomenų panaudojimo kitame ikiteisminiame tyrime" matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariate buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-46378-22, pagal BK 284 straipsnį. Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2022-12-10 gavus Panevėžio AVPK Biržų r. PK RS tyrėjos M. R. tarnybinį praneÅ¡imÄ , kad 2022-12-09, apie 23.10 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, kavinėje "(duomenys neskelbtini)", U.

R. gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini) (blaivus), įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t.y jis, stebint paÅ¡aliniams asmenims, trenkė deÅ¡inės rankos kumščiu R. R., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini) (nustatytas 1,00 prom. alkoholinis girtumas) į veidÄ (kairįjį skruostÄ ), tokiu bÅ«du sukėlė jam fizinį skausmÄ . Grumtynių metu buvo sužalotas U. R. veidas (kaktos srityje), asmuo buvo iÅ¡vežtas į Panevėžio Respublikinę ligoninę detalesnei apžiÅ«rai. 2023-02-23 Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas. Taip pat Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-46657-22, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2022-12-12 gavus U.

R. pareiÅ¡kimÄ , kad 2022-12-09 apie 23 val., (duomenys neskelbtini), kavinėje "(duomenys neskelbtini)", koncerto metu, du nepažįstami asmenys jam sudavė nemažiau kaip Å¡eÅ¡is kartus į galvÄ . Taip smurtaudami prieÅ¡ jį, jam padarė kraujosruvÄ ir patinimÄ kaktoje, kraujosruvÄ deÅ¡inėje akiduobėje, nosies patinimÄ ir kraujosruvas ant jos bei sulaužė akinių rėmelį. 2023-03-06 R. R. įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ . Reikalinga gauti leidimÄ panaudoti duomenis iÅ¡ ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-46378-22: 2022-12-10 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo su foto lentelių priedais Nr. IBPS-V-3300119-22 kopija ; 2022-12-12 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo Nr. IBPS-V-3309519-22 kopija su vaizdo įraÅ¡u ; 2023-01-09 objektų apžiÅ«ros protokolo Nr. IBPS-V-78796-23 kopija ; 2022-12-10 asmens apžiÅ«ros protokolo Nr. IBPS-V-3299959-22 (R.

R.) kopija ; 2023-01-02 užduoties atlikti objektų tyrimÄ (R. R.) Nr. IBPS-S-579-23 kopija; 2023-02-02 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G 133/2023 (05) (R. R.) kopija; 2022-12-12 tarnybinio praneÅ¡imo dėl pokalbio su kavinės darbuotojais Nr. IBPS-V-3311093-22 kopija; 2022-12-10 liudytojos N. R. teisių ir pareigų liudytojui iÅ¡aiÅ¡kinimo protokolo Nr. IBPS-V-3299982-22, liudytojos N. R. apklausos protokolo Nr. IBPS-V-3300003-22, bei pažymos apie proceso dalyvio asmens duomenis Nr. IBPS-V-3299978-22 kopijos; 2023-02-10 tarnybinio praneÅ¡imo Nr. IBPS-V-41725-23 dėl pokalbio su asmenimis, kopija; 2023-02-09 liudytojos V.

A.teisių ir pareigų liudytojui išaiškinimo protokolo Nr. IBPS-V-4006151-23, liudytojos V. A. apklausos protokolo Nr. IBPS-V-406455-23 bei pažymos apie proceso dalyvio asmens duomenis Nr. IBPS-V-406113-23 kopijos; 2023-02-13 liudytojo R. F. teisių ir pareigų liudytojui išaiškinimo protokolo Nr. IBPS-V-438270-23, liudytojo R. F. apklausos protokolo Nr. IBPS-V-438969-23 su vaizdo ir garso įrašu, bei pažymos apie proceso dalyvio asmens duomenis Nr. IBPS-V-438209-23 kopijos. Gauti duomenys bus panaudoti ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-46657-22 (1 t., b. l. 131-134).

 18. Kopijos iš ikiteisminio tyrimo 01-1-46378-22:

 18.1. IÅ¡ 2022-12-10 Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo su foto lentelių priedais Nr. IBPS-V-3300119-22 kopijos matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Å iuo adresu yra dviejų aukÅ¡tų mÅ«rinis pastatas, kuriame yra komercinės paskirties objektų, ties pastato viduriu yra įsikÅ«rusi kavinė "(duomenys neskelbtini)". Ä® pastato vidų patenkama pro duris, esančias pastato pirmame aukÅ¡te. IÅ¡ iÅ¡orės matoma antrame aukÅ¡te esanti mediniais rėmais lauko terasa su stogu. Pro duris įėjus į kavinės vidų matomi laiptai vedantys į antrÄ aukÅ¡tÄ (rudos spalvos). Laiptais užlipus į antrÄ aukÅ¡tÄ prieÅ¡ais, salės gale, matomas įėjimas į salę. Salėje yra Å¡viesiai rudos spalvos grindų danga, stovi dvi tamsiai rudos spalvos mÅ«rinės kolonos. Salės gale matoma scena su pakyla, kuri yra apÅ¡viesta Å¡viesomis, girliandomis. Prie scenos pakilos, kairėje ir deÅ¡inėje pusėse stovi įvairaus dydžio juodos spalvos muzikos aparatÅ«ra, ant scenos taip pat yra keletas juodos spalvos garso kolonėlių. Scenos deÅ¡inėje matomi mediniai stalai su baltomis staltiesėmis ant virÅ¡aus, prie jų esančios rudos spalvos kėdės. Salėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, įvykio vietoje pėdsakų nerasta, įvykio vieta nufotografuota (1 t., b. l. 135-137, 138-141).

 18.2. Iš 2022-12-12 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo Nr. IBPS-V-3309519-22 kopijos matyti, kad pateiktas vaizdo įrašas iš kavinės "(duomenys neskelbtini)" (1 t., b.l. 154-157). DVD-R su vaizdo įrašu (t. 1, b.l. 158).

 18.3. Iš 2023-01-09 Kitų objektų apžiūros protokolo Nr. IBPS-V-78796-23 kopijos matyti, kad atidaromas failas A08_20221209235428 (3).m4a. Ekrano kairės pusės viršuje matomas data 12_09_22 ir laikas Pc23:54:28. Ekrano dešinėje pusėje apačioje matomas užrašas "scena". Vaizdo įraše matomi asmenys, scena. Kairėje pusėje prie garso kolonėlių stovi mergina su akinukais, apsirengusi tamsia palaidine trumpomis rankovėmis, ant nugaros užrašas "(duomenys neskelbtini)". Prie scenos ties viduriu stovi mergina šviesiais, pusilgiais plaukais, apsirengusi juodomis kelnėmis ir juodu švarku, prie jos du vaikinai.

Vienas dėvi margÄ palaidinę trumpomis rankomis, džinsus, o kitas vaikinas, apsirengęs Å¡viesiÄ palaidinę, su tamsia apykakle ir ant rankovių tamsia juostele, avi tamsius kedus, Å¡onuose trys baltos juostos. Abu minėti vaikinai užlipa ant scenos, fotografuojasi su dainininkais. Nusifotografavę nulipa nuo scenos, prieina prie merginos, visi žiÅ«ri į telefonÄ . Prieina dar vienas vaikinas, apsirengęs rudos spalvos megztiniu, pasižiÅ«rėję telefonÄ , visi vaikinai ir mergina nueina prie stalo, kuris matosi ekrano deÅ¡inėje pusėje, prie scenos. IÅ¡ kairės pusės, vaikinas rankoje laikydamas planÅ¡etę, su akinukais, juoda palaidine ant nugaros užraÅ¡as "(duomenys neskelbtini)" ir barzda greitai eina link tų vaikinų, kurie priėjo prie stalo deÅ¡inėje pusėje. Priėjęs prie ankščiau minėtų vaikinų, ranka pasuka garso kolonėlę, jÄ ranka laiko ir pasilenkęs prie vaikinų, kalbasi. Vienas vaikinas lygtai suklumpa.

Ä®vyksta susistumdymas su vaikinu, kuris apsirengęs juoda palaidine su užraÅ¡u ant nugaros "(duomenys neskelbtini)" ir vaikinu, kuris apsirengęs Å¡viesia palaidine trumpomis rankovėmis, juoda apykakle ir ant rankovių juoda juostele. Vaikinus bando skirti kiti vaikinai, dar Å¡alia prieina mergina su akinukais, juoda palaidine ir užraÅ¡u ant nugaros "(duomenys neskelbtini)". Bando juos skirti. Vaikinai atsitraukia. Vaikinas apsirengęs juodÄ palaidinę su užraÅ¡u ant nugaros "(duomenys neskelbtini)", kalbasi su mergina, kuri apsirengusi juodu Å¡varku, ji staiga atsisuka į vaikinÄ , kuris apsirengęs Å¡viesiÄ palaidinę su juoda apykakle ir juostele ant rankovių, kuris bando pasukti garso kolonėlę, tada greitai pribėga prie jo, kartu pribėga mergina, kuri apsirengusi juodÄ palaidinę su užraÅ¡u ant nugaros "(duomenys neskelbtini)" ir 23:56:41 vaikinas su juoda palaidine su užraÅ¡u ant nugaros "(duomenys neskelbtini)", vienÄ kartÄ deÅ¡ine ranka suduoda į deÅ¡inės pusės žandÄ vaikinui, kuris apsirengęs Å¡viesia palaidine su juoda apykakle ir juoda juostele ant rankovių.

Å viesiai apsirengęs vaikinas bando atgal rankomis suduoti vaikinui, kuris apsirengęs juoda palaidine su užraÅ¡u "(duomenys neskelbtini)", tarp jų stojasi dvi merginos, bando vaikinÄ sulaikyti. Å viesiai apsirengęs vaikinai ranka įsikimba vaikinui, kuris apsirengęs juodÄ palaidinę su užraÅ¡u "(duomenys neskelbtini)" į apykaklę, ir 23:56:44 keturis kartus deÅ¡ine ranka suduoda į galvos sritį. Vyksta grumtynės. Visi pargriÅ«na ant grindų. Vyksta grumtynės. Juos iÅ¡skiria, ir vaikinas, kuris apsirengęs juodos spalvos palaidinę su užraÅ¡u "(duomenys neskelbtini)", pagriuvęs ant grindų, rankomis susiėmęs galvÄ . Vienas iÅ¡ dalyvių bando pakelti, bet vaikinas tik atsisėda ant grindų. Vaizdo įraÅ¡as baigtas 23:58:29 (1 t., b.l. 159-161).

 18.4. Iš 2022-12-10 Asmens apžiūros protokolo Nr. IBPS-V-3299959-22 (R. R.) kopijos matyti, kad apžiūrėjus nukentėjusį, išorinių sužalojimų nematyti (1 t., b. l. 162-164).

 18.5. IÅ¡ 2023-01-02 Užduoties atlikti objektų tyrimÄ Â (R. R.) Nr. IBPS-S-579-23 kopijos matyti, kad, praÅ¡oma nustatyti R. R. sveikatos sutrikdymo mastÄ (1 t., b.l. 165-168).

 18.6. IÅ¡ 2023-02-02 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G 133/2023 (05) (R. R.) kopijos matyti, kad remiantis pateiktais medicinos dokumentais, objektyvių duomenų apie R. R. patirtus sužalojimus nenustatyta, nesant objektyvių sužalojimo požymių sveikatos sutrikdymo mastas nenustatinėjamas. Remiantis pateiktomis įvykio aplinkybėmis, R. R. galėjo patirti fizinį skausmÄ Â (1 t., b. l. 169-170).

 18.7. IÅ¡ 2022-12-10 Tarnybinio praneÅ¡imo "Dėl pokalbio su kavinės darbuotojomis" Nr. IBPS-V-3311093-22 kopijos matyti, kad 2022-12-12 atvykus į kavinę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dėl vaizdo įrašų pareikalavimo, apie 2022-12-09 vakarÄ kalbėjausi su kavinės administratore, V. A., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir su barmene S. K., tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Abi darbuotojos pasakojo, kad tÄ vakarÄ Ä¯vykusių muÅ¡tynių nematė, matė tik atomazgÄ po konflikto ir dėl ko jis kilo ir kaip vystėsi, paliudyti negali (1 t., b. l. 171-173).

 18.8. IÅ¡ 2023-02-10 Tarnybinio praneÅ¡imo "Dėl pokalbio su asmenimis" Nr. IBPS-V-41725-23 kopijos matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ byloje Nr. 01-1-46378-22, gauta informacija, jog konfliktÄ , kuris įvyko 2022-12-09 kavinėje "(duomenys neskelbtini)", galėjo matyti, L. P. gyv. (duomenys neskelbtini) r. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), G. B., gyv., (duomenys neskelbtini) (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), S. Å ., gyv. (duomenys neskelbtini) r. (tel. Nr. ((duomenys neskelbtini)). Tarnybiniu telefonu susisiekus su minėtais asmenimis, jie nurodė, kad kuriuo metu prasidėjo konfliktas tarp dviejų vyrų nematė, tik matė pabaigÄ , todėl kodėl kilo ir kaip vyko konfliktas, nematė (1 t., b.l. 174-75).

18.9. IÅ¡ liudytojos N. R.apklausos protokolo kopijos matyti, kad ji 2022-12-10 apklausos metu parodė, jog 2022-12-09, apie 20.30 val., ji kartu su vyru R. R. ir kitais draugais, atvyko į (duomenys neskelbtini) mstl., kavinę "(duomenys neskelbtini), į koncertÄ . Po koncerto vyras R. R. nuėjo ant scenos nusifotografuoti su atlikėjais, ji liko sėdėti prie stalo. Matė kai vyras grįždamas nuo scenos artėjo prie stalo ir ketino atsisėsti, tačiau prie jo atėjęs (duomenys neskelbtini) jam pasakė, kad "dar kartÄ paliesi kolonėlę gausi į snukį". Girdėjo, kad vyras jam atsakė - "negasdink" ir pasuko prie scenos stovėjusiÄ kolonėlę. Po to jai sėdint toliau prie stalo, matė kai iÅ¡kart po to, kai vyras pasuko garso kolonėlę, prieÅ¡ tai minėtas (duomenys neskelbtini) trenkė kumščiu vyrui, ir matė, kad vyras užsimojo jam kumščiu atgal. Po to ji atsistojo ir nubėgo skirti jau vykusių grumtynių, ten buvo daugiau asmenų. Galiausiai kažkas iÅ¡ kitų salėje buvusių asmenų iÅ¡skyrė tarpusavyje besistumdančius asmenis. Grumtynių metu jautė, kad kažkas iÅ¡plėšė jai iÅ¡ ausies auskarÄ , po to skaudėjo rankų nagus (1 t., b. l. 151-155).

 18.10. IÅ¡ liudytojos V. A.apklausos protokolo kopijos matyti, kad ji 2023-02-09 apklausos metu parodė, jog yra kavinės (duomenys neskelbtini) administratorė. 2022-12-09 kavinėje vyko grupės "(duomenys neskelbtini)" koncertas. Jo metu jokių konfliktų nebuvo. Vyko sklandžiai. Pasibaigus koncertui, atlikėjai fotografavosi su žiÅ«rovais. Tuo metu ji buvo salėje ir kalbėjo su (duomenys neskelbtini), bet turėjo trumpam iÅ¡eiti, pasiimti telefono. Grįžusi po kokių 2 min., salėje pamatė besistumdančius jaunuolius. TÄ konfliktÄ jau bandė iÅ¡skirti kiti asmenys. Buvo sumaiÅ¡tis. Kas, kurį smÅ«giavo, ji jau nebematė. Konfliktas įvyko tarp grupės "(duomenys neskelbtini)” (duomenys neskelbtini) ir žiÅ«rovo. ŽiÅ«rovÄ pažįsta, kaip dažnai lankantis jų koncertuose. Kaip asmens nepažįsta. Kiek yra buvę koncertų, jokių problemų su jai nėra buvę, ramÅ«s, paslaugÅ«s (1 t., b. l. 146-148).

18.11. IÅ¡ liudytojo R. F.apklausos protokolo kopijos matyti, kad jis 2023-02-13 apklausos metu parodė, jog U. R. yra (duomenys neskelbtini), kadangi jį domina ta specialybė, planuoja po vidurinės stoti į (duomenys neskelbtini), todėl jo paprašė, kad jį kartu paimtų į koncertÄ ir pasižiÅ«rėtų, kaip viskas vyksta. Datos nepamena, buvo gruodžio mėnesį su U. ir J. vyko į (duomenys neskelbtini) mstl., kavinę "(duomenys neskelbtini)", kur koncertavo grupė "(duomenys neskelbtini)". Visas koncertas buvo gana sklandus, žmonės atrodė padorÅ«s, koncertas taip pat buvo smagus. Pasibaigus koncertui, tiesiog visi trys Å¡nekėjosi, prie scenos, kur buvo sudėtos garso kolonėlės. Pamatė ir tai matė U., kad kitoje scenos pusėje, t.y. prieÅ¡ juos, vienas vyriÅ¡kis ranka nusuko garso kolonėlę į Å¡onÄ . Kadangi tos kolonėlės yra U. ir jis saugo, tai jie abu sureagavo. Pirmas prie vyriÅ¡kio, kuris vienÄ kartÄ nusuko kolonėlę, priėjo U. ir jis iÅ¡ paskos. Jie matė, kad tas asmuo yra neblaivus, todėl U. jam gražiai pasakė, kad nelaužytų kolonėlių. Tas asmuo pradėjo Å¡aukti, pasakė, lygtai "kÄ tu jam padarysi" ir U., liepė jam nusiraminti, bet tai pasakė gražiai ir tada, kÄ tas žmogus toliau sakė nebesuprato, tiesiog vyko žodinis ginčas ir tada tas asmuo, vėl stipriai nusuko kolonėlę. Jis jÄ atsuko, ir pamatė, kaip tas asmuo, kumščiu trenkė U. į veido sritį ir jam atrodo, kažkur tai prie kaktos. SmÅ«gių buvo daugiau negu 2. U. po smÅ«gių nukrito ant grindų, kartu su tuo asmeniu. Tada jis iÅ¡jungė muzikÄ ir pribėgo prie U., padėjo jam atsikelti. TÄ Å¾mogų irgi patraukė. Ant U. kaktos buvo guzas, taip pat matėsi ant nosies paraudonavimas ir iÅ¡ nosies bėgo kraujas. Buvo iÅ¡kviesti medikai, vėliau atvyko policijos pareigÅ«nai. Konfliktas kilo dėl to, kad tas asmuo pastÅ«mė kolonėlę, o visas tas inventorius daug kainuoja, tada U. ranka pastÅ«mė to asmens veidÄ , ir prasidėjo konfliktas. Kiek jis matė, U. pastÅ«mė tik vienÄ kartÄ , daugiau smÅ«gių nebuvo (1 t., b. l. 143-144).

19. BK 138 straipsnio 1 dalyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo prarado nedidelę dalį profesinio ar bendro darbingumo arba ilgai sirgo, bet jam nebuvo šio kodekso 135 straipsnio 1 dalyje nurodytų padarinių.

20. Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus bei iÅ¡tirtus įrodymus, teismas laiko įrodyta, kad kaltinamasis 2022-12-09, apie 23 val., Biržų r., Vabalninko mstl., Žolinės a. 9, kavinės "Meldynas" patalpose, konflikto su U. R. metu, tyčia kumščiu smogdamas ne mažiau kaip tris kartus U. R., pastarÄ jį sužalojo. Kaltinamasis teismo posėdžio metu visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , Å¡iems kaltinamojo parodymams prieÅ¡taraujančių duomenų byloje nėra. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 138 straipsnio 1 dalį.

21. Kaltinamojo atsakomybę sunkina, kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusikaltęs.

22. Kaltinamojo padarytas BK 138 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas yra nesunkus (BK 11 straipsnio 2 dalis).

23. Prokuroras, kaltinamojo gynėjas praÅ¡o atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius. Teismui nukentėjusysis pareiÅ¡kė, jog su kaltinamuoju susitaikė, atsisako civilinio ieÅ¡kinio, to pasekmės jam yra žinomos, nukentėjusysis neprieÅ¡tarauja, kad kaltinamasis bÅ«tų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.

24. Svarstydamas baudžiamosios atsakomybės ir bausmės skyrimo klausimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , Å¡io nusikaltimo padarymo metu nebuvo teistas (2 t., b. l. 85-87), per 3 metus administracine tvarka baustas du kartus už KET pažeidimus, baudos sumokėtos (2 t., b. l. 82-83), psichikos sveikatos centre dėl priklausomybių ir psichinių ligų neregistruotas (2 t., b. l. 79), dirba, vedęs, augina du mažamečius vaikus, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir vienÄ sunkinančiÄ aplinkybes. Å ios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo asmenybė yra teigiama ir duoda pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Taip pat, atsižvelgiant į nukentėjusiojo pozicijÄ , į tai, kad jis su kaltinamuoju susitaikė, jokių pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio atsisakė, be to, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis anksčiau nuo baudžiamosios atsakomybės nebuvo atleistas kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, susitaikymas neprieÅ¡tarauja nukentėjusiojo interesams, atlygino žalÄ civiliniams ieÅ¡kovams, kaltinamasis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas ir baudžiamoji byla nutrauktina (BK 38 straipsnis).

25. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina, kad per vienerius metus padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o, padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , Å¡is sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 38 straipsnio 3 dalis ir 4 dalis).

26. Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis U. R. buvo pareiÅ¡kęs civilinį ieÅ¡kinį dėl 262,00 Eur turtinės ir 5000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo, kuriÄ jis patyrė dėl kaltinamojo neteisėtų veiksmų, atlyginimo (1 t., b. l. 53-58). BPK 112 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad civilinis ieÅ¡kovas turi teisę atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio iki to laiko, kol teismas neišėjęs į pasitarimų kambarį priimti nuosprendžio. Posėdžio metu nukentėjusysis nurodė pretenzijų kaltinamajam neturintis, atsisako civilinio ieÅ¡kinio, žino apie ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmes, nori draugiÅ¡kai iÅ¡siskirti (3 t., b. l. 8-13), todėl jo ieÅ¡kinio atsisakymas priimamas, procesas dėl nukentėjusiojo pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio nutraukiamas.

27. Panevėžio teritorinė ligonių kasa baudžiamojoje byloje pateikė civilinį ieškinį dėl 88,93 Eur turtinės žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui už nukentėjusiajam suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas atlyginimo (2 t., b. l. 4-9). Panevėžio teritorinės ligonių kasos 88,93 Eur civilinį ieškinį kaltinamasis R. R. 2023-11-03 atlygino (3 t., b. l. 17), todėl procesas dėl šio civilinio ieškinio nutraukiamas (BPK 107 str.).

28. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius baudžiamojoje byloje pateikė civilinį ieÅ¡kinį dėl 184,06 Eur turtinės žalos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui už nukentėjusiajam iÅ¡mokėtÄ ligos iÅ¡mokÄ (2 t., b. l. 21-31). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus 184,06 Eur civilinį ieÅ¡kinį kaltinamasis R. R. 2023-11-03 atlygino (3 t., b. l. 16), todėl procesas dėl Å¡io civilinio ieÅ¡kinio nutraukiamas (BPK 107 straipsnis).

29. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 111-112), nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikintina.

30. Vadovaujantis BPK 94 straipsniu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 3 CD laikmenos, saugomos byloje (1 t., b. l. 130, 158, 2 t., b. l. 48), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos saugoti prie bylos.

31. Å ioje byloje valstybė patyrė iÅ¡laidas už teismo procesinių dokumentų įteikimÄ . BPK 105 straipsnio 7 dalyje nustatyta, jog kai procesas nutraukiamas, nes nukentėjusysis susitaikė su įtariamuoju ar kaltinamuoju, prokuroras ar teismas turi teisę nuspręsti, kad proceso iÅ¡laidas turi sumokėti įtariamasis, kaltinamais ir nukentėjusysis arba vienas iÅ¡ jų, todėl, atsižvelgiant į kaltinamojo padarytos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, į jo procesinį elgesį, į turtinę padėtį, iÅ¡ kaltinamojo priteistinos 80,28 Eur iÅ¡laidos už teismo procesinių dokumentų įteikimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsniu, 297 straipsniu, 301-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

R. R., padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, jam susitaikius su nukentėjusiuoju U. R., ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.

Priimti U. R. ieÅ¡kinio atsisakymÄ dėl 262,00 Eur turtinės ir 5000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo, ir procesÄ dėl nukentėjusiojo pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 107 straipsniu, procesÄ dėl civilinės ieÅ¡kovės Panevėžio teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡to 88,93 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 93 centų) civilinio ieÅ¡kinio nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 107 straipsniu, procesÄ dėl civilinės ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareikÅ¡to 184,06 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų 06 centų) civilinio ieÅ¡kinio nutraukti.

R. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , jam įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 3 CD laikmenas, saugomas byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.

Priteisti iš R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 80,28 Eur (aštuoniasdešimt eurų 28 ct) proceso išlaidas valstybei (įmokos kodas 5662).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Dainius Strautininkas