Legislator Case Law & Legislation
59ebe5eb-964f-42e4-b747-b4a7965cc888 AI generated

59ebe5eb-964f-42e4-b747-b4a7965cc888 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 59ebe5eb-964f-42e4-b747-b4a7965cc888
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1222-298/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00642-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. birželio 28 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,dalyvaujant V. R.,iÅ¡nagrinėjęs V. R. (V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

59ebe5eb-964f-42e4-b747-b4a7965cc888 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: R., teisės atėmimo laikotarpiu naujo teisės pažeidimo nepadarė, padeda sergančiam broliui J. R., gyvena kartu su ligotu tėvu A. R., gavo sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , dirba (duomenys neskelbtini), charakterizuojamas darbovietėje ir (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje teigiamai. Darbdavys praÅ¡o sutrumpinti vairuotojo pažymėjimo atėmimo laikÄ . V. R., į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitos priežiÅ«ros grupę neįraÅ¡ytas, pagal sveikatos bÅ«klę gali vairuoti transporto priemones, skirtÄ 2000 litų baudÄ sumokėjo, praeityje nėra baustas už vairavimÄ neblaiviam, todėl laikytina, kad tokio pobÅ«džio pažeidimas V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1222-298/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00642-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. birželio 28 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,dalyvaujant V. R.,iÅ¡nagrinėjęs V. R. (V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

V. R. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 26 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. nubaustas 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nes teismo paskirtÄ administracinę baudÄ sumokėjo, jis dirba, o vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas atliekant darbo funkcijas, padedant ligotam tėvui ir broliui.PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Bylos nagrinėjimo metu jau yra praėję pusė paskirtos nuobaudos vykdymo laiko.

V. R., teisės atėmimo laikotarpiu naujo teisės pažeidimo nepadarė, padeda sergančiam broliui J. R., gyvena kartu su ligotu tėvu A. R., gavo sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , dirba (duomenys neskelbtini), charakterizuojamas darbovietėje ir (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje teigiamai. Darbdavys praÅ¡o sutrumpinti vairuotojo pažymėjimo atėmimo laikÄ . V. R., į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitos priežiÅ«ros grupę neįraÅ¡ytas, pagal sveikatos bÅ«klę gali vairuoti transporto priemones, skirtÄ 2000 litų baudÄ sumokėjo, praeityje nėra baustas už vairavimÄ neblaiviam, todėl laikytina, kad tokio pobÅ«džio pažeidimas V.

R. nėra bÅ«dingas. Teismas mano, kad nubaustasis asmuo pasitaisė, yra pakankamas pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų pažeidimų, byloje pateikta medžiaga patvirtina jo pavyzdingÄ elgesį ir specialiosios teisės reikalingumÄ , o duomenų, kad skirta nuobauda dar nepasiekė savo tikslų nesurinkta, todėl yra teisinis pagrindas sutrumpinti skirtos specialiosios teisės atėmimo terminÄ (ATPK 329 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,             n u t a r ė: V.

R. (V. R.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 26 d. nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ dvejiems metams sutrumpinti iki 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių. Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Vilniaus rajono PK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                Vaclavas KarÅ¡ulis