59eaa0d7-b69b-4ab8-b9df-07ddf7ee8f60 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-5285-1065/2023

Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00284-2023-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.4.5.1; 3.4.5.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 22 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos K. F. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankas, L. F., V. R., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo,

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėja K. F. pateiktu teismui pareiÅ¡kimu, praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja trijų mėnesių laikotarpiu po vyro V. P. F. mirties priėmė palikimÄ , likusį po sutuoktinio, mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.

PareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos K. F. vyras V. P. F., iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos santuoka su palikėju buvo sudaryta (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai susilaukė dviejų vaikų, t. y. L. F. ir V. F. (santuokinė pavardė R.). Palikėjas V. P. F. testamento sudaręs nebuvo, todėl pareiÅ¡kėja įgijo teisę paveldėti pagal įstatymÄ kaip palikėjo žmona. Po pareiÅ¡kėjos vyro mirties liko palikimas, t. y.

žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini). Nekilnojamųjų daiktų nuosavybės įregistravimo pagrindas: (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartis pagal LR 1991 m. gegužės 28 d.

įstatymÄ Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) apskrities virÅ¡ininko sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) dovanojimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Turtas registruotas K. F. vardu. Liko namų apyvokos ir asmeniniai vyro daiktai. PareiÅ¡kėja 2023 m. sausio mėnesį kreipėsi į notarų biurÄ siekdama parduoti santuokos metu įgytÄ ir jos vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tačiau notaro buvo informuota apie tai, kad ji nėra priėmusi savo vyro V.

P. F. mirusio (duomenys neskelbtini) turo dalies, todėl pardavimo sandorio sudaryti negali. Paveldėjimo teisės liudijimÄ buvo atsisakyta iÅ¡duoti, kadangi pareiÅ¡kėja praleido terminÄ palikimui priimti. Nurodė, kad po vyro mirties nesikreipė į notarų biurÄ nes manė, kad jei turtas registruotas jos vardu (vyro vardu nėra registruoto jokio turto), tuomet nėra pagrindo kreiptis į notarų biurÄ . Pažymėjo, kad nors terminas kreiptis į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo praleistas, tačiau palikimÄ jį priėmė faktiniu valdymu, t. y. (duomenys neskelbtini) mirus vyrui V.

P. F. ji iki (duomenys neskelbtini) metų (nuo (duomenys neskelbtini) m. iki Å¡iol gyvena su dukra V. R.) ir toliau liko gyventi kartu su sutuoktiniu įgytame nekilnojamame turte adresu (duomenys neskelbtini), mokėjo už jį mokesčius bei turtÄ prižiÅ«rėjo. Niekas kitas V. P. F. palikimo nėra priėmęs. Tai pat nurodė, kad iki pat vyro mirties kartu su juo gyveno, rÅ«pinosi vienas kitu. Po palikėjo mirties pareiÅ¡kėja priėmė vyro palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti, t. y. mokėdama mokesčius, paimdama visus palikėjui priklausiusius asmeninius daiktus.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateiktame atsiliepime nurodė, kad nėra gavę praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo V. P. F. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį V. P. F. paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad K. F. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, jų atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuoti asmenys V. R. ir L. F. pateiktuose atsiliepimuose nurodė, kad sutinka su pareiškimo reikalavimais.

Apie raÅ¡ytinį procesÄ bei teismo posėdį dalyvaujantiems byloje asmenims praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt.

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 444 straipsnio 1 dalimi, teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Faktas yra juridinis, jeigu jis gali sukelti pareiÅ¡kėjui tam tikrų teisinių padarinių: jį nustačius, pareiÅ¡kėjas įgys tam tikrÄ subjektinę teisę, galės įgyvendinti jau esamÄ teisę ar kitu bÅ«du pasikeis jo teisinis statusas. Tai reiÅ¡kia, kad teismine tvarka negali bÅ«ti nustatinėjami faktai, kurie realiai buvo ar yra, tačiau pagal teisę jie neturi juridinės reikÅ¡mės. Teismas ypatingÄ ja teisena nagrinėja ir bylas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Vadovaujantis CPK 445 straipsniu, teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės: 1) praÅ¡omas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ; 2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ; 3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y., ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ; o 13 punktu iÅ¡aiÅ¡kino, kad palikimo priėmimo faktai nustatomi, remiantis palikimo atsiradimo momentu paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais, bei kad teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktÄ , neturi aiÅ¡kinti ar konstatuoti palikto turto kiekio, jo dalių, vietos.

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) įpėdiniams pagal testamentÄ . Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Minimo straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog Å¡ie nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.51 straipsnyje reglamentuotas palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti. Å io straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

Nagrinėjamu atveju byloje iÅ¡ santuokos sudarymo įraÅ¡o matyti, kad pareiÅ¡kėjos K. F. ir V. P. F. santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini); iÅ¡ mirties liudijimo matyti, kad V. P. F. mirė (duomenys neskelbtini); iÅ¡ valstybės įmonės Registrų centras Gyventojų registro pažymos matyti, kad kitų duomenų apie santuokų įregistravimÄ gyventojų registre nėra, taip iÅ¡ pažymos matyti, kad K. F. ir V. P. F. vaikai: V. R., gimusi (duomenys neskelbtini), ir L. F., gimęs (duomenys neskelbtini), kurie byloje įtraukti suinteresuotais asmenimis. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pažymos apie asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ matyti, kad K. F. nuo (duomenys neskelbtini) deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu - (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o duomenimis K. F. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini). Nekilnojamųjų daiktų nuosavybės įregistravimo pagrindas: (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartis pagal LR 1991 m. gegužės 28 d. įstatymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) apskrities virÅ¡ininko sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) dovanojimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pateiktų atsiskaitymų matyti, kad K. F. vardu buvo mokami mokesčiai už elektros energijÄ .

(duomenys neskelbtini) rajono 2-ojo notaro biuro notarė G. J. 2023 m. sausio 16 d. nutarimu iÅ¡nagrinėjusi K. F. atstovo praÅ¡ymÄ dėl palikimo priėmimo po V. P. F. mirties ir praÅ¡ymo iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ nustatė, kad pareiÅ¡kėjas praleido terminÄ palikimui priimti po palikėjo V. P. F. mirties, todėl pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ atmetė. (duomenys neskelbtini) rajono 2-ojo notaro biuro 2023 m. sausio 16 d. liudijime nurodyta, kad po V. P. F. mirusio (duomenys neskelbtini), mirties iki 2023 m. sausio 16 d., dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė. Paveldėjimo byla nėra užvesta nei pagal įstatymÄ , nei pagal testamentÄ . Mirusiojo vardu notarų biure nėra sudarytų testamentų. Testamentų registre duomenų apie palikimo priėmimo faktÄ , palikimo atsisakymo faktų bei įregistruotų testamentų nėra, taip pat nėra duomenų apie suraÅ¡ytus testamentus.

IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad niekas po V. P. F. mirties (duomenys neskelbtini) dėl palikimo paveldėjimo į notarų biurÄ nesikreipė. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog kiti įstatyminiai palikėjo įpėdiniai – L. F., V. R. per įstatymo nustatytÄ laikotarpį dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ taip pat nesikreipė, atsiliepimuose į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad sutinka, jog pareiÅ¡kimas bÅ«tų tenkintas. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas iÅ¡ esmės neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui. PareiÅ¡kėja, nurodė, kad ji po savo sutuoktinio V. P. F. mirties, iÅ¡ karto atsiradusį palikimÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti, t. y ir toliau liko gyventi kartu su sutuoktiniu įgytame nekilnojamame turte, adresu (duomenys neskelbtini), mokėjo už jį mokesčius bei turtÄ prižiÅ«rėjo, priėmė visus palikėjui priklausiusius asmeninius daiktus.

Esant Å¡ioms nustatytoms aplinkybėms spręstina, kad toks po V. P. F. mirties likusio turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis, kaip savu, atitinka įstatymo keliamus reikalavimus (CK 587 straipsnio 2 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. K. F. po sutuoktinio mirties niekur iÅ¡ bÅ«sto neiÅ¡sikraustė, liko jame gyventi, toliau rÅ«pinosi savo turimu namų Å«kiu, taip iÅ¡ karto priėmė mirusio sutuoktinio V. P. F. palikimÄ , todėl nagrinėtinu atveju darytina iÅ¡vada, jog palikimÄ K. F. priėmė pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ , tačiau laiku nesikreipė į vietos notarÄ .

Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs visus Å¡ioje byloje esančius įrodymus, turinčius reikÅ¡mės bylai, pagal vidinį savo įsitikinimÄ konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra pagrįstas, įrodytas, todėl pareiÅ¡kimas tenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263–270, 448 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad K. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. P. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisei įgyvendinti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.

Teisėja Kristina Jurevičienė