59ea2f5f-6e81-45b5-afdc-58638734a583 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamojoje byloje NBaudžiamoji byla Nr. 1-413-791/2011Proceso Nr. 1-52-1-01147-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.1.2.1.; 2.3.6.4. NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 19 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant Aidai KruÅ¡inskienei,dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui, kaltinamojo gynėjai advokatei Onai Klinavičienei,civilinio ieÅ¡kovo UAB „Gilmera” atstovei direktorei R. D.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, teistas:1) 1991-08-14 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 146 str. 2 d., 90 str. 3 d., 98 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams, remiantis BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams,2) 1993-04-19 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 16 str. 2 d. ir 146 str. 3 d., 146 str. 3 d., taikant BK 42 str. ir 43 str., laisvės atėmimu 3 metams, 1993-08-04 paleistas atlikęs bausmę,3) 1994-12-19 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m.

BK 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams, Marijampolės rajono apylinkės teismo 1998-11-25 nutartimi pritaikius BK 542 str., lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos prieÅ¡ 2 mėnesius 9 dienas,4) 2001-10-26 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 271 str. 3 d., 16 str. 2 d. ir 272 str. 2 d., 272 str. 2 d., 272 str. 3 d., taikant BK 42 str. laisvės atėmimu 8 metams, 2003-07-11 Kauno apygardos teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos pagal 2000 m. BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d., 180 str. 2 d., paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, Alytaus rajono apylinkės teismo 2003-12-18 nutartimi pritaikius BVK 157str., lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos prieÅ¡ 1 metus 3 mėnesius 2 dienas,5) 2005-06-10 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 178 str. 4 d., taikant BK 63 str. ir 64 str., laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, 2007-07-24 paleistas atlikęs bausmę;6) 2008-07-21 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., taikant BK 63 str., laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams, 2011-04-19 paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikus bausmę, teistumai neiÅ¡nykę ir nepanaikinti, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

                 Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: kad kaltinamasis D. Å . 2011 m. spalio 14 d. apie 19 val. Alytaus mieste, Kauno g. 18 esančioje parduotuvėje „Rasa”, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pardavėjos akivaizdoje, iÅ¡ po kasos prekystalio pagriebė dėžutę su pinigais – 483,41 Lt – ir su ja pabėgo, tokiu bÅ«du atvirai pagrobė svetimÄ , UAB „Gilmera”, kuriai priklauso parduotuvė “Rasa”, turtÄ , tuo padarydamas UAB „Gilmera” 483,41 Lt turtinę žalÄ .Kaltinamasis D.

Š. kaltu dėl nusikaltimo prisipažino visiškai. Parodė, kad 2011-10-14 apie 19 val. kartu su V. P. atėjo į parduotuvę „Rasa“ nusipirkti kokteilio. Parduotuvėje buvo pardavėja. Po prekystaliu pastebėjo dėžutėje laikomus pinigus. Jis persisvėrė per prekystalį, pagriebė dėžutę su pinigai ir išbėgo iš parduotuvės. Vėliau dėžutėje esančius pinigus susidėjo į kišenes. Sutinka su kaltinime nurodytų pinigų suma. Dalį pinigų išleido, likusius paėmė policijos pareigūnai.

Savo poelgio motyvų paaiÅ¡kinti negalintis, pasielgė spontaniÅ¡kai, bÅ«damas neblaivus. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutinka su civiliniu ieÅ¡kiniu.Remiantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, teisminio bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina liudytojų parodymai, kita bylos raÅ¡ytinė medžiaga.Liudytoja R. Å ., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 17-18) parodė, kad 2011-10-14 apie 19 val. į parduotuvę „Rasa“, esančiÄ Kauno g., Alytaus m., atėjo du vaikinai ir viena panelė.

Vienas iÅ¡ jų buvo V. P.. Kitas vaikinas iÅ¡ po kasos prekystalio pagriebė permatomÄ dėžutę su joje laikomais pinigais už loterijos „Perlas“ parduotus bilietus ir kitas įmokas ir iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės. Dėžutėje buvo 483,41 Lt.Liudytojas V. P. (b.l.

20) parodė, kad 2011-10-14 apie 19 val. atėjo į parduotuvę „Rasa“ nusipirkti sidro. Susitiko pažįstamÄ D. Å .. Jis pirko sidro, o D. Å . iÅ¡ po prekystalio griebė dėžutę su pinigais ir pabėgo.IÅ¡ protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad parduotuvės „Rasa“ pardavėja R. Å . dėl vagystės 2011-10-14 kreipėsi į policijos komisariatÄ (b.l. 3).                          IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad nusikaltimas padarytas Alytaus m., Kauno g. 18 esančioje parduotuvėje „Rasa“, kuri priklauso UAB „Gilmera“ (b.l. 4-8).IÅ¡ reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad D.

Å . pateikė pinigus 381,13 Lt sumai, kurie pakvitavimu grÄ Å¾inti UAB „Gilmera“ (b.l. 9-10, 11).IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, R. Å . pateikė loterijosn „Perlas“ suvestinę ir kvitÄ , kurie patvirtina, kad 2011-10-14 buvo suprekiauta 483,41 Lt (b.l. 12,13).IÅ¡ asmens testo alkoholiui protokolo Nr. 4999 matyti, kad D. Å . nustatytas 2,83 prom. girtumas (b.l. 21).             Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu bÅ«du, Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka, jie pripažintini įrodymais ir yra pakankami padaryti neginčijamÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis D.

Å . tyčia atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ - UAB „Gilmera“ priklausančius pinigus 483,41 Lt sumoje. Kaltinamasis savo nusikalstamam sumanymui realizuoti nenaudojo smurto, tačiau veikė vieÅ¡ai, esant kitiems asmenims, suvokė, kad jie supranta jo daromų veiksmų neteisėtumÄ ir jų pobÅ«dį, bet Å¡iÄ aplinkybę ignoravo. Tokie kaltinamojo D. Å . veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatyto nusikaltimo požymius. Civilinis ieÅ¡kinysCivilinio ieÅ¡kovo UAB „Gilmera” pareikÅ¡tas 102,28 Lt ieÅ¡kinys (b. l.

14) dėl nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas ir įrodytas byloje iÅ¡tirtais įrodymais. Žala civiliniam ieÅ¡kovui padaryta kaltinamojo tyčiniais nusikalstamais veiksmais, todėl kaltinamasis privalo žalÄ pilnai atlyginti (BPK 109 str., CK 6.263 str.). Kaltinamasis ieÅ¡kinį pripažino, jo dydžio neginčijo. Bausmės skyrimo klausimai Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. Atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ .

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamasis yra Å¡eÅ¡is kartus teistas, Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykusio teistumo metu, jis laikytinas recidyvistu, niekur nedirba, nesimoko. Å ios aplinkybės rodo, kad kaltinamasis iÅ¡vadų dėl įstatymo laikymosi nepadarė, todėl teismas mano, kad Å¡velnesnių bausmės rÅ«Å¡ių jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik paskyrus D.

Å . realiÄ laisvės atėmimo bausmę (BK 27 str., 56 str. 1 d.). Nustatant bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino, kritiÅ¡kai vertina savo veiksmus, teisiamojo posėdžio metu atsiprašė civilinio ieÅ¡kovo, sutinka atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , todėl bausmės dydis nustatytinas mažesnis su bausmės vidurkį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 303-307 str., n u s p r e n d ė : D. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-10-14 iki 2011-10-19.TerminuotÄ laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ .Priteisti iÅ¡ D.

Å . civiliniam ieÅ¡kovui UAB „Gilmera” 102,28 Lt (vienÄ Å¡imtÄ du litus 28 ct) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Vilma Dapkevičienė .