59e9e09c-65bb-4ba9-abdb-e912b1036c9f · Kauno apygardos teismas

1Sk – 462/2006

1S –621-493/11

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

2.5.19.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. gegužės 17 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo ArÅ«no PaÅ¡tuolio, teisėjų Reginos Majauskienės, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. L. (A. L.) skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 20 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios  kolonijos teikimas dėl nuteistojo A.

L. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir n u s t a t ė:

nuteistasis A. L., gim. 1979-03-08, nuteistas 2009 m. spalio 6 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d., 54 str. 3 d. 66 str. 65 str. 1 d. 1 p., galutinė bausmė – 2 m. laisvės apribojimo.  Â

2009-12-17 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu 2009-10-06 nuosprendis pakeistas, panaikinta nuosprendžio dalis dėl BK 54 str. 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. taikymo ir nuteistas pagal BK 260 str. 1 d., galutinė bausmė – 2 m. laisvės atėmimo.

Bausmę atlieka nuo 2010 m. sausio 28 d. Bausmės pabaiga 2012-01-01.

PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija teikimu bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 2 p. pagrindu prašė nuteistÄ jį A. L. lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nes jis atliko įstatyme nustatytÄ 1/2 dalį bausmės, bausmę atlieka lengvojoje grupėje. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkė teismas 2011-04-20 nutartimi teikimÄ atmetė.

Nuteistasis A. L. skundu prašė panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-04-20 nutartį ir taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ . Nuteistasis nurodė, jog teismas, priimdamas nutartį vadovavosi ne pataisos namų teikimu, bet prokuroro nuomone, kuri prieÅ¡taravo pataisos namų administracijos surinktai medžiagai apie nuteistÄ jį. Teismas be jokio pagrindo atsižvelgė, kad nuteistasis dalyvavo vienkartinėje masinio nepaklusnumo akcijoje. Konstitucija nedraudžia reikÅ¡ti nuomonę. Teismo sprendimas prieÅ¡tarauja teisingumo principui, todėl nutartis turi bÅ«ti panaikinta.

Teismo posėdyje prokurorė prašė nuteistojo gynėjo skundÄ atmesti.

Kolegijos nuomone, nuteistojo A. L. skundas atmestinas.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BVK 157 str. dispozicija, teismas turi teisę, o ne pareigÄ taikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos institutÄ . Svarstydamas klausimÄ dėl asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, teismas turi atsižvelgti ne tik į tai, jog nuteistasis atliko privalomÄ paskirtos bausmės dalį, nes įstatymu numatytos bausmės dalies atlikimas yra tik formalusis pagrindas, bet turi bÅ«ti nustatytas ir materialusis pagrindas, t.y. teismo iÅ¡vada, kad nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, teismas turi spręsti tik visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę, pobÅ«dį bei pavojingumÄ , požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ ir t.t.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog A. L. yra atlikęs privalomÄ 1/2 bausmės dalį, tačiau to nepakanka iÅ¡vadai, kad asmuo nėra pavojingas visuomenei. Pirmosios instancijos teismas, nagrinėdamas teikimÄ , atsižvelgė, kad bausmės atlikimo metu A. L. buvo skatintas

4 kartus, drausmine tvarka nebaustas, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai, tačiau pagrįstai vertino ir tai, kad jo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra didelė - 8 mėn. 11 d., o, be to, laikydamasis kriminalinio pasaulio subkultūros neformaliųjų elgesio taisyklių, 2010 m. kovo mėnesį dalyvavo vienkartinėje masinėje nepaklusnumo akcijoje.

Pirmosios instancijos teismas, nagrinėdamas pataisos namų teikimÄ , pagrįstai, spręsdamas klausimÄ dėl lygtinio paleidimo, vertino aplinkybių visumÄ , nusikalstamos veikos pavojingumÄ , pobÅ«dį, todėl iÅ¡vada, jog  aplinkybių, kad nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ jam atlikus privalomÄ 1/2 dalį bausmės, nenustatyta.

 Atsižvelgiant į paminėtÄ , apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, todėl jos naikinti skunde iÅ¡dėstytais argumentais, nėra pagrindo.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

n u t a r ė :

nuteistojo A. L. (A. L.) skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 20 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                     Arūnas

Paštuolis

Teisėjai                                                                                             Regina

Majauskienė

                                                                                                           Romualdas

Lincevičius