Legislator Case Law & Legislation
59e9d8a1-e50d-4bae-877c-05dae5067b9c AI generated

59e9d8a1-e50d-4bae-877c-05dae5067b9c · Kauno apylinkės teismas

Case Number 59e9d8a1-e50d-4bae-877c-05dae5067b9c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kauno apylinkės teismo 2014-10-30 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-8632-825/2014 V. S. buvo pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir jam paskirta administracinė nuobauda – 14481 euro (50 000 Lt) bauda.

Legislator headnote

AI generated

59e9d8a1-e50d-4bae-877c-05dae5067b9c · Kauno apylinkės teismas: A2.8.-8632-825/2014 V. S. buvo pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir jam paskirta administracinė nuobauda – 14481 euro (50 000 Lt) bauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-366-738/2019

Teisminio proceso numeris 4-69-3-07580-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su antstolės Nijolės Genutienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo,

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2014-10-30 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-8632-825/2014 V. S. buvo pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir jam paskirta administracinė nuobauda – 14481 euro (50 000 Lt) bauda.

2019-01-31 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas antstolės Nijolės Genutienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0166/15/00009 nutraukimo, kuriame nurodyta, kad skolininkas V. S. mirė. Duomenys iš Registrų centro Gyventojų registro departamento patvirtina, kad V. S. mirė 2018-11-22.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad nutarimo vykdymas nutraukiamas kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas.

Esant nustatytoms aplinkybėms, Kauno apylinkės teismo 2014-10-30 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-8632-825/2014 vykdymas nutrauktinas, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 646 straipsniu, 671 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

nutraukti Kauno apylinkės teismo 2014-10-30 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-8632-825/2014 vykdymÄ , 2018-11-22 mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Birutė Drozdienė