Legislator Case Law & Legislation
59e76516-8970-41f2-b4a8-80cd64d033f7 AI generated

59e76516-8970-41f2-b4a8-80cd64d033f7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 59e76516-8970-41f2-b4a8-80cd64d033f7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl probuojamosios D. G., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Legislator headnote

AI generated

59e76516-8970-41f2-b4a8-80cd64d033f7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: G., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTIS Bylos Nr. T-790-1057/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30203-2020-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. gegužės 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl probuojamosios D. G., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

D. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 18 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, ir jai paskirta 60 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7 ir 10 punktais, areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir paskirta intensyvi priežiÅ«ra – nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuteistÄ jÄ visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: 1) neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi; 2) pradėti dirbti (tęsti darbÄ ) arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. gegužės 12 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame siÅ«loma D. G. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nurodoma, kad ji atliko tris ketvirtadalius probacijos termino (terminas suėjo 2023 m. gegužės 9 d.) ir jos elgesys rodo, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolimesnės probuojamosios priežiÅ«ros. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. rugpjūčio 8 d.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji D. G. nuo 2022 m. vasario 14 d. dirba MB ,,P.“ administratore-padavėja. Administracine tvarka nebausta, ikiteisminių tyrimų nepradėta. PsichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo bei kitų priemonių (buvimo vietų) nesilaikymo atvejų nenustatyta. 2023 m. gegužės 8 d. pagal OASys metodikÄ probuojamosios nusikalstamumo rizika žema (28 balai). 2023 m. gegužės 9 d. prižiÅ«rimoji faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius paskirtos bausmės termino. Taigi nuteistosios D. G. elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiÅ«ros.

Atsižvelgiant, į tai, nustatytos aplinkybės leidžia teigti, jog probuojamoji tinkamai vykdė įpareigojimus bei savo elgesiu rodė, jog padarė išvadas ir gali laikytis įstatymų bei nustatytų įpareigojimų, tuo pačiu ir sėkmingai integruotis visuomenėje.

Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, atliktos bausmės laikÄ , nustatytÄ maÅ¾Ä pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ , nuteistosios elgesį lygtinio paleidimo metu, į tai, kad ji nepažeidė probacijos sÄ lygų bei tinkamai vykdė visus įpareigojimus, konstatuotina, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolimesnės probuojamosios priežiÅ«ros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir probuojamosios D. G. priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ tenkinti.

VykdomÄ probuojamosios D. G. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Evelina Petraitienė