Legislator Case Law & Legislation
59e46f1e-20cb-45ba-8cce-e38fe845ec1f AI generated

59e46f1e-20cb-45ba-8cce-e38fe845ec1f · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 59e46f1e-20cb-45ba-8cce-e38fe845ec1f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.7; 18.1; 19.10; 19.11; 21.9.10; 21.9.11. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) , pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4-1dalį, 508 straipsnį.

Legislator headnote

AI generated

59e46f1e-20cb-45ba-8cce-e38fe845ec1f · Å iaulių apylinkės teismas: Ä® teismo posėdį E. S. neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Keywords

AI generated
police misconduct e-justice authorization for criminal prosecution withdrawal of criminal complaint police permit safety regulations violation
AI generated
e1bdaf43-5553-4897-91a1-985ab99ed109
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Marius Steponaitis, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs E.
3f29da50-fd61-40ad-8261-e9f9090cf8d2
nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui E.
9397a1e7-02d2-476d-a071-acbb28c83f38
Vilkavi?kio rajono                                                             Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-93-831/2017Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00048-2017-7Procesinių sprendimų kategorijos – 1.4.4.; 19.11.; 21.9.10. (S) ROIK: 17065300505 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. vasario 21 d.VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui E. Å . ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jiems tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų jį atidėti negauta), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė :E. Å . kaltinamas tuo, kad 2017-02-11 d. 22 val. 40 min. atvykus policijos pareigÅ«nams adresu (duomenys neskelbtini), E. Å ., kuris nesiorentavo aplinkoje, buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, tik atidaręs buto duris pakeltu balso tonu ant pareigÅ«nų K.
9088b426-d246-4bfb-bc37-98e90ac36a37
Administracinio nusižengimo bylaNr.
2ca195b6-88f9-49e2-a24d-70e9ed6cb2ab
Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, sekretoriaujant Jolitai KasparavičiÅ«tei ir Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai Evelinai, iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kuriojeE. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 str. 1 d., 488 str. 1 d., 506 str. 4 d., numatytų nusižengimų padarymÄ ,                                        n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text



Administracinių nusižengimų byla

Nr. A18.-1072-1002/2021

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00472-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.7; 18.1; 19.10; 19.11; 21.9.10; 21.9.11.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. liepos 5 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) , pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4-1dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

E. S. 2021 m. birželio 16 d. 23 val. 12 min., bÅ«damas girtas vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, kalba buvo neriÅ¡li, sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę, taip pat garsiai plÅ«dosi įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Įžeidinėjo įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulius D. M., E. G., vykdančius policijos teisėtas pareigas, pažemindamas jų, kaip policijos pareigÅ«nų, garbę ir orumÄ , bei nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no nurodymo – reikalavimo: netriukÅ¡mauti ir nutraukti neleistinÄ elgesį prieÅ¡ingÄ visuomenės interesams bei vykti į policijos įstaigÄ .

Ä® teismo posėdį E. S. neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

E. S. kaltė įrodyta bylos rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodytos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2), (duomenys neskelbtini) AVPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausio patrulio tarnybiniu pranešimu (b. l. 4, 6), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b. l. 9), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad E. S. pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, nevykdė statutinių valstybės tarnautojų teisėtų nurodymų – reikalavimų, įžeidinėjo juos, pažemino jų garbę ir orumÄ , tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4-1 dalyje ir 508 straipsnyje.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo protokole suklysta nurodžius, jog E. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, nes Å¡iame straipsnyje dalys nenumatytos, administracinio nusižengimo protokole nurodyta nusižengimo kvalifikacija iÅ¡ ANK 508 straipsnio 1 dalies keistina į ANK 508 straipsnį.

E. S. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4-1 dalyje ir 508 straipsnyje, padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , taip pat pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltininkui už nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurių dydis nustatytinas sankcijose numatytam baudos minimumui. Paskirtos baudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

E. S. pripažinti kaltu padarius:

– Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30,00 Eur (trisdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ ;

– Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ ;

– Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4-1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų 00 ct) dydžio baudÄ ;

– Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ ;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudÄ â€“ 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų 00 ct) dydžio baudÄ ;

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Å iaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sÄ skaitÄ . Mokėjimo pavedimo paskirtyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį.

Įmonės kodas 188659752

Įmokos kodas 1001

ROIK numeris (duomenys neskelbtini)

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

SÄ skaitos Nr.

Banko kodas

Banko pavadinimas

SWIFT kodas

(duomenys neskelbtini)

72900

AS "Citadele banka" Lietuvos filialas

INDULT2X

(duomenys neskelbtini)

70440

ABÂ SEB bankas

CBVILT2X

(duomenys neskelbtini)

71800

AB Šiaulių bankas

CBSBLT26

(duomenys neskelbtini)

40100

L. B.

AGBLLT2X

(duomenys neskelbtini)

73000

„Swedbank" AB

HABALT22

(duomenys neskelbtini)

72300

UABÂ Medicinos bankas

MDBALT22

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, praÅ¡ymÄ pateikiant Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Mantas Liesis