59e398c3-fa86-4faf-b362-918d5bb241bf · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-224-1055/2023 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01838-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.3. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 19 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Ana KarÅ¡ul, sekretoriaujant Aurelijai Vitkevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros VieÅ¡ojo intereso gynimo skyriaus prokurorui, ginančiam vieÅ¡Ä jį interesÄ , Remigijui Senkui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros VieÅ¡ojo intereso gynimo skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl P. N. paskelbimo mirusiu, suinteresuotas asmuo V.

N., Teismas n u s t a t ė: Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros VieÅ¡ojo intereso gynimo skyriaus prokuroras Remigijus Senkus kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas pripažinti P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenusį (duomenys neskelbtini), mirusiu nurodant, kad jo mirties vieta laikoma (duomenys neskelbtini), mirties data – teismo sprendimo įsiteisėjimo diena. Nurodė, kad Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (toliau – ir Utenos AVPK) atliekamas tyrimas pagal kodÄ 556000 baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl dingusio be žinios P. N..

Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal 2019 m. spalio 3 d. tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl dingusio be žinios asmens. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 17 d. P. N. išėjo iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir dingo, su juo nėra galimybės susisiekti. Vykdant paieÅ¡kÄ buvo apklausti artimi giminaičiai, bendrauta su asmenimis, galinčiais suteikti vertingos informacijos apie paieÅ¡komÄ jį, bendrauta bei susiraÅ¡inėta su kitais teritoriniais policijos komisariatais, periodiÅ¡kai tikrinti Policijos registruojamų įvykių registras ir policijos duomenų bazių įraÅ¡ai, į DNR registrÄ buvo įraÅ¡ytas P. N. brolio genotipas, tačiau vertingos informacijos, galinčios padėti surasti bei nustatyti dingusio be žinios P. N. buvimo vietÄ , gauta nebuvo.

Taip pat patikrinus Sodros, Užimtumo tarnybos duomenų bazes bei Lietuvos Respublikos sienos kirtimo naujausius duomenis, naujos informacijos apie P. N. nėra. Tyrimo metu negauta jokių duomenų, kad jis galėjo tapti ar tapo nusikaltimo auka. Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro duomenimis P. N. buvo įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , paskutiniu metu jis gyveno (duomenys neskelbtini). Jo tėvas S. N., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), motina L.

N., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Å eiminė padėtis – nevedęs, duomenų apie vaikus nėra. Sesuo A. N., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Brolis V. N., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡vyko į užsienio valstybę – (duomenys neskelbtini). 2022 m. lapkričio 3 d. Utenos rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyrius pranešė, kad nebuvo sudarytas P. N. mirties akto įraÅ¡as. (duomenys neskelbtini) teritorinė ligonių kasa informavo, jog privalomojo sveikatos draudimo informacinės sistemos „Sviedra“ duomenimis informacijos apie P. N. kreipimÄ si laikotarpiu nuo 2019 m. spalio 1 d. iki Å¡ios dienos į gydymo įstaigas, sudariusias sutartis su teritorinėmis ligonių kasomis, neturi ir sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, kurios bÅ«tų kompensuotos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis, suteiktos jam nebuvo.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis dėl P. N. paskelbimo mirusiu į teismÄ kreiptasi nebuvo. P. N. nuosavybės teise neturi nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. Kadangi ikiteisminis tyrimas dėl P. N. dingimÄ pradėtas 2019 m. spalio 3 d. ir daugiau kaip 3 metus nėra duomenų apie dingusio asmens buvimo vietÄ , yra pagrindas kreiptis į teismÄ dėl P. N. paskelbimo mirusiu. Posėdžio metu prokuroras palaikė pareiÅ¡kimÄ , prašė jį tenkinti ir papildomai paaiÅ¡kino, kad Utenos AVPK atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl dingusio be žinios P. N., kuris 2019 m. rugsėjo 19 d. išėjo iÅ¡ savo gyvenamosios vietos ir nuo to laiko jo niekas nematė.

Tyrimo metu jis taip pat nebuvo surastas. Buvo apklausti kartu su juo buvę asmenys, (duomenys neskelbtini) su juo bendravę žmonės, bet niekas jo nematė, nėra duomenų, kad jis tapo nusikaltimo auka. Taip pat jo buvo ieÅ¡koma drono pagalba, užklausta Sodra, Ligonių kasa ir kitos institucijos, tačiau jokių vertingų duomenų negauta. P. N. nevedęs, vaikų neturi, tėvai ir sesuo mirę, brolis iÅ¡vyko ir nuolat gyvena (duomenys neskelbtini) ir jokios informacijos nesuteikė. Jau tris metus nėra jokių duomenų apie galimÄ P. N. buvimo vietÄ .

Suinteresuotas asmuo V. N. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos dėl P. N. paskelbimo mirusiu iÅ¡kėlimÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 451 straipsnio nustatyta tvarka paskelbta vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Per įstatymo numatytÄ terminÄ jokių žinių apie jo buvimo vietÄ negauta. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.31 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo gali bÅ«ti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietÄ , o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindÄ spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų Å¡eÅ¡is mėnesius.

Å ių terminų pradžia nustatoma pagal Å¡io kodekso 2.28 straipsnio 2 dalies taisyklę. To paties straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikoma ta diena, kuriÄ Ä¯siteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu. Jeigu paskelbiamas mirusiu asmuo, dingęs be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindÄ spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, teismas gali pripažinti Å¡io asmens mirties data spėjamÄ jo žuvimo dienÄ .

Tokio asmens mirties vieta yra laikoma teismo sprendime nurodyta konkreti vieta. Jeigu konkrečios asmens mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jo buvimo vieta. Asmens paskelbimas mirusiu Å¡io asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 5-6 dalys). PareiÅ¡kėjas, gindamas vieÅ¡Ä jį interesÄ , kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas paskelbti P. N., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad paskutinėje jo gyvenamojoje vietoje daugiau nei trejus metus laiko, t. y. nuo 2019 metų rugsėjo mėnesio nėra jokių duomenų apie jo buvimo vietÄ .

PareiÅ¡kime nurodyta ir bylos duomenimis nustatyta, kad P. N. buvo įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ . Jo Å¡eiminė padėtis – nevedęs, duomenų apie vaikus nėra. Asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti mirusiu, tėvai S. N. ir motina L. N. mirę, jo sesuo A. N. mirė (duomenys neskelbtini), brolis V. N. yra iÅ¡vykęs ir nuolat gyvena (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonių „Regitra“ ir Registrų centro duomenimis P. N. nuosavybės teise nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi.

IÅ¡ į bylÄ pateiktų ikiteisminio tyrimo medžiagos dokumentų nustatyta, kad 2019 m. spalio 3 d. Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl P. N. dingimo be žinios fakto. Tyrimo eigoje buvo apklausti liudytojai – asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti mirusiu, artimieji (brolis V. N., sesuo A. N.) bei asmenys, kurie bendravo su P. N. neilgai trukus iki jo dingimo: L. Č., V. M., J. Ž., V. K., R. J., A. B. ir K. V.. V. M. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), maždaug prieÅ¡ 5-6 metus susipažino su P. N. ir priglaudė jį gyventi kartu. 2019 m. rugsėjo 1 d. 12.54 val.

į jo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ jam paskambino P., kuris paprašė paskolinti jam 400 EUR P. B. motinai, nes jai trÅ«ksta pinigų P. senelio laidotuvėms. Paskolinti pinigų nesutiko, tačiau pas jį buvo 120 EUR, kuriuos P. buvo uždirbęs, todėl sutiko atiduoti juos. TÄ pačiÄ dienÄ maždaug 14-15 val. į namus atėjo P. ir pasiėmė iÅ¡ jo 120 EUR bei išėjo, į kuriÄ pusę nuėjo, nematė. Tai buvo paskutinis kartas, kai matė P. Apie 16 val. girdėjo, kaip galimai P. su P. ėjo pro namus ir Å¡Å«kavo, tačiau pats jų nematė, girdėjo tik balsus.

P. buvimo vieta jam nežinoma. L. Č. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), maždaug prieÅ¡ 3 metus kaimynystėje (duomenys neskelbtini) gatvėje apsigyveno P. N., kuris pradėjo bendrauti su jos sÅ«numi P. B. ir dažnai ateidavo į svečius. 2019 m. rugsėjo 17 d. apie 17 val. ji grįžo iÅ¡ savo patėvio laidotuvių, namuose buvo sÅ«nus P., P. ir J. Ž. su V. K.. SÅ«nus miegojo, o kiti vartojo alkoholinius gėrimus. Maždaug 18 val. P. išėjo į namo kiemÄ paÅ¡okinėti ant batuto, paÅ¡okinėjęs kelias minutes, grįžo į virtuvę ir pasakė, kad eina namo, nes jam reikia iÅ¡simiegoti prieÅ¡ darbÄ .

Ji nematė, kur nuėjo P., po 20-30 minučių iÅ¡ jos namų išėjo ir J. su V.. 2019 m. rugsėjo 18 d. apie 10 val. vaikščiojo namo kieme ir pastebėjo ant batuto P. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kuris buvo iÅ¡jungtas, nes buvo sulytas lietaus. Paėmė telefonÄ nuo batuto ir parsinešė į namus, kad iÅ¡džiÅ«tų. Po 2019 m. rugsėjo 17 d. 18 val. P. nematė ir nežino, kur jis gali bÅ«ti. Tuo metu pagalvojo, kad jis iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini) pas draugus, nes visada ten važiuodavo, kai užgerdavo.

Kai paskutinį kartÄ matė P., jis buvo normalios emocinės bÅ«klės, nebuvo liÅ«dnas, kažkuo nusiminęs, suicidinių minčių neturėjo, apie savižudybę niekada nekalbėjo. Kiti apklausti liudytojai jokių reikÅ¡mingų tyrimui duomenų nenurodė. 2019 m. spalio 16 d. tarnybiniame praneÅ¡ime, nurodyta, kad 2019 m. spalio 15 d. drono pagalba buvo išžvalgytos (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) ežero pakrantės, dingęs asmuo nerastas. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės VÅ¡Ä® Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras 2019 m. lapkričio 8 d. pranešė, kad paskutinį kartÄ P. N. į (duomenys neskelbtini) PSPC kreipėsi 2017 metų vasario mėnesį, daugiau informacijos apie jį neturi.

Vykdant 2022 m. lapkričio 28 d. Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės nutarimÄ susipažinti su informacija, SWEDBANK AB pateikė duomenis, kad nuo 2019 m. rugsėjo 16 d. iki 2022 m. lapkričio 28 d. P. N. sÄ skaitoje jokių operacijų atlikta nebuvo, disponavimui sÄ skaitoje esančiomis lėšomis yra taikomi apribojimai pagal trečiųjų asmenų pateiktus dokumentus, sÄ skaitos likutis 0,61 EUR. Nurodytų duomenų pagrindu darytina iÅ¡vada, kad apie asmenį, kurį praÅ¡oma paskelbti mirusiu, nėra gauta žinių jau daugiau kaip trejus metus.

Tiksli jo dingimo vieta nenustatyta. Pagal Panevėžio apygardos prokuratūros pateiktus ir liudytojų nurodytus duomenis, paskutinė žinoma asmens, kurį prašoma pripažinti mirusiu, gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), paskutinė vieta, kur jį matė - (duomenys neskelbtini). Konkrečios asmens, kurį prašoma paskelbti mirusiu, mirties vietos šiuo metu nustatyti nėra galimybės. Pareiškėjo nurodytos aplinkybės, jo paaiškinimai teismo posėdyje bei byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad apie dingusį P. N. jau daugiau kaip trejus metus nėra jokių duomenų.

Pažymėtina, jog teismui apie bylos iÅ¡kėlimÄ paskelbus vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje, asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį P. N. neatsirado, dingęs P. N. pats irgi neatsiliepė. Ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) surinktų įrodymų visuma apie P. N. dingimÄ patvirtina, kad jis dingo be žinios, todėl yra teisinis pagrindas paskelbti jį mirusiu. Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir tenkintinas, P. N. skelbtinas mirusiu.

Paskelbus P. N. mirusiu, jo mirties data laikytina diena, kuriÄ Ä¯siteisės teismo sprendimas dėl paskelbimo mirusiu, o mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta. Kadangi konkrečios P. N. mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta (duomenys neskelbtini) (CK 2.31 straipsnio 4, 5 dalys, CPK 453 straipsnio 4 dalis). Duomenys apie P. N. paskelbimÄ mirusiu elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis pateiktini Utenos rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriui Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 453 straipsnio 1 dalis).

Teismas remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 537 straipsniu, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros VieÅ¡ojo intereso gynimo skyriaus pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskelbti P. N., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirusiu. P. N., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties vieta laikyti paskutinę žinomÄ jo buvimo vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini), o mirties data laikyti Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienÄ .

Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo paskelbti asmenį mirusiu įsiteisėjimo dienos šį sprendimÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų asmens mirtį. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus.

Teisėja Ana Karšul