59e33da2-4e12-4f86-a388-dfe084b23759 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-521-780/2014;proceso Nr. 2-27-3-00404-2014-9;procesinio sprendimo kategorijos: 113.2; 116.4; (S) 128.15.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 12 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡­nagr­i­nė­­­jęs civilinę bylÄ dėl turto pripažinimo beÅ¡eimininkiu pagal pareiÅ¡kėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų minis­te­rijos Laz­di­jų rinktinės pareiÅ¡kimÄ su suin­te­re­suotu asmeniu Vals­tybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kimu praÅ¡oma automobilį „VW Golf“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) pripa­Å¾in­­ti beÅ¡eimininkiu turtu ir perduoti valstybės nuosavybėn. BylÄ praÅ¡o­ma nagrinėti raÅ¡ytinio proce­so tvarka.PareiÅ¡kime nurodoma, kad Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respub­li­kos vidaus reikalų minis­te­rijos Laz­di­jų rinktinės (toliau – Lazdijų rinktinė) Kapčiamiesčio užkardos pareigÅ«nai 2012 m. lapkričio 22 d. apie 13.20 val. Lazdijų r. sav., Kapčiamiesčio sen., Pertako k. ribose pastebėjo asmenį, kuris apie 30 m nuo valstybės sienos ženklo 0030 link 0029 kirto valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos link Lietuvos Respublikos.

Asmuo su savimi turėjo ryÅ¡ulius, kuriuos metė pareigÅ«nams bandant jį sulaikyti. Minėto asmens sulaikyti nepavyko. Vykdant jo paieÅ¡­kÄ Pertako miÅ¡ke buvo rastas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl Å¡io įvykio Lazdi­jų rinktinėje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, automobilis perduotas saugoti Kapčiamiesčio užkar­dai. 2013 m. birželio 13 d. nutarimu minėtas automobilis perduotas pridėjimui prie administ­ra­ci­nės teisenos bylos. 2013 m. liepos 8 d. buvo priimtas nutarimas nepradėti admi­nis­tracinio teisės pažei­dimo bylos teisenos, nes nebuvo nustatytas administracinį teisės pažeidimÄ padaręs asmuo.

Nusta­tyta, kad automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. S.. Jis tris kar­tus raÅ¡tu buvo informuotas, kad atvyktų atsiimti automobilį, tačiau neatvyko. 2013 m. gruodžio 19 d. raÅ¡tu A. S. informavo, kad minėtas automobilis jam nereikalingas, pretenzijų dėl jo neturi. Minė­tas automobilis 2012 m. lapkričio 24 d. buvo įtrauktas į apskaitÄ Lazdijų rinktinėje ir yra saugomas daugiau kaip vienerius metus. Automobilio savininkas A. S. jo atsisakė. Jokie kiti asmenys dėl auto­mo­­bilio nesikreipė (b. l. 2-3).

Suinteresuotas asmuo Valsty­bi­nė mo­kesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų minis­­­­­te­rijos atsiliepi­me nurodė, kad pa­reiÅ¡­kimui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proce­so tvarka (b. l. 26).Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalimi, apie teismo posėdžio datÄ , lai­kÄ , vietÄ ir teismo sudėtį 2014-09-02 paskelbta specialiame interneto tin­k­la­­la­pyje www.teismai.lt (b. l. 33). PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ Lazdijų rinktinės pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (b. l. 4-5) matyti, kad 2012-11-22 Lazdijų r. sav.

Kapčiamiesčio sen. Per­ta­ko miÅ¡ke rastas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris apžiÅ«rėtas, apraÅ¡ytas ir 2012-11-24 Lazdijų rink­ti­nės Ikiteisminio tyrimo skyriaus tyrėjos nutarimu perduotas saugoti Kapčiamiesčio užkardai (b. l. 6-8). IÅ¡ informacijos apie kelių transporto priemones iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės (b. l.

10) maty­ti, kad automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2011-07-18 yra A. S.. Jis tris kartus buvo raÅ¡tu informuotas dėl automobilio atsiėmimo (b. l. 11-15). IÅ¡ Lazdijų rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybinio praneÅ¡imo (b. l.

17) ir nutarimo nelaikyti daiktu, turinčiu reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, (b. l. 18-19) matyti, kad automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas pridėjimui prie admi­nis­t­ra­cinės teisenos bylos.IÅ¡ Lazdijų rinktinės Kapčiamiesčio užkardos pareigÅ«no nutarimo (b. l.

21) matyti, kad admi­nis­t­racinio teisės pažeidimo bylos teisena nepradėta.A. S. praneÅ¡ime (b. l.

22) nurodė, kad automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jam nereikalingas, pretenzijų dėl jo neturi. Å ių įrodymų pakanka daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kimas pagrįstas ir įrodytas. Nustatyta, kad auto­­­mo­bilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas A. S. automobilio atsi­sa­kė, automobilis įtrauk­­­tas į apskaitÄ Lazdijų rinktinėje, buvo joje daugiau kaip vienerius me­tus (Civi­li­nio kodekso 4.58 straipsnio 1 dalis). Duomenų, liudi­jančių prieÅ¡ingai, nėra.

Todėl automo­bilis pripa­­Å¾in­tinas beÅ¡eimininkiu turtu (Civilinio ko­dekso 4.57 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso ko­dekso 259, 260, 265, 268, 537 straipsniais, teisėjas n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Pripažinti automobilį „VW Golf“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), beÅ¡eimininkiu turtu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.Dėl sprendimo per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas apeliacinis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Ramūnas Šarka