59e31016-e55d-4643-88ab-93086784aed9 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-15-503/2015;(Proceso Nr. 1-56-1-00009-2014-9);Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2. (S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 13 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei,dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui,nukentėjusiajam A. S.,kaltinamajam A. K.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,-n u s t a t ė :A.

K. 2014-01-05, apie 18.52 val., (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) 17.810 kilometre, neatsargiai vairuodamas automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 133 p., reikalavimus, t. y. bÅ«damas neblaivus, vairuodamas automobilį, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nebÅ«tų sukeltas pavojus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, kelio bÅ«klę, meteorologines sÄ lygas, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties, kelio vingyje nesuvaldė vairuojamo automobilio, dėl ko nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies ir atsitrenkė į pakelės medį, ko pasėkoje automobilio VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) keleiviui A. S. buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata.Kaltinamasis A. K. kaltu, padaręs jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , prisipažino visiÅ¡kai. Teismui iÅ¡ esmės paaiÅ¡kino, atsakė, kad 2014-01-05, apie 18.00 val., kelyje (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, vairavo jam priklausantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kartu su juo važiavo taip pat neblaivÅ«s, jo brolis E. K. ir draugas A. S.. Važiavimo sÄ lygos buvo sudėtingos, smarkiai lijo. Ä®važiavus į (duomenys neskelbtini) ribas, posÅ«kyje jo vairuojamÄ automobilį sumėtė, Å¡is nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį.

IÅ¡lipęs pamatė iÅ¡ automobilio iÅ¡kritusį savo brolį E. K.. A. S. buvo dingęs. Po to jis kvietė medikus. Aplinkui matė žmones. Atvažiavo medikai, policijos pareigÅ«nai. Medikai jį iÅ¡sivežė į ligoninę. Po to paaiÅ¡kėjo, jog brolis mirė. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiojo A. S. atsiprašė, su Å¡iuo susitaikė.Be kaltinamojo A. K. prisipažinimo kaltu, jo kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , pasitvirtino sekančiais duomenimis.Nukentėjusiojo  A.

S. teisiamojo posėdžio metu išsakytais paaiškinimais, kad - iš esmės - A. K. vairuojamu automobiliu, keliu (duomenys neskelbtini), jis ir A. K. brolis E. K., važiavo (duomenys neskelbtini) link. Jis (A. S.) sėdėjo ant galinės sėdynės. Pamena posūkį. Po to smūgis, o po šio nieko daugiau nepamena. Po to paaiškėjo, jog jis išlipo iš automobilio, jį rado sesuo netoli autoįvykio vietos. Jį sesuo parsivežė namo, iškvietė medikus, šie jį nusivežė į ligoninę.

Jam buvo išniręs ir skilęs kaklo slanksteliai. Su A. K. susitaikė, jam pretenzijų neturi.2014-01-05 Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. policijos komisariato tyrėjos E. Š. tarnybiniu pranešimu, jog nustatyta, kad kelio (duomenys neskelbtini) 17.810 kilometre, (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurio pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas (b.l. 2).2014-01-05 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuomet nustatyta, kad eismo įvykio vieta yra kelio (duomenys neskelbtini) 17.810 kilometras, (duomenys neskelbtini).

Įvykio vietoje galioja ženklai „gyvenvietės pradžia“, įvykio vietoje nuo kelio nuvažiavęs ir į medį atsitrenkęs VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie automobilio guli vyriškio, kaip vėliau nustatyta, E. K. lavonas (b.l. 3-6).2014-01-05 eismo įvykio vietos planu, kuomet nustatyta tiksli transporto priemonės bei žuvusio asmens padėtis po eismo įvykio (b.l. 7).2014-01-06 įvykio vietoje rastų ir paimtų daiktų apžiūros protokolu, kuomet nustatyta, kokie eismo įvykio vietoje rasti ir paimti eismo įvykio dalyvių daiktai (b.l. 8-12).2014-01-05 transporto priemonės techninės apžiūros aktu, kuomet nustatyta, jog apžiūrėtas eismo įvykio apgadintas VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis, užfiksuoti sugadinimai (b.l. 15, 16, 19-20).2014-01-05 asmens blaivumo nustatymo testu, kuomet nustatyta, kad A. K. konstatuotas 1.85‰ promilės girtumas (b.l. 24, 43).2014-04-11 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Marijampolės poskyrio specialisto iÅ¡vada Nr. G 307/14(09), kuomet nustatyta, kad klinikiniais duomenimis A. S. konstatuota stuburo kaklinės dalies IV ir VI slankstelių lūžimas, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimas, sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ (b.l. 63).

Medicinos ekspertas D. I. teisiamojo posėdžio metu iÅ¡vadÄ palaikė.Nenustatyta, kad nukentėjusysis A. S. dėl kokių tai priežasčių galėjo teisiamojo posėdžio metu sakyti netiesÄ . Jo paaiÅ¡kinimai nuoseklÅ«s, iÅ¡samÅ«s, neprieÅ¡tarauja ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui iÅ¡sakytiems paaiÅ¡kinimams bei kaltinamojo A. K. teisiamojo posėdžio metu iÅ¡sakytiems paaiÅ¡kinimams. Todėl teismas Å¡io asmens paaiÅ¡kinimais tiki. Be to, jo paaiÅ¡kinimai patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes.

Pagal tai teismas sprendžia, kad šie paaiškinimai yra kaltinamojo A. K. kaltės įrodymas.Nenustatyta, kad aukščiau aprašyti rašytiniai duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka, jog šie netinkamai įforminti, jog šie prieštarauja tarpusavyje, aukščiau nurodytų nukentėjusiojo, kaltinamojo paaiškinimams. Šie rašytiniai duomenys, papildydami aukščiau nurodytų nukentėjusiojo, kaltinamojo paaiškinimus, patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Todėl šie rašytiniai duomenys yra A.

K. kaltės įrodymai.Ištyręs, įvertinęs aukščiau nurodytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, kad šiais įrodymais įrodyta, jog kaltinamasis A. K. pagal kaltinime nurodytas aplinkybes, - vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta A. S. sveikata. Todėl teismas konstatuoja, kad kaltinamojo A. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281 straipsnio 2 dalį.

Surinktoje medžiagoje yra pakankamai įrodymų, pagrindžiančių kaltinamojo A. K. kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuo pat praneÅ¡imo apie įtarimÄ visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta.Kaltinamasis A. K. neteistas, administracine tvarka baustas, psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, darbdavio charakterizuojamas teigiamai.

Be to, jis gyvenamosios vietos seniÅ«no neigiamai necharakterizuojamas.Baudžiamoji byla nutrauktina.Kaltinamasis A. K. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , su nukentėjusiuoju A. S. susitaikė, pastarasis jam atleido, materialinių, moralinių pretenzijų neturi. A. K. padarė neatsargų nusikaltimÄ . Be to, A. K. nusikalto pirmÄ kartÄ , pasižada ateityje nebenusikalsti. Jis iki nusikaltimo padarymo nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, manytina, kad A.

K. padarė reikiamas iÅ¡vadas dėl įvykdyto nusikaltimo ir ateityje nebenusikals. Pagal tai ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 254 straipsnio 5 dalimi, BK 38 straipsniu, jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir Å¡i byla nutrauktina.Ä®vertinęs A. K. nusikalstamos veikos pavojingumÄ , sukeltas pasekmes, teismas sprendžia, kad jam, siekiant, jog jis ateityje nebenusikalstų, skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, numatytos BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 6 punktuose.

A. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. Byloje nėra duomenų, kad jam Å¡iÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos taikyti bÅ«tų reikalinga. Todėl Å¡i priemonė panaikinama.Pagal aukščiau nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis BK 38 straipsnio 1 dalimi, BPK 254 straipsnio 5 dalimi, 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi, 304, 305, 307, 308 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :a t l e i s t i  kaltinamÄ jį A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281 straipsnio 2 dalį jam susitaikius su nukentėjusiuoju A. S. ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. A. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, paskelbus nuosprendį panaikinti.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 6 punktais, 68 straipsniu, A. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemones: atimti jam teisę vairuoti transporto priemones nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dvejiems metams; paskirti jam 10 MGL (376,51 EUR) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Nustatyti, jog nurodyta įmoka turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ LT (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kvitÄ pristatyti į VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad jei per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas bei jei per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Valdas Petraitis