59e2e691-e778-4e69-a9a7-5171dc5a4d37 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8440-716/2014Teisminio proceso Nr. 4-62-3-07877-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. n u s t a t ė :              K.

L. 2014-07-05, apie 16.55 val., parduotuvėje „I.“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmė 1 butelį vyno „Agdam“ už 8,99 Lt ir praėjo pro kasas už jį nesusimokėjęs. K. L. tyrimo metu parodė, kad norėjo pavogti butelį vyno, nes neturėjo pinigų. Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 13).Pažeidėjo kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „P.“ parduotuvės „I.“ įgalioto asmens pareiÅ¡kimÄ apie pagrobtÄ prekę ir jos vertę, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulės A.

Č. tarnybinis praneÅ¡imas.              K. L. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. K. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ . Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas K.

L. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, pajamų Å¡altinis nenustatytas. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus tinkamai įgyvendinti K. L. skiriant sankcijoje numatytÄ artimÄ minimaliai piniginę baudÄ .              Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus jo asmens tapatybę (b. l. 10,11), jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , buvo gautas praÅ¡ymas pažeidėjui neatvykus bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 13).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

K. L. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 320 (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties) litų dydžio baudÄ .          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Mindaugas Striaukas