59e1cca0-e2b0-4547-aef5-52b387af87f0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. TS-148-497/2013Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. lapkričio mėn. 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo V. T., a.k. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namų 2013 m. spalio mėn. 21 d. nutarimo Nr. 59-241 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam, nustatė:

V. T. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011 m. balandžio mėn. 01 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 str. 1 d., 135 str. 1 d., 63 str. 1, 2 d., 5 d. 2 p. - 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p. gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji, faktiškai atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė viršija šešerius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo.Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime 2013 m. spalio mėn. 21 d. nutarimu Nr. 59-241 nutarta netaikyti nuteistajam V.

T. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. Komisija nutarime nurodo, kad V. T. anksčiau teistas 4 kartus. Dėl padarytų nusikaltimų savo kaltę pripažino, prisiima atsakomybę už savo veiksmus. V. T. vienÄ kartÄ buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, kurio sÄ lygų jis nepažeidė. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 1 kartÄ , 1 kartÄ baustas, nuobauda negalioja, skatintas 1 kartÄ . Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Laisvės įstaigoje nedirba, gauna paÅ¡alpas ir iÅ¡mokas, retkarčiais gauna pinigines perlaidas, skolingas pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ 6029,21 Lt, sumokėjo 164,22 Lt. Nusikalstamo elgesio rizika yra žema - 37 balai. V. T. socialinius ryÅ¡ius palaiko su teta ir močiute pasimatymų metu. Paleistas į laisvę planuoja gyventi pas močiutę. Nuteistasis V. T. praÅ¡o panaikinti LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. spalio mėn. 21 d. nutarimÄ ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Skunde nurodo, kad komisija priėmė klaidingÄ sprendimÄ , kadangi nutarime nėra konkrečių faktų bei svarių argumentų. Bausmės atlikimo metu jo elgesys yra geras. Per tris metus ir vienÄ mėnesį buvo tik kartÄ nubaustas už mainus ir ta nuobauda negalioja. Jo asmens byloje yra pažyma, kurioje nurodoma, kad jis yra priimamas į projektÄ â€žMano guru“, ten gaus darbÄ bei galės įgyti specialybę. Komisijos nutarime apie tai kažkodėl neminima. Tai pat neminima ir tai, kad laisvės atėmimo bausmės metu jis aktyviai dalyvauja sporto renginiuose, yra gavęs diplomus.

Mano, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad savo elgesiu parodo esÄ s pasitaisęs ir gali bÅ«ti iÅ¡leistas lygtinai. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė pateikdama atsiliepimÄ siÅ«lo atmesti nuteistojo V. T. skundÄ , nagrinėjant klausimÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. spalio mėn. 21 d. nutarimo Nr. 59-241 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, nes nors V. T. elgesys bausmės atlikimo metu nepriekaiÅ¡tingas, tačiau padarytų nusikaltimų pobÅ«dis neleidžia pagrįstai manyti, kad jis pasitaisė ir ateityje nedarys nusikaltimų, nes bÅ«damas anksčiau teistas 4 kartus už plėšimus, kas rodo jo polinkį smurtauti, iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nepadarė, savo gyvenimo bÅ«do nekeitė, neiÅ¡nykus teistumui vėl tyčia darė naujas nusikalstamas veikas, buvo nuteistas užsienio Å¡alyse dėl tyčinių nusikaltimų veikų padarymo, Å¡iuo metu atlieka subendrintÄ bausmę už nesunkaus ir sunkaus tyčinių nusikaltimų padarymÄ .

BÅ«damas laisvėje piktnaudžiavo alkoholiu, nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio, kas rodo didesnį nuteistojo pavojingumÄ visuomenei. Skundas atmestinas. LR BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

Turi bÅ«ti įvertinta ir nuspręsta, ar gali bÅ«ti nuteistasis toliau taisomas neizoliuojant jį nuo visuomenės. Kriterijai, į kuriuos turėtų bÅ«ti atsižvelgta nėra reglamentuoti, tai paliekama klausimÄ sprendžiančios institucijos nuožiÅ«rai, todėl sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, vertintina ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo asmenybė, padarytų nusikaltimų pobÅ«dis ir pavojingumo laipsnis bei kitos aplinkybės. IÅ¡ nuteistojo V.

T., a.k. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, kad jis nuteistas Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011 m. balandžio mėn. 01 d. nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 135 str. 1 d., 63 str. 1, 2 d., 5 d. 2 p. - 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia: 2010 m. rugsėjo mėn. 24 d. Bausmės pabaiga: 2016 m. kovo mėn. 24 d.1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiÅ¡kai atliko 2013 m. birželio mėn. 24 d. Likusi bausmės dalis – 2 metai 3 mėnesiai 27 dienos. Sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo turi bÅ«ti įvertinta visa aplinkybių visuma.

Vertinant lygtinio paleidimo galimybę taip pat turi bÅ«ti apsvarstyta, ar asmens atžvilgiu yra pasiekti visi jam parinktos ir paskirtos bausmės tikslai, kas nulemia iÅ¡vadÄ , ar asmuo gali bÅ«ti taisomas toliau neizoliuotas nuo visuomenės. Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. tarp iÅ¡vardintų bausmės paskirčių nurodyta, kad vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį. V. T., bÅ«damas anksčiau teistas 4 kartus už plėšimus, kas rodo jo polinkį smurtauti, iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nepadarė, savo gyvenimo bÅ«do nekeitė, neiÅ¡nykus teistumui vėl tyčia darė naujas nusikalstamas veikas, buvo nuteistas užsienio Å¡alyse dėl tyčinių nusikaltimų veikų padarymo, Å¡iuo metu atlieka subendrintÄ bausmę už nesunkaus ir sunkaus tyčinių nusikaltimų padarymÄ , dar neatlikta didesnė nei dviejų metų jam paskirtos bausmės dalis.

V. T. dėl padarytų nusikaltimų savo kaltę pripažino, prisiima atsakomybę už savo veiksmus. V. T. vienÄ kartÄ buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, kurio sÄ lygų jis nepažeidė. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 1 kartÄ , 1 kartÄ baustas, nuobauda negalioja, skatintas 1 kartÄ . Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Laisvės įstaigoje nedirba, gauna paÅ¡alpas ir iÅ¡mokas, retkarčiais gauna pinigines perlaidas, skolingas pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ 6029,21 Lt, sumokėjo 164,22 Lt.

Nusikalstamo elgesio rizika yra žema - 37 balai. V. T. socialinius ryÅ¡ius palaiko su teta ir močiute pasimatymų metu. Paleistas į laisvę planuoja gyventi pas močiutę. Lygtinio paleidimo komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013 m. spalio mėn. 21 d. nutarimas Nr. 59-241 netaikyti nuteistajam V. T. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pakankamai motyvuotas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį V. T. bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl Å¡io nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės ir padarė iÅ¡vadÄ , kad V.

T. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, nėra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai, iÅ¡vardyti LR BK 41 str. 2 d., V. T. atžvilgiu yra pasiekti ir nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , todėl V. T. skundas atmestinas, o 2013 m. spalio mėn. 21 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose nutarimas Nr. 59-241 paliktinas galioti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas,n u t a r ė: Nuteistojo V. T. skundÄ atmesti. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013 m. spalio mėn. 21 d. nutarimÄ Nr. 59-241 palikti nepakeistÄ . Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Audrius Cininas Â