59e02296-3187-418f-89f0-e2013eb66b1e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus miesto apylinkÄs teisme gautas J. R. skundas dÄl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. gruodžio 20 d. nutarimo, priimto administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-28565-2022 (ROIK: 22191438989). Administracinio nusižengimo byla perduotina pagal teismingumÄ .
Legislator headnote
AI generated59e02296-3187-418f-89f0-e2013eb66b1e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Vilniaus apygardos teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinÄs, kad teismingumo taisyklÄs reguliuoja bylų paskirstymo teismams tvarkÄ . Teismų veiklos teritorijos skirtos reguliuoti teismų darbo krÅ«vius. BÅ«tent todÄl ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklÄ, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinÄja pagal nusižengimo padarymo vietÄ . Taigi, bendroji taisyklÄ sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinÄ institucijų priimamų sprendimų kontrolÄ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?Administracinio nusižengimo byla Nr. II-131-1181/2023 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00008-2023-6 Procesinio sprendimo kategorija 21.9.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. sausio 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Zina VilnienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama pareiÅ¡kÄjo J. R., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), skundo dÄl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. gruodžio 20 d. nutarimo, priimto administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-28565-2022 (ROIK: 22191438989), priÄmimo klausimÄ , nustatÄ:
1. Vilniaus miesto apylinkÄs teisme gautas J. R. skundas dÄl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. gruodžio 20 d. nutarimo, priimto administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-28565-2022 (ROIK: 22191438989). Administracinio nusižengimo byla perduotina pagal teismingumÄ .
2. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 622 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡io kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkÄs teismui pagal institucijos buvimo vietÄ . Kita vertus, ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisyklÄ, kuria remiantis, administracinio nusižengimo byla nagrinÄjama pagal jo padarymo vietÄ , o ANK 639 straipsnyje nustatyta, kad skundams dÄl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinÄti taikomos Å¡io kodekso XXXV skyriaus nuostatos, jeigu kitaip nenustatyta Å¡iame skyriuje.
3. Vilniaus apygardos teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinÄs, kad teismingumo taisyklÄs reguliuoja bylų paskirstymo teismams tvarkÄ . Teismų veiklos teritorijos skirtos reguliuoti teismų darbo krÅ«vius. BÅ«tent todÄl ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklÄ, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinÄja pagal nusižengimo padarymo vietÄ . Taigi, bendroji taisyklÄ sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinÄ institucijų priimamų sprendimų kontrolÄ.
Å is teismas konstatavo, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta. PrieÅ¡ingu atveju, susidarytų situacija, kad dÄl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų Vilniaus rajone, pateikti skundai dÄl institucijų nutarimų bÅ«tų teismingi Vilniaus miesto apylinkÄs teismui, nes daugumos institucijos buveinÄs, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste.
Taip bÅ«tų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjų darbo krÅ«vis (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis, priimta administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. ATP-251-468/2017).
4. NagrinÄjamu atveju nustatyta, kad J. R. skundžiamu nutarimu buvo nubaustas pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį 850 Eur bauda, jam taip pat skirta administracinio poveikio priemonÄ â specialiosios teisÄs (vairuoti transporto priemones) atÄmimas 13 mÄn. dÄl to, kad jis 2022 m. gruodžio 4 d. 9 val. 38 min. Vilniaus r., kraÅ¡to kelio Vilnius-Å venÄionys-Zarasai 22 km vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas 0,44 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais J. R. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punktÄ .
5. NagrinÄjamu atveju pareiÅ¡kÄjas skundžiamu nutarimu buvo nubaustas už nusižengimÄ , kuris buvo padarytas Vilniaus rajone, kraÅ¡to kelio Vilnius-Å venÄionys-Zarasai 22 km. Taigi, akivaizdu, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra Vilniaus rajonas, todÄl, vadovaujantis ANK 628 straipsnio 1 dalimi ir anksÄiau paminÄtu Vilniaus apygardos teismo iÅ¡aiÅ¡kinimu, teismas sprendžia, kad J. R. skundas yra teismingas Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mams, kurių veiklos teritorijoje galbÅ«t buvo padarytas administracinis nusižengimas, todÄl skundas perduotinas pagal teismingumÄ nagrinÄti Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mams (UkmergÄs g. 322, LTâ09600 Vilnius).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 628 straipsnio 1 dalimi, nutaria: J. R. skundÄ dÄl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. gruodžio 20 d. nutarimo, priimto administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-28565-2022 (ROIK: 22191438989), perduoti pagal teismingumÄ Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mams (UkmergÄs g. 322, LTâ09600 Vilnius). Nutartis neskundžiama. TeisÄja Zina VilnienÄ