59dde2b4-9e5f-4aac-9d77-74abfeb2385a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1810-497/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01108-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. vasario mėn. 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,- S. S. 2014-01-23, apie 17.00 val. iÅ¡ kiosko „Narvesen“, Sodų g. 22, Vilniuje, vagystės bÅ«du pagrobė prekių, 11,97 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais S. S. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta S. S., kurios asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant.

S. S., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad S. S. piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ . S. S. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: ATP protokolu, paaiÅ¡kinimu, kur pažeidėja nurodė, jog su pažeidimu sutinka, prekes pavogė, nes norėjo valgyti, o pinigų su savim neturėjo, policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį, tarnybiniu praneÅ¡imu, pareiÅ¡kimu bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, į nustatytas pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

S. S. už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ eilę kartų bausta administracine tvarka, kas apibÅ«dina jÄ kaip asmenį, nuolat nesilaikantį įstatymų ir akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus. Kadangi S. S. pakartotinai padarė administracinės teisės pažeidimÄ â€“ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , ankstesniais teismo nutarimais skirtų piniginių nuobaudų nėra sumokėjusi, S. S. už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 29 str., nutarė:

S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas A.CininasÂ