59dcf6e5-6884-476e-86ac-086c8f4e5e07 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9789-1021/2018 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01666-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.3; (S) 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.16.9; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 27 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Jonas Abraitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose 2018 m. lapkričio 13 d. buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl 329,85 Eur skolos, 20,62 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 115,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ieÅ¡kovės naudai. 2018 m. gruodžio 5 d. atsakovui tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) buvo įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodyta atsakovo pareiga per 15 dienų nuo ieÅ¡kinio ir jo priedų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, numatytos CPK 142 straipsnio 3, 4 dalyse.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi. Å io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Kadangi ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o Å¡iuo atveju priimti sprendimÄ už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini, priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad UAB „Be kredito“ ir A.

P. (toliau – Atsakovas) 2017-08-24 sudarė nuomos sutartį Nr. BK-012057 (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ UAB „Be kredito“ perdavė Atsakovui laikinai valdyti ir naudotis už Sutartyje nurodytÄ nuomos mokestį UAB „Be kredito“ nuosavybės teise priklausantį kilnojamÄ jį daiktÄ , toliau vadinamÄ Turtu, o Atsakovas įsipareigojo mokėti UAB „Be kredito“ nuomos mokestį. Tokiu bÅ«du Atsakovas pagal Sutartį įsipareigojo per 24 mėnesius mokant kiekvienÄ mėnesį po 21,99 Eur nuomos mokestį, sumokėti viso 527,76 Eur.

Sutartimi numatytas kilnojamasis daiktas (Turtas) Atsakovui buvo suteiktas. Atsakovas, vykdydamas Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus sumokėjo UAB „Be kredito“ dalį įmokų, todėl Å¡iuo metu skolos likutis yra 329,85 Eur. Vadovaujantis Sutarties straipsniu „Sutarties galiojimas, nutraukimas“, UAB „Be kredito“ turi teisę bet kada vienaÅ¡aliÅ¡kai, ne teismine tvarka, nutraukti Sutartį, įspėjęs AtsakovÄ raÅ¡tu prieÅ¡ 10 darbo dienų iki Sutarties nutraukimo dienos. Atsižvelgiant į tai, kad Atsakovas laiku nesumokėjo Nuomos mokesčio, UAB „Be kredito“ 2018-07-06 nutraukė Sutartį.

UAB „Julianus Inkaso" vadovaujantis LR Civilinio kodekso 6.101 str. 1 p. su UAB „Be kredito“ 2018-05-11 pasiraÅ¡yta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi įgijo reikalavimo teisę į perleistÄ Ä¯siskolinimÄ susidariusį Atsakovo vardu, pagal nuomos sutartį. Apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ Atsakovas buvo informuotas praneÅ¡imu. Atsakovas buvo raginamas atsiskaityti. IeÅ¡kovė, kaip naujasis kreditorius, nuo reikalavimo teisės perleidimo dienos, ne kartÄ ragino AtsakovÄ atsiskaityti, siuntė raginimus turimais kontaktais bei laiÅ¡kus, tačiau visi IeÅ¡kovo bandymai sugrÄ Å¾inti skolÄ ikiteismine tvarka, buvo nesėkmingi.

Per visÄ skolos ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo laikotarpį Atsakovui su IeÅ¡kovu nepavyko susitarti dėl tinkamo skolos apmokėjimo. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu (e. b. l. 1–4), nuomos sutartimi (e. b. l. 34-37), turto perdavimo –priėmimo aktu (e. b. l. 38), mokėjimo nurodymais (e. b. l. 6, 20), Reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartimi (e. b. l. 10, 11–16,18,19), patvirtinimu dėl reikalavimo teisių perleidimo sutarties (e. b. l. 17), pretenzija A. P. (e. b. l. 25-27), įspėjimu dėl pasikeitusio kreditoriaus (e. b. l. 8), kita bylos medžiaga.

Pagal daiktų pirkimo pardavimo iÅ¡simokėtinai (kreditan) sutartį pardavėjui iÅ¡lieka nuosavybės teisė į parduodamus daiktus tol, kol pirkėjas nesumoka visos sutartyje numatytos kainos, jeigu sutartyje nenumatyta kitaip (CK 6.411 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Atsakovas iÅ¡ Sutarties kilusių savo prievolių tinkamai neįvykdė nei pirminei kreditorei, nei naujajam – ieÅ¡kovui, ir turi bÅ«ti laikomas savo prievoles pažeidusia Sutarties Å¡alimi. Dėl Å¡ių aplinkybių jis privalo ne tik natÅ«ra įvykdyti sutartinę prievolę (sumokėti 329,85 Eur skolÄ ), bet ir atlyginti savo naujajam kreditoriui visus jo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės pagal susitarimÄ neįvykdymo.

Atsakovo prievolę sumokėti ieškovui jo prašomus priteisti 20,62 Eur delspinigių, skaičiuojant 0,05 procento nuo sutarties nutraukimo iki bylos iškėlimo teisme dienos, nustato CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis ir Sutarties „Šalių atsakomybė“ punktas. Atsakovo prievolę mokėti ieškovui 5 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018 m. lapkričio 13 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo nustato CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis.

Atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės turėtos 115,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 100,00 Eur už advokato teisinę pagalbÄ ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä . Kadangi atlygintinų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis. Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nesiekia 3,00 Eur sumos, todėl jos nepriteistinos (b. l. 2) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 ir 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 329,85 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis eurus 85 centus) skolos, 20,62 Eur (dvideÅ¡imt eurų 62 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (350,47 Eur) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 13 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 115,82 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 82 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, buveinės adresas A.

GoÅ¡tauto g. 8, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT957300010089539434, bankas – akcinė bendrovė „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Jonas Abraitis