59dcd45b-e620-4425-8ea2-726fd98e909b · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN1.-458-718/2021

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00421-2021-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 2.18.; 21.9.10

Registro objekto Nr. ROIK: 21128874225

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. balandžio 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė:

nepilnametis M. G. 2020 m. rugpjūčio 30 d., (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas su savimi turėdamas 11 folijos lankstinukų su aitraus kvapo medžiaga, galimai narkotine medžiaga ir kt. daiktus. 2020 m. rugpjūčio 30 d., buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-34867-20. 2020 m. rugpjūčio 30 d., VÅ¡Ä® Klaipėdos universitetinės ligoninės gautame M. G. teste nustatytas teigiamas rezultatas dėl Å¡lapime rastų narkotinių medžiagų, t. y. kanabinoidų/marichuana (THC). Nepilnametis M. G. vartodamas narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ (b. l. 21) (ANK 573 straipsnio 1 dalis). M. G. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis).

RaÅ¡ydamas paaiÅ¡kinimÄ M. G. dėl padaryto administracinio nusižengimo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Teismas

konstatuoja:

be M. G. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 71 straipsnio 1 dalyje, yra įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtai įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 3-4); 2021 m. vasario 22 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad pas sulaikytÄ M. G. buvo rasta 11 folijos lankstinukų su galimai narkotine medžiaga. Ä®tariant, kad jis vartoja ir platina narkotines medžiagas, VÅ¡Ä® Klaipėdos universitetinės ligoninėje buvo atlikti laboratoriniai tyrimai, kurie patvirtino, kad Å¡lapime rasta narkotinių medžiagų, t. y. kanabinoidų/marichuana (THC). M. G. neneigė rÅ«kęs narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (b. l. 10-12); VÅ¡Ä® Klaipėdos universitetinės ligoninės laboratoriniai tyrimai, kurie patvirtina, kad M. G. Å¡lapime rasta narkotinių medžiagų, t. y. kanabinoidų/marichuana (THC) (b. l. 14); M. G. apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, jog jis pripažįstÄ , jog rÅ«kė narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (b. l. 15-17, 18-20), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad M. G. 2020 m. rugpjūčio 30 d., Klaipėdos g. 7, Gargžduose, vartojo narkotinę medžiagÄ be specialaus gydytojo paskyrimo. Tokie jo veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 1 dalies požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

M. G. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad M. G. yra nepilnametis, padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ , byloje nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, byloje duomenų apie ankstesnius administracinius baustumus nėra pateikta. Esant tokioms aplinkybėms pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai M. G. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus ANK 71 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ , jos dydį, kaip nepilnamečiui, sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 71 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu

n u t a r ė:

M. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti jam 15,00 eurų (penkiolikos eurų 00 ct) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 21128874225 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė