59dc9aff-4870-4db7-8a4b-e63833596354 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1187-738/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00797-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 18.4; 18.8; 19.10.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

G. J. 2019 m. balandžio 26 d., apie 18.20 val., vieÅ¡oje vietoje – prie restorano „(duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (kai jam buvo nustatytas 2,74 prom. girtumas), sunkiai orientavosi aplinkoje, rėkavo, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Tokiais veiksmais jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ .

G. J. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

G. J. administracinio nusižengimo protokole nurodė, jog įvykio aplinkybes paaiškins teisme, jam yra žinoma administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo laikas ir vieta, yra informuotas, jog jam neatvyktus į teismo posėdį sprendimas bus priimtas jam nedalyvaujant (b. l. 2).

G. J. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikytų asmenų (b. l. 3); asmens duomenys (b. l. 4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019-04-26 18.49 val. G. J. nustatytas 2,74 prom. girtumas (b. l. 5); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, kuris patvirtina, kad G. J. turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (b. l. 7-8); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 9).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. J. 2019 m. balandžio 26 d., apie 18.20 val., viešoje vietoje, būdamas neblaivus ir sunkiai orientuodamasis aplinkoje, rėkavo, plūdosi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.

G. J. turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, atsižvelgiant į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei daro iÅ¡vadÄ , jog G. J. skirtinos minimalios administracinės nuobaudos, numatytos straipsnių sankcijose.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. J. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti:

- už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje - 30 (trisdeÅ¡imt) eurų baudÄ ;

- už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje - 20 (dvideÅ¡imties) eurų baudÄ ;

- už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje – 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Pritaikyti ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 19100393339.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Birutė Drozdienė