59dc7ec2-6a00-467e-84f4-70e4f63fc005 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4864-543/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04169-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.; 2.6.1.5.; 2.6.8.2.; (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 30 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė KliučinskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams R. L. ir A. L. dėl skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ (toliau ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. L. (toliau atsakovas) ir atsakovės A. L. (toliau atsakovė) 882,89 Eur skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 62,91 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 28,00 Eur žyminio mokesčio. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovai per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai (atsakovei - asmeniÅ¡kai, atsakovui - paliekant praneÅ¡imÄ jo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje). Yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 str. 2 d.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovams asmeninės nuosavybės teise priklauso Butas/Patalpa-Kambarys, esantis adresu (duomenys neskelbtini). 2012 m. birželio 26 d. pastato administravimo ir nuolatinės techninės priežiÅ«ros paslaugų sutarties, sudarytos su daugiabučio namo savininkų bendrija, pagrindu ieÅ¡kovė administruoja daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ , esantį L(duomenys neskelbtini). 2007 m. spalio 24 d.

Pastato administravimo, techninės priežiūros ir paslaugų apmokėjimo sutartimi Nr. 210 atsakovai įsipareigojo laiku mokėti mokesčius, atsiskaityti už ieškovės teikiamas paslaugas.Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str.). Sutarčių, sudarytų su ieškove, pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Kaip matyti iš įsiskolinimo už komunalinius patarnavimus pažymos-šifruotės, atsakovas nevykdė savo pareigos laiku atsiskaityti su ieškove.

Už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2017 m. liepos 31 d. atsakovai už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas įsiskolino 882,89 Eur. Vadovaudamasi 2007 m. spalio 24 d. Pastato administravimo, techninės priežiÅ«ros ir paslaugų apmokėjimo sutarties 5.1. punktu ieÅ¡kovė už pradelstus mokėjimus priskaičiavo viso 62,91 Eur delspinigių.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.).

Kadangi atsakovai už suteiktas paslaugas geranoriÅ¡kai neatsiskaito, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos bei delspinigių priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.245, 6.256 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovų, praleidusių terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 28,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str., 96 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ solidariai iÅ¡ atsakovų R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 882,89 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 89 ct) įsiskolinimo už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 62,91 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 91 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. rugsėjo 13 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo UAB ,,Alytaus butų Å«kis“, įmonės kodas 149951417.Priteisti iÅ¡ atsakovų R.

L. ir A. L. po 14,00 Eur (keturiolika eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB ,,Alytaus butų Å«kis“, įmonės kodas 149951417. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Irmutė Kliučinskienė                             Â