59dbc8f2-66e5-466c-94da-8be23b0eda3e · Klaipėdos apylinkės teismas

                                                             Civilinė byla Nr. 2YT-1672-512/2018                                                         Proceso Nr.2-06-3-15735-2017-2                                                          Procesinio dokumento kategorija: 2.3.9.1.; 3.2.7.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S Klaipėda 2018 m. sausio 23 d.                                                                              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius,sekretoriaujant Skaistei Jauniškytei, dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei Galinai Korabliovai, suinteresuotam asmeniui V.

Z. (V. Z.), BÄ® Klaipėdos miesto Socialinės paramos centrui atstovei K. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal I. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. Z. (V. Z.), BÄ® Klaipėdos miesto Socialinės paramos centrui dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ , rÅ«pintoju paskirti sutuoktinį V. Z.. Nurodo, kad dėl sveikatos bÅ«klės negali pati savimi pilnai pasirÅ«pinti, jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra.PareiÅ¡kėjos atstovė praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo sutinka vykdyti rÅ«pintojo pareigas.

BÄ® Klaipėdos miesto socialinės paramos centro atstovė praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nurodo, kad I. T. reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, o sutuoktinis gali tinkamai atlikti rÅ«pintojo pareigas. Teismas              k o n s t a t u o j a: Byloje raÅ¡ytiniais įrodymais, atstovų, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais, iÅ¡vada ir kt. nustatyta, kad I. T., nors ir bÅ«dama veiksnia, dėl savo sveikatos bÅ«klės – Å«minio peritonito (lėtinės inkstų ligos), negali savarankiÅ¡kai ir tinkamai įgyvendinti visų savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai steigtina nuolatinė rÅ«pyba ir skirtinas rÅ«pintojas (CK 3.279 straipsnis).

V. Z. atitinka rÅ«pintojui keliamus reikalavimus. CK 3.279 straipsnio normos tikslas – užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau nesugebančio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens interesus. Negalėti savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių asmuo turi dėl sveikatos bÅ«klės. RÅ«pintojui atliekant savo pareigas taikomi bendrieji globėjų (rÅ«pintojų) veiklos reikalavimai (CK 3.240–3.247 straipsniai), iÅ¡skyrus CK 3.279 straipsnyje nustatytas iÅ¡imtis ir nurodytus ypatumus. Pabrėžtina, kad Å¡iuo pagrindu paskirtas rÅ«pintojas atstovauja rÅ«pintiniam atliekant tam tikrus veiksmus, tačiau sprendimÄ dėl Å¡ių veiksmų paprastai priima rÅ«pintinis, kuris yra veiksnus ir gali suprasti savo veiksmų tikslus ir padarinius, tik dėl objektyvių priežasčių jų negali atlikti pats.Veikdami CK 3.279 straipsnio pagrindu, rÅ«pintojas ir veiksnus fizinis asmuo sudaro pavedimo arba turto patikėjimo sutartį ir ja remdamasis rÅ«pintojas tvarko veiksnaus fizinio asmens turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises.

Taigi rÅ«pintojo ir veiksnaus fizinio asmens tarpusavio santykiams turi bÅ«ti taikoma sutartis, nes, kaip pažymėta pirmiau, rÅ«pintinis negali tam tikrų veiksmų atlikti pats dėl objektyvių, sveikatos sutrikimų nulemtų priežasčių, bet paprastai supranta tų veiksmų tikslus ir padarinius ir juos dažniausiai apibrėžia sutartyje su rÅ«pintoju. Sutarties sÄ lygos neturi pažeisti Å¡alių, ypač silpnesnės Å¡alies, veiksnaus fizinio asmens, kuriam nustatyta rÅ«pyba, interesų, o rÅ«pintojas nurodytas pareigas turi atlikti sÄ Å¾iningai bei veikti tik veiksnaus fizinio asmens interesais.

RÅ«pintojo ir rÅ«pintinio santykiams CK 3.244 straipsnyje įtvirtinti ribojimai taikomi tiek, kiek neprieÅ¡tarauja jų sudarytai sutarčiai (CK 3.279 straipsnio5 dalis), nes CK 3.244 straipsnyje nustatyti ribojimai visų pirma skirti neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens turto ir pajamų naudojimo apsaugai užtikrinti, nustatant papildomas garantijas, tokias kaip teismo leidimas disponuoti atitinkamo dydžio pinigų suma ar nekilnojamuoju turtu, tačiau tai nereiÅ¡kia, kad Å¡ios papildomos garantijos visais atvejais turi bÅ«ti taikomos ir rÅ«pintojui, tvarkančiam veiksnaus asmens turtinius reikalus CK 3.279 straipsnio pagrindu.RÅ«pintojÄ ir rÅ«pintinį siejantys tarpusavio Å¡eiminiai santykiai nereikalauja raÅ¡ytinės pavedimo sutarties, kaip nustatyta CK 3.279 straipsnyje, nes jų tarpusavio teisės ir pareigos, t. y. vidiniai atstovavimo santykiai, yra apibrėžti Å¡eimos teisės normų.CK 3.27 straipsnyje nustatyta, kad abu sutuoktiniai privalo pagal galimybes prisidėti prie bendrų Å¡eimos poreikių tenkinimo.

Toks prisidėjimas, be kita ko, gali reikÅ¡ti ir asmeninių lėšų ar turto naudojimÄ Å¡eimos namų Å«kiui iÅ¡laikyti. Jeigu vienas sutuoktinis dėl objektyvių priežasčių negali pakankamai prisidėti prie bendrų Å¡eimos poreikių tenkinimo (pavyzdžiui, dėl sveikatos turi ribotÄ galimybę dirbti ir gauna nedaug pajamų), tai pagal savo galimybes turi daryti kitas sutuoktinis. Taip pat kitas sutuoktinis, jeigu pirmasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali savarankiÅ¡kai tvarkyti savo turto ir prisidėti prie Å¡eimos namų Å«kio iÅ¡laikymo, gali naudoti Å¡io sutuoktinio asmenines lėšas ir turtÄ Å¡eimos namų Å«kiui iÅ¡laikyti (CK 3.97 straipsnio5 dalis).Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir byloje nustatytoms faktinėms aplinkybėms, pareiÅ¡kimas tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 17, 42, 509 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Steigti I.

T., a.k(duomenys neskelbtini) nuolatinę rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoju paskirti V. Z. (V. Z.), a.k(duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Egidijus Mickevičius            Â