59da3014-aa87-4923-9b76-e6e392889712 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-269-761/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00237-2015-3                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr.45.4.4; 45.4.5; 52.3 (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 25 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio Norvegijoje, neteisto, gyv.

Å ilalės r. sav., (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:             S. P., 2015 m. gegužės 5 d., 11 val. 50 min., (duomenys neskelbtini) . vairavo automobilį OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai Å¡i teisė jam atimta bei nebuvo prisisegęs saugos diržo. Tokiais veiksmais S. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 196 punktų reikalavimus.S. P. savo kaltę pripažino ir parodė, kad automobilį neturėdamas teisės vairuoti vairavo todėl, kad reikėjo važiuoti į ligoninę.S. P. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no R.

B. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo bei kita surinkta bylos medžiaga. Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. P. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, nes tokia teisė jam yra atimta Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. nutarimu, 12 mėnesių, nuo 2014 m. gegužės 12 d. iki 2015 m. gegužės 11 d. bei nebuvo prisisegęs saugos diržo. Todėl S. P. veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 134 str. 1 d.

Skiriant S. P. nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į jo pavojingumo laipsnį visuomenei – padarytas pažeidimas, kuris kelia pavojų eismo saugumui, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. P. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinos nuobaudos sankcijos ribose. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais teismas N U T A R Ė:

             S. P. nubausti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. 450 € (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) bauda; pagal Lietuvos respublikos ATPK 134 str. 1 d. 40 € (keturiasdeÅ¡imties eurų) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę ir paskirti S. P. galutinę nuobaudÄ Â Â 450 € (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Osvaldas Briedis                                                                                          Â