59d97e65-52e2-4e3b-a945-e16b3fc8827e · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla A2Administracinė byla A2.2.-1942-140/2013             Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01748-2013-3                     Procesinio sprendimo kategorija.41.1. (S)     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                               2013 m. spalio 24 d.                                                                               Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Laurinonienė, nedalyvaujant Č.

U.,  iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeČ. U., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, gyv., Tauragė, trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 50 str.                                                               n u s t a t ė :           2013 m. spalio 11 d., Dariaus ir Girėno g. 34A, Tauragė, apie 10.30 val., Č.

U., iÅ¡ UAB ,,Maxima LT“ priklausančios parduotuvės ,,Maxima X-809“ paėmė iÅ¡ lentynos deÅ¡rÄ ,,Draugų“, 3,79 Lt vertės, ir nesumokėjęs už jÄ praėjo pro kasas, tuo įvykdydamas smulkų svetimo turto pagrobimÄ , ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.          Pažeidėjas raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad pripažįsta padaręs vagystę. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu ir kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.)           Kaip matyti iÅ¡ bylos, jis už svetimo turto pagrobimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , pagrobtos mažos vertės prekės grÄ Å¾intos parduotuvei, jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino, jo materialinė padėtis sunki, yra nedirbantis, todėl jo atžvilgiu taikomas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta.

Jam skirtinas įspėjimas.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30¹ str. 1d., 31 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas,                                                                 n u t a r i a : Pripažinti kaltu Č. U. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 50 str. ir pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. skirti jam įspėjimÄ .

         Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.          Teisėja                                                                                                             Rūta Laurinonienė