Legislator Case Law & Legislation
59d97b2b-433d-4533-a64f-907c035e181f AI generated

59d97b2b-433d-4533-a64f-907c035e181f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 59d97b2b-433d-4533-a64f-907c035e181f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ Civilinė byla Nr.2-2619-301/2011Proceso Nr. 2-28-3-02078-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S)         35.5.; 42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Uždarosios akcinės bendrovės “Litesko” vardu filialo “Marijampolės Å¡iluma” ieÅ¡kinį atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

59d97b2b-433d-4533-a64f-907c035e181f · Marijampolės rajono apylinkės teismas: 2-28-3-02078-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S)         35.5.; 42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Uždarosios akcinės bendrovės “Litesko” vardu filialo “Marijampolės Å¡iluma” ieÅ¡kinį atsakovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ Civilinė byla Nr.2-2619-301/2011Proceso Nr. 2-28-3-02078-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S)         35.5.; 42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Uždarosios akcinės bendrovės “Litesko” vardu filialo “Marijampolės Å¡iluma” ieÅ¡kinį atsakovui A.

D. dėl įsiskolinimo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį ir suteiktas eksploatacijos ir priežiÅ«ros paslaugas, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis CK 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 1 d., 6.384 str. 1 d., priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. 854,27 Lt skolos, 4,59 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 68 Lt žyminio mokesčio, priimant sprendimÄ už akių (b.l.6-7- ieÅ¡kinys).Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ (b.l.12, 13) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b.l.6-7) priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).

           Ieškinys tenkintinas.Bylos rašytiniai duomenys (b.l.8 - įsiskolinimo paskaičiavimo aktas, b.l.9 - pretenzija, b.l.10-11 - 2005-06-28 šilumos pirkimo pardavimo sutartis su buitiniu šilumos vartotoju) liudija, kad atsakovė, būdama buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė laikotarpiu nuo 2010-10-01 iki 2011-02-01 naudojosi ieškovo teikiama šilumos energija, karštu vandeniu ir kitomis paslaugomis, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė. Už suteiktas paslaugas atsakovė yra skolinga 854,27 Lt, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinas nurodyto dydžio įsiskolinimas (CK 1.71 str., 6.38 str. 1d., 6.388 str.,), 4,59 Lt delspinigių (CK 6.71 str.), 68 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str.), ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-06-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.).                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :

             Ieškinį tenkinti.              Priteisti iš atsakovo A. D., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovo uždarosios akcinės bendrovės “LITESKO” vardu filialui “Marijampolės šiluma” į.k. 110818317, filialo kodas 110844810, buveinės adresas Gamyklų g. 8, Marijampolės m. a.s. NR. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 854,27 Lt (aštuonis šimtus penkiasdešimt keturis litus 27 ct) skolos už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-02-01, 4,59 Lt (keturis litus 59 ct) delspinigių, 68 Lt (šešiasdešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų bei 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-06-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.              Priteisti iš atsakovo A.

D., gim. (duomenys neskelbtini), valstybei 1,55 Lt (vienÄ litÄ 55 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), AB "Swedbank", b.k. 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareikÅ¡imÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Teresė Klimienė Sprendimo už akių nuoraÅ¡Ä per 3 d. nuo jo priėmimo iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d.7d.)