59d89345-3854-435e-a5c5-e73e644c17aa · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-10728-641/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09275-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.10; 2.5.10.1; 2.5.10.2; 2.5.10.5.2; 2.5.10.5.2.1; 2.5.10.5.2.16; 3.1.7.7; 3.2.3.2; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 6 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei A.

Č. dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo, priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovė Å iaulių teritorinės ligonių kasa praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. Č. 27,99 Eur žalÄ , padarytÄ privalomo socialinio draudimo fondo biudžetui. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jai įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai - 2016 m. lapkričio 14 d.

įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å iaulių apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas M. S. 2016 m. birželio 13 d. nutartimi patvirtino Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės 2016 m. birželio 8 d. nutarimÄ , kuriuo A.

Č. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo kaltininkei susitaikius su nukentėjusiuoju                             R. V.. IÅ¡ nurodytos ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties matyti, kad atsakovė prisipažino kalta dėl to, jog smurtaudama padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2016 m. birželio 1 d. apie 0.25 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia sudavė vaza vienÄ kartÄ R.

V. į kaktÄ , taip padarydama R. V. muÅ¡tinę žaizdÄ kaktos deÅ¡inėje, odos nubrozdinimus veide, kas sukėlė nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymÄ . R. V. dėl Å¡ių sužalojimų buvo nugabentas į VÅ¡Ä® Respublikinę Å iaulių ligoninę, kur jam buvo suteiktos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto, už R. V. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, VÅ¡Ä® Respublikinei Å iaulių ligoninei sumokėjo 27,99 Eur.

Atsakovė A. Č. 277,99 Eur žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui savanoriÅ¡kai neatlygino. Dėl Å¡ių priežasčių ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 27,99 Eur žalos atlyginimÄ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. CK 6.283 straipsnyje numatyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, jei jis suluoÅ¡inamas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už jį atsakingas asmuo.

CK 6.250 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta teisinė prezumpcija, kad neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo. CK 6.280 straipsnyje nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Å ioje byloje nustatyta, kad atsakovės neteisėtais veiksmais R. V. buvo nežymiai sutrikdyta sveikata, dėl ko jam buvo suteiktos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, Å¡ias paslaugas teikiančioje sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.

Sveikatos paslaugas teikianti įstaiga nukentėjusiajam suteikė sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, o už Å¡ias paslaugas sumokėjo ieÅ¡kovė iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto. Nurodyta leidžia konstatuoti, kad yra visos civilinei atsakomybei kilti sÄ lygos, todėl regreso tvarka iÅ¡ atsakovės A. Č. priteistinas 27,99 Eur žalos atlyginimas žalos gavėjui. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, o ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio sumokėjimo yra atleista, todėl iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). 0,75 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ atsakovės suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Kadangi atsakovės gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniai, teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) žalos gavėjui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, buveinė Europos aikÅ¡tė 1, 03505 Vilnius, A/S Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, 27,99 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų 99 euro centų) žalos atlyginimÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 euro centų) žyminį mokestį.Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei.Atsakovei sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovei - iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ .Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio praneÅ¡imÄ :“Šiaulių apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 6 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-10728-641/2016 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09275-2016-4), iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos, juridinio asmens kodas 188784026, ieÅ¡kinį atsakovei A.

Č., gim. (duomenys neskelbtini), dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo. Atsakovės A. Č. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8-41-524774.“Paskelbus teismo praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklapyje, jo kopijÄ atspausdinti ir įsegti į bylÄ .Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Rasa Milvydaitė