59d73724-030d-4af8-a02c-bb1d86f451db · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1985-825/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45753-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9;1.2.4.8.3.; 2.10.1; 2.10.1.4.KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeG. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1988 m. balandžio 15 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (1961 m. ) 146 str. 2 d., 90 str. 3 d., 148 str. 1 d., 42 str.; 1993 m. vasario 8 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (1961 m.) 250 str. 2 d., 146 str. 2 d., 148 str. 2 d., 235 str.; 1997 m. spalio 31 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (1961 m.) 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 271 str. 4 d., 272 str. 2 d., 278 str. 1 d.; 2003 m. spalio 9 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.,; 2004 m. gruodžio 23 d.

Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 104 str., 311 str. 1 d., paskirta bausmė - 8 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d., 63 str. 9 d., subendrinus bausmę su 2003 m. spalio 9 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - 8 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo; 2009 m. lapkričio 17 d. Vilniaus 3- iojo apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 2 p., paleistas lygtinai neatlikus 2 metų 3 dienų laisvės atėmimo bausmės,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., nustatė:

G. Ž. kaltinamas tuo, kad 2016 m. rugsėjo 26 d., apie 22.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, (duomenys neskelbtini), konflikto metu smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narę, sugyventinę S. V., tai yra, tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė jai į veido sritį, taip sukėlė nukentėjusiajai S. V. fizinį skausmÄ .G. Ž. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai (31 - 32 b. l.) ir paaiÅ¡kino, kad gyvena kartu su sugyventine S. V.. Kartu su S. gyvena apie 6 metus, veda bendrÄ buitį.

Bendrų vaikų neturi. 2016 m. rugsėjo 26 d. grįžęs po darbo į namus vartojo alkoholį, alų. Apie 21.00 val. tarp jo ir sugyventinės kilo žodinis konfliktas, sugyventinė jam ėmė priekaištauti dėl alkoholio vartojimo, dėl to, kad prisigėrė. Žodis po žodžio tarp jų įvyko konfliktas, pamena kad sugyventinę iškeikė įvairiais necenzūriniais žodžiai, ant jos šaukė ir rėkė, nes jį išvedė jį iš kantrybės. Visas konfliktas vyko šalia namo įrengtoje pirtelėje.

Pamena, kad su S. jis sustumdė, tuo metu jai ir sudavė vienÄ smÅ«gį iÅ¡ delno per veidÄ , kad ji nusiramintų ir neÅ¡auktų. SmÅ«gis nebuvo stiprus, bet galvoja, kad galėjo jai sukelti fizinį skausmÄ . Po Å¡ių jo veiksmų S. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Dėl savo netinkamo elgesio gailisi. Jo netinkamÄ elgesį įtakojo per didelis alkoholio kiekis.Nukentėjusioji S. V. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino (4 - 5 b. l.), kad 2016 m. rugsėjo 26 d., apie 22.00 val., namuose sugyventinis G.

Ž. pradėjo agresyviai elgtis. Jis vienÄ kartÄ kumščiu jai trenkė į deÅ¡inę veido pusę. Å iais savo veiksmais sukėlė jai fizinį skausmÄ . Taip pat jis jai grasino žodžiais, kad jÄ užmuÅ¡. Jis prieÅ¡ jÄ smurtauja ne pirmÄ kartÄ . Kartu su juo gyvena apie 6 metus.Tarnybiniu parneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (6 - 7 b. l.) nustatyta, kad smurtÄ patyrusi S. V. paaiÅ¡kino, kad smurtas pasireiÅ¡kė grasinimu susidoroti bei fizinio skausmo sukėlimu jai trenkiant į veido sritį.

SmurtÄ galinčių rodyti požymių neužfiksuota. Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2727 (23 b. l.) nustatyta, kad 2016 m. rugsėjo 26 d., 23.11 val., G. Ž. nustatytas 1,68 promilių girtumas.IÅ¡tirtų įrodymų visetu, pateis kaltinamojo G. Ž. visiÅ¡ku prisipažinimu, jo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (31 - 32 b. l.), nukentėjusiosios S. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (4 - 5 b. l.), iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais - tarnybiniu parneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (6 - 7 b. l.), Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2727 (23 b. l.), nustatyta, kad G.

Ž. 2016 m. rugsėjo 26 d., apie 22.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, (duomenys neskelbtini), konflikto metu smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narę, sugyventinę S. V., tai yra, tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė jai į veido sritį, taip sukėlė nukentėjusiajai S. V. fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , atitinkančiÄ nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., požymius.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis G. Ž. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (43 - 44 b. l.).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).G. Ž. teistas (14 - 20 b. l.), baustas administracine tvarka (21 - 22 b. l.), vieÅ¡osios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (24 b. l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centro įskaitoje neregistruotas (26 b. l.).Kaltinamojo G.

Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ jis padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.).Kaltinamasis G. Ž. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 3 d.), nusikaltimas padarytas tyčia, sunkių pasekmių nesukėlė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ .Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.G. Ž. buvo laikinai sulaikytas 2016 m. rugsėjo 26 d., 23.00 val., paleistas 2016 m. rugsėjo 27 d., 14.02 val. (38, b. l. 39), todėl į skirtinÄ bausmę įskaitytina 1 para praleista laikinajame sulaikyme (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d.).G.

Ž. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (33 - 35 b. l.), paliktina iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas nusprendžia: G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir skirti laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu; per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti G.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę bausmę, laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu; per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Ä® paskirtÄ jÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ â€“ 1 (vienÄ ) dienÄ ir Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti 2 (dvejomis) dienoms laisvės apribojimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d.).G.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 str. 3 d.).Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                         Bronius Varsackis