59d30bf6-18de-4e8a-a2cb-b2b2f58b2e55 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. T-86-941/2016Proceso Nr. 1-75-1-00300-2014-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.14.; 2.5.16.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. liepos 29 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Aleknai, probacijos skyriaus atstovei JÅ«ratei RaÅ¡tutienei, nuteistajai V. Ž., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir likusios bausmės dalies vykdymo nuteistajai V.

Ž..Teismas, iÅ¡klausęs probacijos tarnybos atstovę, prokurorę, nuteistÄ jÄ , susipažinęs su nuteistosios asmens byla, n u s t a t ė : V. Ž. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014-12-18 nuosprendžiu pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 180 str. 2 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrinus bausmes, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinus su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-06-12 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® bausmė laikÄ Ä¯skaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas – 6 mėnesiai ir 26 dienos. Bausmės pradžia 2014-12-28, bausmės pabaiga 2017-05-23. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-07-28 nutartimi patvirtintas Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-07-01 nutarimas taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajai V. Ž., įpareigojant nuteistÄ jÄ pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nuteistoji 2015-08-06, vadovaujantis BVK 157 str., iÅ¡ laisvės atėmimo vietos paleista lygtinai neatlikusi 1 metų 4 mėnesių 17 dienų bausmės.Nuteistosios elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-08-10. Teikimu siÅ«loma panaikinti V. Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį. Teikime nurodyta, kad nuteistoji du kartus pažeidė įpareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose, tai yra 2016-05-16, 22.45 val., 2016-06-20, 22.25 val.

Probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaiko. Papildomai paaiÅ¡kino, kad po teikimo pateikimo teismui nuteistoji dar vienÄ kartÄ pažeidė teismo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose. Patvirtino, jog V. Ž. nurodytu adresu gyvena nurodyta moteris. 2016-07-26, 01.13 val., V. Ž. buvusi gyvenamojo namo rÅ«syje (19 b. l.).Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nuteistoji praÅ¡o teikimo netenkinti. PaaiÅ¡kino, kad 2016-05-16, gulėjo ligoninėje, teismui pateikė tai patvirtinančius įrodymus. 2016-06-20, 22.00 val. močiutei B.

Ž., gyv. (duomenys nesklbtini), pablogėjo sveikata, prasidėjo priepuoliai, todėl išėjusi jai pagelbėti. Tuo metu, ji buvo nerasta namuose. 2016-07-26, 01.13 val., tikrinimo metu ji buvo namuose, tačiau susipykusi su motina, su kuria gyvena, buvo išėjusi į rÅ«sio patalpas. Tikrinimo metu, probacijos tarnybos atstovÄ sutiko su juo bendravo, jam paaiÅ¡kino visas aplinkybes (8, 17, 19 b. l.). Papildomai paaiÅ¡kino, jog dirba, teisės pažeidimų nepadarė. Teikimas netenkintinas.Vertinant byloje surinktus įrodymus konstatuotina, jog V.

Ž. 2016-05-16, 22,45 val.; 2016-06-20, 22,25 val.; 2016-07-26, 01.13 val., patikrinimo metu nebuvo rasta gyvenamojoje vietoje (duomenys nesklbtini). Pripažintina, jog V. Ž. nepateikė įrodymų patvirtinančių, jog pastaroji 2016-05-16 bÅ«tų stacionarizuota į gydomo įstaiga. Pastarosios pateikti nedarbingumo pažymėjimai patvirtina, jog nedarbingumas pastarajai buvo nustatytas nuo 2016-05-24 iki 2016-06-27. Bylos nagrinėjimo metu V. Ž. paaiÅ¡kinusi, jog ji 2016-06-20, 22,25 val. nebuvusi namuose, nes turėjo suteikti medicininę pagalbÄ savo močiutei B.

Ž., gyv. (duomenys nesklbtini). Byloje dalyvavę probacijos tarnybos atstovai patvirtino, jog nurodytu adresu gyvena nurodytas asmuo. Duomenų apie B. Ž. suteiktÄ medicininę pagalbÄ byloje nėra. V. Ž. paaiÅ¡kinusi, jog 2016-07-26, 01.13 val., patikrinimo metu buvusi gyvenamojo namo rÅ«syje. Patikrinimo metu bendravo su probacijos tarnybos atstovu R.Å imkumi, kuriam paaiÅ¡kinusi, jog susipyko su motina, todėl buvusi gyvenamojo namo rÅ«syje. Nuteistoji V. Ž. paaiÅ¡kino, jog dirba, naujų teisės pažeidimų nepadarė, įpareigojimų nevykdė, dėl jai atrodančių svarbių priežasčių.

Vertinant įrodymų visumÄ teismas pripažįsta, jog V. Ž. pažeidė jai numatytus įpareigojimus nurodytu laiku bÅ«ti namuose, tačiau teismas atsižvelgia į tai, jog V. Ž. dirba, gauna legalias pajamas, naujų teisės pažeidimų bei nusikalstamų veikų nepadarė, duomenų apie alkoholio vartojimÄ bei valkatavimÄ nėra, dalyvavo teismo posėdžiuose bei kritiÅ¡kai vertino savo elgesį, todėl teismas mano, jog Å¡iuo metu nėra pagrindas tenkinti teikimo ir pasiųsti nuteistÄ jÄ atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., n u t a r i a: teikimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Mantas Ūsas