Legislator Case Law & Legislation
59d2e980-fd97-440c-bc22-900b9155e232 AI generated

59d2e980-fd97-440c-bc22-900b9155e232 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 59d2e980-fd97-440c-bc22-900b9155e232
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-1313-184/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01041-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 8 d.Panevėžys            Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. V., iÅ¡nagrinėjo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, teistos (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys) baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

59d2e980-fd97-440c-bc22-900b9155e232 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: N.30“, bendros 100,94 litų vertės. Tokiais savo veiksmais J. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 str.Ä® bylos nagrinėjimÄ J. V. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ yra informuota tinkamai. Ji nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d., bylÄ iÅ¡nagrinėjo jai nedalyvaujant. J. V. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str. (4 pažeidimai) įrodyta jos prisipažinimu nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ (duomenys neskelbtini).IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J.

Keywords

AI generated
certain consumer contracts freedom of consumption consumable thing action for price reduction food supplements consumer credit revocation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-1313-184/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01041-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 8 d.Panevėžys            Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. V., iÅ¡nagrinėjo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, teistos (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys) baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

J. V. 2014 m. gegužės 23 d., apie 13 val., iÅ¡ UAB „Avitelos prekyba“ priklausančios parduotuvės „Avitela“, esančios Panevėžyje, Ukmergės g. 18, slapta pagrobė svetimÄ , UAB „Avitelos prekyba“ priklausantį turtÄ 182 litų vertės, o bÅ«tent: virdulį „Philips HD9384/20“. Tokiais savo veiksmais J. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50 str. Be to, ji 2014 m. gegužės 28 d., apie 14.40 val., iÅ¡ UAB „Avitelos prekyba“ priklausančios parduotuvės „Avitela“, esančios Panevėžyje, Ukmergės g. 18, slapta pagrobė svetimÄ , UAB „Avitelos prekyba“ priklausantį turtÄ 138,02 litų vertės, o bÅ«tent: virdulį „Kenwood SJM 024“ Tokiais savo veiksmais J.

V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 str. Be to, ji 2014 m. rugpjūčio 17 d., apie 20.40 val., iÅ¡ UAB „Eurovaistinė“ filialo Nr. 218, esančio Panevėžyje, Klaipėdos g. 92, slapta pagrobė svetimÄ , UAB „Eurovaistinė“ priklausantį turtÄ bendros 224,96 litų vertės, o bÅ«tent: 3 vnt. MOLLER“S CARDIO, bendros 170,97 litų vertės ir 1 vnt. MOLLERS DOBBEL IMMUNITY, 53,99 litų vertės. Tokiais savo veiksmais J. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 str. Be to, ji 2014 m. rugpjūčio 20 d., apie 12 val., iÅ¡ UAB „Nemuno vaistinė“ priklausančios vaistinės „Camelia“ filialo Nr. 339, esančio Panevėžyje, Savanorių a. 13, slapta pagrobė svetimÄ UAB „Nemuno vaistinė“ priklausantį turtÄ bendros 184,34 litų vertės, o bÅ«tent: 2 vnt. ,,Gliukozamino Plius Vivavit Tab.N.60“, bendros 83,40 litų vertės ir 2 vnt. ,,Nataspin Caps.

N.30“, bendros 100,94 litų vertės. Tokiais savo veiksmais J. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 str.Ä® bylos nagrinėjimÄ J. V. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ yra informuota tinkamai. Ji nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d., bylÄ iÅ¡nagrinėjo jai nedalyvaujant. J. V. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str. (4 pažeidimai) įrodyta jos prisipažinimu nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ (duomenys neskelbtini).IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J.

V. padarė 4 pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., kadangi jos pagrobtų turtų vertės nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos.J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jai jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, teisės pažeidimai padaryti asmens, kuris anksčiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).Skirdamas administracines nuobaudas J.

V., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į pažeidėjos asmenybę – teista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančias aplinkybės, į konkrečias bylų aplinkybes, į tai, kad J. V. eilę kartų bausta už analogiÅ¡kus pažeidimus, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. V. už ATPK 50 str. numatytų pažeidimų padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – administracinius areÅ¡tus, didesniems nei minimaliems sankcijose numatytiems laikotarpiams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos, J. V. paskiriant galutinę bausmę.UAB „Avitelos prekyba“ padaryta 92,68 Eur (320,02 Lt) žala, UAB „Eurovaistinė“ padaryta 65,15 Eur (224,96 Lt) žala, UAB „Nemuno vaistinė“ padaryta žala 53,39 Eur (184,34 Lt), neatlyginta, todėl J. V. įpareigotina atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ (ATPK 37 str.).Vadovaudamasis ATPK 29 str., 37 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,             n u t a r i a :

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str. ir paskirti jai administracines nuobaudas:– už 2014-05-23 (vagystė iÅ¡ ,,Avitela“) padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ . – už 2014-05-28 (vagystė iÅ¡ ,,Avitela“) padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ . – už 2014-08-17 (vagystė iÅ¡ ,,Eurovaistinė“) padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ .

– už 2014-08-20 (vagystė iÅ¡ ,,Nemuno vaistinė“) padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti J. V. galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imt parų) areÅ¡tÄ .AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje. AreÅ¡to atlikimo pradžios laikÄ skaičiuoti nuo J. V. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos. Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK.Ä®pareigoti J.

V. atlyginti UAB „Avitelos prekyba“ padarytÄ 92,68 Eur turtinę žalÄ .Ä®pareigoti J. V. atlyginti UAB „Eurovaistinė“ padarytÄ 65,15 Eur turtinę žalÄ .Ä®pareigoti J. V. atlyginti UAB „Nemuno vaistinė“ padarytÄ 53,39 Eur turtinę žalÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .        Teisėjas                                                                                    Kęstutis Venckus