Legislator Case Law & Legislation
59d29c07-e02f-4ff9-9261-bea907dc6f70 AI generated

59d29c07-e02f-4ff9-9261-bea907dc6f70 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 59d29c07-e02f-4ff9-9261-bea907dc6f70
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

              Civilinė byla Nr. 2-10477-1004/2015   Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08919-2015-7   Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 18 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

Legislator headnote

AI generated

59d29c07-e02f-4ff9-9261-bea907dc6f70 · Å iaulių apylinkės teismas: Bylos duomenimis nustatyta, kad 2005-04-04 ieÅ¡kovas su atsakove pasirašė Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 0215583, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas teikė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį Vilniaus g. 112-39, Å iaulių m. Å iaulių m. sav., o atsakovė įsipareigojo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ atsiskaityti. Tačiau atsakovė nesilaikė sutartinių įsipareigojimų ir už suteiktas paslaugas laiku neatsiskaitė. Už 2014-08-01 – 2015-08-31 laikotarpį atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 303,50 Eur sumÄ už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas.

Keywords

AI generated
late payment of fees charging of procedural costs payment of cost deposit settlement of dispute european order for payment procedure enforcement costs
AI generated
8b59f73a-138d-4a5a-aeb8-f1b3a81f3efa
Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str.
114e572d-f936-490e-bb37-c88c3b88af91
                       Civilinė byla Nr.
152c23c2-4e51-4cb0-b4f8-144f9a23431e
dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir delspinigių priteisimo.
226f6b3c-6e67-48be-b2d4-b7a3e2a0f2eb
IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 151,31 Eur skolÄ , 5,44 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti 2015-11-23. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
c9592d0e-b861-4baa-bb8e-0c1ba0a8237e
                                                 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 6 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® TelÅ¡ių butų Å«kis ieÅ¡kinį atsakovei R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

              Civilinė byla Nr. 2-10477-1004/2015   Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08919-2015-7   Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 18 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

M. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 303,50 Eur skolÄ , 10,64 Eur delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2015-11-27 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt), tačiau atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 6 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2005-04-04 ieÅ¡kovas su atsakove pasirašė Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 0215583, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas teikė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį Vilniaus g. 112-39, Å iaulių m. Å iaulių m. sav., o atsakovė įsipareigojo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ atsiskaityti. Tačiau atsakovė nesilaikė sutartinių įsipareigojimų ir už suteiktas paslaugas laiku neatsiskaitė. Už 2014-08-01 – 2015-08-31 laikotarpį atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 303,50 Eur sumÄ už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas.

Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytu, iÅ¡ atsakovės priteistinas 303,50 Eur įsiskolinimas (LR CK 6.1 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2, 4 p., 6.123 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.383 str. 1 d. pagrindu).  Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (LR CK 6.258 str. 1 d.).

Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d.). Atsakovė pažeidė savo prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistini 10,64 Eur delspinigiai.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 259, 285, 286 str. ir 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), 303,50 Eur (trijų Å¡imtų trijų eurų 50 ct) skolÄ , 10,64 Eur (deÅ¡imties eurų 64 ct) delspinigius ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija“, kodas 245358580.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vaidotas Narvidas