59d26ad8-47ca-48c6-bcbb-baa875bb95cb · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-261-231/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02583-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos: 75.4.1.; 128.16.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. rugsėjo 28 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,sekretoriaujant Gražinai Simanavičienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai S. V., jos atstovei advokatei Indrei Butvilei, pareiÅ¡kėjui J. V., jo atstovei advokatei Irenai Slavinskaitei,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų S. V. ir J.

V. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai S. V. ir J. V. raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu prašė iÅ¡ ginčo teisenos pareiti į supaprastintÄ santuokos nutraukimo procesÄ , nes susitarė geruoju ir praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , sudarytÄ 1980-01-12 TelÅ¡ių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 8, abiejų sutuoktiniu bendru sutikimu, nenustatyti termino susitaikymui, po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti dabartines pavardes – V. ir V., patvirtinti jų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.PareiÅ¡kėjai teismui nurodė, kad nuo 2003 metų gyvena atskirai, negyvena santuokinio gyvenimo, bendro Å«kio neveda, nepilnamečių vaikų neturi, taikytis nenori, praÅ¡o patvirtinti jų bendrÄ susitarimÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Nurodė, kad susitarė dėl turto padalijimo, pretenzijų vienas kitam neturi, bendrų kreditorių neturi.PareiÅ¡kėjų atstovės praÅ¡o tenkinti Å¡alių praÅ¡ymÄ .PareiÅ¡kėjai sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje susitarė dėl turto padalijimo , tarpusavio iÅ¡laikymo, pavardžių po santuokos nutraukimo. PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo ir teismui pateiktų duomenų matyti, kad yra visos sÄ lygos, numatytos CK 3.51 str. 1 d., nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Pagal CK 3.52 straipsnio 2 dalį pareiÅ¡kėjai kartu su pareiÅ¡kimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.Kadangi Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tvirtinimo, vadovaujantis LR CPK 83 str. 1 d. 12 p. sutuoktiniai yra atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl pareiÅ¡kėjams S. V. ir pareiÅ¡kėjui J.

V. grÄ Å¾intinas visas jų sumokėtas žyminis mokestis.IÅ¡ pareiÅ¡kėjų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu-25,30 Lt suma, t.y. po 12,65 Lt iÅ¡ kiekvieno į valstybės biudžetÄ . Kadangi Å¡alims grÄ Å¾intinas jų sumokėtas žyminis mokestis, todėl iÅ¡ grÄ Å¾intinų sumų atimama 12,65 Lt suma iÅ¡ kiekvieno pareiÅ¡kėjo, grÄ Å¾inant atitinkamÄ sumÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51-3.53 str. str., 3.54 str. 4 d., 3.126 str., CPK 5, 83, 88, 96, 178, 259, 268, 270, 539-541 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a :praÅ¡ymÄ patenkinti visiÅ¡kai.Nutraukti J.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. V. (merg. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ 1980 m. sausio 12 d. TelÅ¡ių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 8, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, neturinčių nepilnamečių vaikų.             Po santuokos nutraukimo J. V. palikti jo pavardę – V., S. V. palikti santuokinę pavardę – V. Patvirtinti J. V. ir S. V. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sÄ lygomis:Å alys nepilnamečių vaikų neturi..Å alys susitaria, kad santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas-žemės sklypas, unikalus Nr. 4400-1854-4711, kadastrinis Nr. 7970/0003:1555 Senųjų Trakų k.v., kurio bendras plotas 0,2127 ha ir gyvenamasis namas, unikalus Nr. 7994-0166-9016, kurio bendras plotas 38,40 kv.m., esantys (duomenys neskelbtini), įregistruoti Nekilnojamojo turto registro Nr. 44/1296229, lieka J.

V. nuosavybėje, o J. V. iÅ¡moka S. V. 10000 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių litų) kompensacijÄ už nekilnojamÄ jį turtÄ per vienerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, pervedant pinigus ne vėliau kaip iki kiekvieno mėnesio 10 dienos į nurodytÄ S. V. banko sÄ skaitÄ po 833,99 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus ir trisdeÅ¡imt tris centus).Å alys susitaria, kad automobiliai FORD Transit, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1989 m. gamybos ir VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1993 m. gamybos, lieka J.

V. nuosavybėje. AB „Swedbank“ J. V. vardu atidarytoje SÄ skaitoje esantis likutis 621,95 Lt lieka J. V. nuosavybėje.Å alys susitaria, kad už AB „Swedbank“ suteiktÄ deÅ¡imt tÅ«kstančių litų (10000 Lt) asmeninę paskolÄ J. V. Nr. 10-68870-GV, atsiskaitys J. V., nes S. V. jokių įsipareigojimų bankui dėl Å¡ios paskolos neturi.Å alys pareiÅ¡kia, kad abu yra veiksnųs, kad pasiraÅ¡ytoji sutartis nepažeidžia jų teisių ir interesų.Sutartis įsigalioja jÄ patvirtinus teismo sprendimu.Sutartis sudaryta trim egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių paliekama kiekvienai sutarties Å¡aliai, vienas egzempliorius pateikiamas teismui prie praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo.S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 2469,35 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 35 ct) sumokėtÄ Å¾yminį mokestį į valstybės biudžetÄ pagal 2011-11-23 mokėjimo nurodymÄ Nr.117 AB „Swedbanke“(nurodytas mokėtojas G.

K., a.k. (duomenys neskelbtini)J. V. grÄ Å¾inti 387,35 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 35 ct sumokėtÄ Å¾yminį mokestį į valstybės biudžetÄ pagal 2012-02-14 mokėjimo kvitÄ Â AB „Swedbanke“.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.Santuoka laikoma nutraukta nuo Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Teisėja             Česlava Malinovska