59d261fb-2ad2-4e6e-bc03-e4f46b3c7715 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NrNr. T-50-576/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. sausio 8 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose nutarimo Nr. 59-142 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo,n u s t a t ė :Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija Vilniaus pataisos namuose 2012-11-19 priėmė nutarimÄ Nr. 59-142 taikyti nuteistajam A.

A., gim. (duomenys neskelbtini), (nutarime pavardė nurodyta A,, kas laikytina raÅ¡ymo apsirikimo klaida) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. Nutarimas grindžiamas tuo, kad A. A. anksčiau teistas 7 kartus už nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisės ir turtiniams interesams. Jam du kartus buvo taikytas lygtinis paleidimas, vienÄ kartÄ Ä¯statymas dėl amnestijos, vienÄ kartÄ Â taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaromas naujas nusikaltimas – vienÄ kartÄ .

Nusikaltimai sunkėja, dabartinis nusikaltimas nėra bÅ«dingo nusikaltimų modelio dalis. Dėl padarytų dabartinių nusikaltimų savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Å iuo metu yra pastebimi realÅ«s teigiami jo elgesio pokyčiai.Iki suėmimo vartojo alkoholį ir narkotikus. Å ios bausmės atlikimo metu yra nutraukęs vartojimÄ , nuo 2007-05-16 dalyvauja psichologinės priklausomybių reabilitacijos programoje, yra motyvuotas susidoroti su Å¡ia problema. Bausmės atlikimo režimo reikalavimus A.

A. pažeidė 12 kartų, drausmine tvarka baustas 8 kartus, Å¡iuo metu nuobaudos negalioja. Stengiasi tinkamai suvokti taisykles ir pakeisti savo elgesį teigiama linkme, yra skatintas 7 kartus, tarp jų 2009-01-14 perkeliant iÅ¡ paprastosios grupės į lengvÄ jÄ . Bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę, asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo socialinės reabilitacijos programose, įvairiuose projektuose.

Vilniaus jaunimo ir suaugusiųjų konsultaciniame bendrojo lavinimo centre įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ , turi autoÅ¡altkalvio specialybę, Å¡iuo metu mokosi suvirintojo elektra specialybės. Turi nedidelę darbinę patirtį automobilių remonto srityje. Ä®staigoje Å¡iuo metu nedirba, anksčiau dirbo.Gauna pinigines perlaidas iÅ¡ artimųjų, turi pinigų kasdieniams poreikiams tenkinti. Ä®staiga vykdomųjų raÅ¡tų neturi. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Palaiko socialinius ryÅ¡ius su broliu, tėvais, draugais.

Turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , kurioje gyvena tėvai,. Po paleidimo planuoja apsigyventi Vilniaus arkivyskupijos Caritas priklausomų asmenų reintegracijos bendruomenėje „AÅ¡ esu“, Vilniuje. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OAsys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinės rizikos grupei - 98 balai. Nuteistajam siÅ«loma taikyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas:neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2014-10-17; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2014-10-17; dalyvauti elgesio korekcijos programoje iki 2013-05-15.

Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ , kuriame nurodė, kad nuteistasis A. A. atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , atliko pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau formalių kriterijų atitikimas tėra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos gali bÅ«ti taikomas atsižvelgiant ir visapusiÅ¡kai įvertinus visas kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

A. A. anksčiau teistas 7 kartus už nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikytas 2 kartus, amnestijos įstatymas - 1 kartÄ , bausmės vykdymo atidėjimas - 1 kartÄ , bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaromas naujas nusikaltimas - 1 kartÄ , Å¡iuo metu atlieka bausmę už tyčinius nusikaltimus - nesunkų nusikaltimÄ nuosavybei ir labai sunkų smurtinį nusikaltimÄ , sukėlusį ypatingÄ Å¾alÄ visuomenei ir neatstatomas pasekmes - žmogaus mirtį.

Tai rodo, kad jis neturi stiprios motyvacijos pasitaisyti ir laisvėje laikytis visuomenei priimtinų teisėto elgesio taisyklių. Pakartotino nusikalstamo elgesio rizika, atlikta pagal OASys metodikÄ , yra vidutinė, tačiau artėjanti prie aukÅ¡tos - 98 balai. Nors Å¡iuo metu A. A. galiojančių nuobaudų neturi, už gerÄ darbÄ , stropų mokymÄ si ir dorÄ elgesį 7 kartus skatintas, tarp jų, 2009-01-14 perkeliant iÅ¡ paprastosios į lengvÄ jÄ grupę, tačiau, sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , turi bÅ«ti atsižvelgta į nuteistojo elgesį visos bausmės atlikimo metu.

Bausmės atlikimo metu nuteistasis 12 kartų pažeidė nustatyto režimo reikalavimus, 8 kartus jam buvo taikytos drausminės nuobaudos. Tai rodo, kad nuteistasis, net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje, nepaklÅ«sta privalomoms pataisos įstaigos taisyklėms ir neleidžia daryti vienareikÅ¡mės iÅ¡vados, kad jis toliau galėtų bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, ankstesnius teistumus, padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , elgesį bausmės atlikimo metu, likusios pakankamai didelės neatliktos bausmės dalį, prokurorė darė iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu A.

A. taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų užtikrintas bausmės tikslų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje, tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , realizavimas. SiÅ«lo atsisakyti patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-11-19 nutarimÄ Nr. 59-142. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A.

A. lygtinį paleidimÄ netvirtintinas.LR BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų veikų, bei veikų, už kurių padarymÄ nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę. Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iÅ¡ bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

LR BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. A. A. nuteistas 2005-01-17 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 129 str. 1 d., 178 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., laisvės atėmimu 10 metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės vykdymo pradžia 2004-10-17, bausmės vykdymo pabaiga 2014-10-17. Nuteistasis ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės faktiÅ¡kai atliko 2009-10-17. A. A. areÅ¡tuoto asmens bylos duomenimis anksčiau teistas 7 kartus, jam vienÄ kartÄ Â taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, du kartus taikytas lygtinis paleidimas, ne vienÄ , o du kartus taikytas amnestijos įstatymas. Å iuo metu atlieka bausmę už tyčinius nusikaltimus - nesunkius nusikaltimus nuosavybei ir labai sunkų smurtinį nusikaltimÄ , sukėlusį ypatingÄ Å¾alÄ visuomenei ir neatstatomas pasekmes - žmogaus mirtį.Pažymėtina, kad 2002-05-10 lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos namų neatlikus 11 mėnesių ir 14 dienų, jis 2002-12-03 vėl buvo nuteistas, nuosprendžiu taikytos straipsnio, numatančio bausmės skyrimÄ , kai neatlikus bausmės padaromas naujas nusikaltimas, nuostatos.

IÅ¡ Å¡ių duomenų darytina iÅ¡vada, kad lygtinio paleidimo taikymas nedarė įtakos jo elgesio korekcijai. Jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, tačiau arčiau aukÅ¡tos – 98 balai, kas rodo, kad A. A. neturi stiprios motyvacijos pasitaisyti ir laikytis visuomenei priimtinų teisėto elgesio normų. Susipažinus su nuteistojo A. A. areÅ¡tuoto asmens byla nustatyta, kad jis bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 12 kartų, drausmine tvarka baustas 8 kartus, paskutinį kartÄ 2012-01-13, Å¡iuo metu nuobaudos negalioja, skatintas septynis kartus.

Atsižvelgtina į tai, kad praeityje jis 7 kartus teistas už nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad A. A. įtakojamas kriminalinių kompanionų, iki suėmimo vartojo alkoholį ir narkotikus. Bausmės metu yra nutraukęs vartojimÄ . Sprendžiant konfliktus nesugeba kontroliuoti savo emocijų, lengvai praranda savitvardÄ , dažnai griebiasi smurto. Kriminogeniniai veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksmai, finansiniai sunkumai, ankstesnės piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis ir alkoholiu problemos, paremiančių asmeninių ryÅ¡ių stoka, netinkamas elgesio modelių pasirinkimas.

Teismas vertina, kad nustatytas aplinkybes ir nuteistojo elgesys viso bausmės atlikimo metu neleidžia daryti iÅ¡vados, kad jis yra pasirengęs laisvėje laikytis įstatymų normų ir nedaryti naujų pažeidimų. LR BK 41 str. 2 d. tarp iÅ¡vardintų bausmės paskirčių nurodyta, kad vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Å iuo metu pritaikius A. A. lygtinį paleidimÄ , Å¡ie bausmės tikslai nebÅ«tų pasiekti.Pažymėtina, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nebuvo vieningos nuomonės A.

A. lyginio paleidimo klausimu, ir kaip patvirtina nutarimas, komisijos nariai Renatas Stulgys bei Saulius Lauraitis siūlė netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistajam A. A. iš esmės tais pačiais motyvais – dėl to, kad jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra gana aukšta, be to, jis nemažai kartų yra pažeidęs bausmės atlikimo reikalavimus. Prokurorė atsiliepime prieštarauja A. A. lygtiniam paleidimui. Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, prokurorės nuomonę, teismas konstatuoja, kad surinkti duomenys neleidžia daryti išvados, kad būdamas laisvėje A.

A. laikysis įstatymų ir nenusikals, Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-11-19 nutarimas Nr. 59-142 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ netvirtintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 2 p., teismas,n u t a r ė :atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2012-11-19 nutarimÄ Nr. 59-142 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam A. A..Nutartis per 5 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Nida Vigelienė                                                    (parašas)Nuorašas tikras.Teisėja (A.V.) Nida Vigelienė2013 m. sausio 8 d.